- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】从毛岸英的牺牲谈起 -- 可梦之
但是我觉得很忌讳的就是非黑即白，说某人的坏话这人就全无是处了。我同意你说的，主席有功有过，无容置疑。但要说送岸英去朝鲜其中没有算计，我不太相信。岸英的每一步培养，都符合培养接班人的手段。这些在习、薄身上也能见着。而远新的培养，痕迹就更明显了。
既然我们都搞不清楚当时主席怎么想的，就不要替他辩护了，好吗？否则就是你说你的，我说我的，反正谁都有理由，谁也说服不了谁。
和蒋经国，金正日，比较一下，完全不同。党政军三界，他一个没进。如果没有抗美援朝，岸英会继续在工厂。如果说去朝鲜是为了进军界，解放战争显然时机更好。凭他在苏联的参军经历，去东北当个团长什么的，别人根本说不出什么。况且翻译在军方绝对属于边缘职位。所以我觉得做表率作用还是主要的。
当然，为人民服务也好，有出息也好，毛泽东肯定不希望自己的孩子碌碌无为。但他并没有滥用自己的权力给岸英谋什么特权。如果岸英凭借自己能力成为一个伟大的将军，或者政治家，我想毛泽东也会感到很欣慰，也是无可指责的。习、薄是几十年之后的事情了，而且培养他们的也不是毛泽东。用他们作例子证明毛泽东的想法是不恰当的。况且那么多太子党，习、薄能出来也说明他们也有过人之处。我们反对世袭政治，但是将将帅的子女完全隔离党政军，也是不合理的，更是不现实的。是吧。
我不是替谁辩护，我只是从毛岸英的履历揣测一下我认为更合理的解释。当然，主席怎么想的，谁也不知道。但是，如果是我，想培养自己的孩子，会选择完全不同的道路，或许是因为我境界不够高。
毛岸英（生于1922年10月）
同年１０月，毛泽东作出了抗美援朝的决定。毛岸英在家中遇到了准备出征的彭德怀，便要求入朝参战，并得到毛泽东支持。随后，他到志愿军司令部任俄语翻译兼机要秘书。
蒋经国（生于1910年4月）
1949年蒋经国奉蒋介石之命进行中央银行外汇黄金移存台湾事宜。国民政府迁台後蒋经国於 1950年担任总政战部主任，负责政工改制工作。旋兼任总统府资料室主任（国家安全局的前身），正式统筹台湾的情治工作。同年7月担任国民党中央改造委员，进入党内决策核心。1952年主导中国青年反共救国团(现名「中国青年救国团」)成立，增加其在教育机构与青年学生的影响力。1954年担任国防会议副秘书长。此後蒋经国历任要职，包括行政院退除役官兵就业辅导委员会主任委员（1956年）、国民党中央常务委员（1957年）、国防部副部长（1964 年）、国防部长（1965年1月3日）、行政院副院长兼财经委员会主委（1969年6月）、行政院长（1972年5月29日）等职。
就截取两个片段（28-29岁）对比吧
谁这么傻，硬要和别人一模一样。您是真不明白还是装傻？关键还是基层的资历要好啊。
您说，
我们来看看他的履历吧。
１９４３年加入联共（布），后来回国转为中共党员。
１９５０年夏，他任北京机器总厂党总支副书记，那时他才27岁。
同年１０月，入伍入朝参战
毛岸英烈士去世时才是28岁另一个月。您怎么就说他党政军三界，他一个没进？
这么明显的事实不认，我不想再讨论了。谢谢！
他在苏联就已经是共产党员了，回来转为中共，没什么问题吧。而且那时候从苏联回来的共产党员一般还“等级“高一些，中共很多高层都是从苏联回来的书生空降的。如果他在党内担任了什么重要职务，可以说是培养。但是事实是没有，你总不能要求人家反而退党吧。那时候又会有人说，自己儿子都不信你那一套。
在工厂当党委书记，我认为按照他的能力和履历，完全不是提拔培养。我大舅就是一个学徒，就是因为技术好，思想好，也当上了党委书记，没有任何背景。当个工人都不行，你觉得毛泽东的儿子该作什么没有问题呢？
入朝，我说了，更多是表率作用。真是镀金，别人怎么不去？主席儿子都去了，别人都不把子女送过去。
讨论不讨论，是个人自由。自己说出自己的观点，摆出论据，说服自己就已经很满意了，我从不奢望别人都接受我观点，动感情生气就更没意思了。
完全可以改成：
“既然我们都搞不清楚当时主席怎么想的，就不要诛心地说他要把毛岸英培养成接班人了好吗？否则就是你说你的，我说我的，反正谁都有理由，谁也说服不了谁。 ”
26岁加入共产党
35岁就任闽粤赣军区经济部长，中华苏维埃共和国临时中央政府银行行长
36岁任中华钨矿公司总经理。
37岁兼任闽赣省苏维埃政府财政部部长
38岁兼任国家对外贸易总局局长
40岁任中华苏维埃工农民主政府国民经济部部长。
。。。
后来不幸牺牲了，只好培养儿子了
。智子疑邻，你心里下了定论，怎么看怎么都是。说到培养，看看毛泽东怎么对林彪，邓小平，刘少奇等人吧。
党史可是门大学问，我等小民只能看到在位的尊者想让我们看到的。
frnkl:说诛心这个帖子算是回答你的第三个问题。大胆猜测怎么都可以，但不要忘了小心求证。
其他再解释一下
职位重要不重要，我觉得前文已经解释清楚了。
对还是错吧。不用多说，只要一个“是”或者“否”的答案就行。
毕竟毛岸英是党员，算是“进"了“党”界。不过搞这些，有意思么？我就是一两句话说错了，我的观点就全错了么？挑错谁都会，没兴趣。
毛泽民去世的时候主席才掌权没几年呢，之前主席被打压得厉害。
所以说“第一个培养的太子是毛泽民”，揣测的很厉害哦。
我们先在一些基本事实上达成共识才能往下讨论。当然您要不愿意讨论我也没办法。
毛岸英的确得到了党政军多方面的培养、训练。事实一
毛岸英去世太早，导致后面我们俩的议论都是揣测。事实二。
毛远新文革兴起得很快，在主席去世前已经成为主席对外的传话筒，大权在握。这点绝对不正常。（顺便问一下，这个算不算封建主义？）。
我们讨论，并不是为了崇拜某个过去的人，而要汲取过去的错误。为未来想一想。
几上几下，党内反对他的势力一直很大。希望我俩都承认这一点。
而且那时他也年轻。
所以我认为他那时是即没想过，也没能力培养出一个接班人来。