主题：【原创】地方财政困境 -- MRandson

a) 本来是你先转进谈税收透明度的，那么我推论你认为 “税负和财政不透明度正相关”不为过吧？

b) 你说“费”比 "税"还高，请拿出来稍微过硬一点的证据来，陈志武一类JY的博文就算了

c) 是你说中国税负全球第二的，至今你也没有拿出来啥证据，我帮你把原始出处找出来，把计算方法找出来，结果你马上转进。要不你证明一下Forbes的计算方法多么英明神武？

d) 如果你的海归朋友是回国创业，那么有可能会觉得税收重，我完全理解。不过跟资本家多收点税，大部分不介意的。

e) 如果你想说贫富分化和阶层对立，请另开主题，这个和你一开始说的税负有啥关系？中国向低收入农民工收个人所得税了？

a) 就算是 32.2%，你去和OECD的那些国家比比，看看怎么才能排到第二，你打算啥时候去证明那个世界第二啊？

OECD国家的数据在这里 ，前两天就贴了

外链出处

不过我估计你根本就没有看

b) 行政管理费的，又上来没有来源的数据了，要不要我帮你把链接补充完整？你刚来西西河没有几天吧？我两年前就在河里讨论过这个问题了

链接出处

链接出处

请你先认真看看，如果你觉得你能够驳倒老广了，那么你再发言好了，否则我没有兴趣和你继续讨论这个话题

c) 如果想讨论税收透明度或者税收分配，请开新帖，如果我觉得您说的有道理，可能会捧个场.我自始至终都没有说过中国的财政透明度或者财政(税收)分配的好话，请不要歪曲我的意思，谢谢。

d) 我也不喜欢公务员，贪官。您那么痛恨，无论是去革命还是开新帖讨论都是您的自由，但是我没有兴趣在这里和你歪楼抒情。

e)工科生，对三无数据不感兴趣， 对讨论严肃话题下的抒情也不感兴趣

f) 新人请麻烦学习河规先，否则请恕我对您的抒情贴可能不再回复，对人身攻击帖投弹将会投弹或者屏蔽，请您自重并就事论事，谢谢

g)请注意发帖的格式，尤其是表格

h) 不要以为发达国家的政府就不乱收"fee",只不过你没有见到。想看万税之国，OECD有一堆

政府花钱太多，这是体制本身有过度投资的倾向，缺乏监督，很多钱不仅被过度投资浪费，还肥了官员。但是古今中外，人的本能就是有问题先找外因，最后才改自己。因此不到万不得已，政府动自己手术肯定是最后一步，而现在，遗憾地说，没到这一步。就算做了，也不等于什么砍掉百分之九十之类的措施，乡镇地区政府砍掉，这是行政体制改革，事权转移给谁，很多事谁来干？这么大的改革，其推动力绝对不会仅仅因为财政问题。如果仅仅因为财政问题，适度削减权力和公务员才是合理的做法。政府是必要的恶，意思是政府必然会做很多令人不高兴的坏事，但一个坏的政府也好过没有政府，所以不得不接受其存在。两害相劝取其轻的意思。

政府花钱太多，这是体制本身有过度投资的倾向，缺乏监督，很多钱不仅被过度投资浪费，还肥了官员。但是古今中外，人的本能就是有问题先找外因，最后才改自己。因此不到万不得已，政府动自己手术肯定是最后一步，而现在，遗憾地说，没到这一步。就算做了，也不等于什么砍掉百分之九十之类的措施，乡镇地区政府砍掉，这是行政体制改革，事权转移给谁，很多事谁来干？这么大的改革，其推动力绝对不会仅仅因为财政问题。如果仅仅因为财政问题，适度削减权力和公务员才是合理的做法。政府是必要的恶，意思是政府必然会做很多令人不高兴的坏事，但一个坏的政府也好过没有政府，所以不得不接受其存在。两害相劝取其轻的意思。

恕不回复，见谅

可能地方不一样,我家那儿属于贫困山区,所以你的关键绝对不是我们那儿的关键. 之前不论公务员还是老师,工资都拖啊拖,欠啊欠,养的这部分人拿的钱并不多,但放在普通老百姓里,就好象都是他们拿走了自己的钱一样.

所以,对你的观点表示反对. 甚至感觉你的话非常肤浅修改为:轻浮.

崇祯有那八千万两白银，不舍得花，就舍得裁驿卒。

而且裁公务人员，最后被裁的都是干实事的，那些真正的浮闲之人，整天忙于贪污，反而干的很好。

85年百万大裁兵的结果就是把真正热爱的部队的都裁回家了，混子们都留下了。

无法无天

说到底，他们就是一群蝗虫。

中国本来没有事儿，有了他们，就有了事儿。

这六十年为什么要搞运动，就是要体现出他们的领导能力。

人心不足蛇吞象，给他们社平工资，他们就觉得受到侮辱，他们有天生的贪污冲动，一天不利用权力搞钱，他们就混身不自在。

张居正改革的一个重点就节支，从中央做起，从皇帝做起。然后是厘清财赋，增加朝廷的收入。

现在维稳支出都超过国防经费，已经证明了很多。