主题：洛阳邺城兴废论 -- 古城老农

曹操选择邺城，是因为邺城是当时河北最靠近中原的大都市，属于进可攻，退可守，但是对于发展很不利。所以一旦军事重心南移，马上就跑到许昌去了。然后是洛阳、长安，曹魏政治中心再也没回过邺城。

纵观历史上的古都，要么是交通要道如洛阳、北京。要么是可控制一地的枢纽如长安、建业。邺城在这两条上面都不占优势，注定只能是一个临时中心，就像南京注定只能是割据政权的国都一样。“得中原者得天下”，邺城不过是割据政权觊觎中原的一个据点罢了。杨坚烧了邺城，不过是拔除了洛阳东面的一个据点而已，于大局没什么影响。所谓“杨坚焚邺城，割据失其魁首，于是建康、太原、成都、长沙、广州、卢龙，皆俯首而听命于长安，其后虽有杨广之暴虐，虽天下大乱而不可复分，邺城已毁之故也。”完全没有道理。

邺城的消失只有一个原因，那就是这个地方不重要。否则总是会重建的。洛阳被烧了好几次，不是总在重建？南京被打烂了N次，不是照样在那里建都。为什么邺城就一蹶不振呢？说到底还是不重要。

邺城旧址在河北临漳,朝歌在河南安阳,虽然离的近,貌似历史上也不是一个地方.

邺城所在区域，可以操控四州，也就容易为四州所围攻，如果不是强力人物，难以在此立足兴建大都市。

魏博等河北藩镇，在唐末只是安史余部，威望实力都不足，山西、山东的藩镇并不服从，反而一般站在中央一边。这就大大限制了魏博的空间，使其不可能再现邺城一幕。

如果安史之乱被彻底平定，安禄山旧部被完全收编，而平定的大将又是曹操一类人物，那么魏博也不是没有可能重新主导几百年分裂的乱局。这也是郭子仪、李光弼与曹操不同之处，能力或有不如，人品则远胜曹操。仆固怀恩要是功劳再大些，且无郭子仪对朔方将士的感召力，那么倒有可能做曹操第二。