史教头在谈书法，真好真和谐。我也来挖个坑：评选现代四大书法家。欢迎大家提名、贴图，要艺术，要和谐。其中，现代的标准是“1949年10月1日后仍然健在”。每人限提名一次，每次只能提名四位。

我的提名是：

郭沫若

于右任

康生

林散之

除四大书法家外，还要评单项奖，比如某一种书法或者某一副字。

另，康生入选够呛，人品拉分数太多。

主席

康生

郭老

庞中华

老毛能不能进前十，是个问题。

把老毛排在五十名之类，都可以认为

是合理的排名。

连草书都要搞标准草书

简直是无语了

康生能赶得上毛主席？

书法最重要的是气势、精气神

其次是线条

作为学生的标准化书写，是很好的

但是要说是书法，很难

主席练字的机会可不少....写了很多东西啊.....那时候都是毛笔啊....况且主席大部分时间就是在总部(长征后).....干扰不大

看看延安时代窑洞里,基本上都是他在写字的片子.......

说到康老....他的人品吗,其实和他的位置有关,不是他这个性格,根本不能坐三四十年.....照Ｄ的说法,这个是工作需要.....

康老的字,公平的说还是下了很大功夫的,水平也是实在的..

好像河里曾经专门评过康生的字，貌似没得出四大的结论。

雪个:【送抱朴仙人】康生的书法

这个杀手有点冷:【原创】康生的书法

山有木兮:【讨论】从康生的字谈谈字如其人

于右任的草书，一点都不刻板。

这个文无第一....

真的跟看的人自己的风格很有关系.....俺喜欢偏瘦的字体(overall),很多大家的作品,到了俺眼里就打折扣了.....就举个例子....

其实,这个所谓四大,十大之类的,俺从来就不感冒的....

再扯开去,那个满族大书法家,不也是到处论字要价,这个品???算了,大家随意就是

老毛的政治、军事成就是前无古人的，

就不必来争这书法家的前几名了吧。

当年《书法》杂志纪念郭沫若，说：

郭老是凤凰，而书法“不过是凤凰的一根

翠羽”，这话更适合用在老毛身上啊。

近代？现代？当代？...... 怎么分？