主题：【求助】海红9为什么采用圆形垂发？ -- 晨枫

里夫采用圆形垂发，那是因为共用一个冷发装置，整个圆形垂发像左轮枪一样转动。好处是共用复杂昂贵的冷发，坏处是发射速度较慢。最大的坏处是由于采用转轮，必须用圆形，空间利用率低，不如Mk41那样密集。海红9采用分别的垂发，发射速度提高，但依然采用圆形，为什么？要是像Mk41那样可以密集好多，171前甲板至少能装48甚至64发。有谁知道原因吗？

里夫

海红9是分别发射的

Mk41垂发

可用的弹种很多，方形截面发射管功不可没

借鉴里夫的结构先解决有没有的问题，还可以在使用中发现其他问题。在验证、解决了相关技术后在054A上才正式采用方形结构。

如有巧合，纯属瞎蒙。

斗胆坐回晨大的沙发。

圆筒和方块的发展，基本是同时推进的。

圆筒，海红九的垂发系统，是借鉴了礼服的，比方块VLS成熟得早一些。并且红九本身的陆上也是用圆形发射筒的。2002年建造170时，这个系统成熟可用，就先用这个了，正好和四金刚的俄制系统良好对接。

方块的路程曲折一些，没有直接的技术方案可借鉴。

我个人看法是，以后方块会一统天下的。

S-300的发射筒是四发一组挂在一个支撑架上，发射筒只有一个侧面受力，不排除这个受力的侧面还承担着传递电力、信号、指令等其他作用，所以里夫系统也采用了左轮架把导弹挂了起来，毕竟S-300是冷发射系统，后坐力不可小视，发射筒的受力结构恐怕不是轻易可以改变的。

个人猜测，海红旗9最初也可能是“挂”在舰里的，所以才有六发左轮的布局。

我的猜测是HH-9系统仍然是每一组共用冷发射系统，至少是部分系统。估计在设计之处就已经决定参考SA-N-6了。在这种情况下，我猜测有可能做到每一组的多发导弹无法同时发射但却可以以较短的间隔发射。相比之下舱口的左轮系统就变得没有意义且增加不必要的累赘。

这个有点意外。不过个人觉得，TG的海红16才是方向。或许应该整一个更大号的，好发射海红9、长剑10、鹰击63。

TG近些年干事经常是双管齐下，技术上双保险。我也希望方块以后一统天下，毕竟这在技术上发展余地大得多。

也就是说，尽管垂发了，但还是受斜发的影响，导弹是挂着的，而不是坐着的，这样也好留一点弹下空间，有利于冷发。不过做一个简单支架，也可以把导弹下面架空冷发。嗯，看来这里面名堂很多呢。

希望看到更多的海红9的资料，不过个人估计，导弹是好东西，但这个冷发左轮以后可能会放弃……

所以借用了成熟的俄式6发共用一套反后坐系统的设计

但是为了避免俄国人的转筒的缺点，改成了每桶单独发射

圆发可以转动共享，矩发需要线性移动，但技术上还是可能的？

里夫的内部照片显示6发导弹每发只有一面和中间支柱连接。

冷发的后坐力全部作用在支柱上，支柱上有反后坐设计，受力通过支柱传给舰体。

tg改良后，每管都能打，也就是不管6管中哪一发打出去，对舰体来说受力的都是一个点，就是那个支柱。

而如果用美式的那种支架，就要给每个发射管装一个反后坐的装置，而且每次的后座力对舰体而言都是不一样的。除非把整个大支架笼子装在一个反后坐装置上。

http://bbs.haogu8.com/thread-508093-1-1.html