- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：英雄王成的原型——蒋庆泉 -- 乡下大西瓜
凤凰卫视做了纪录片
制片人季业：
主持人陈晓楠:
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
屏幕更大点儿
两集节目，共1个小时。
只提蒋庆泉 恐有误导之嫌
上世纪90年代，北京军区某集团军为赵先友烈士立塑像，巴金亲笔题字:“王成式的战斗英雄——特等功臣赵先友。
1953年6月29日晚，于树昌所在部队73师218团，为了配合金城主攻方向作战，对无名高地之敌进行反击。战斗中，于树昌与同志们一起冲向敌人。于树昌面对凶恶的敌人，喊出气壮山河的伟大声音:“敌人上了我的地堡顶!开炮!向我开炮!为了胜利，向我开炮!”之后，于树昌砸碎了步话机，拉响最后一颗手榴弹，冲向潮水般涌来的敌人。于树昌牺牲时年仅22岁。
毛烽看了《向我开炮！》这篇通讯，决定将于树昌的形象也“移植”到剧本中。于是，在电影《英雄儿女》中，“王成”手持爆破筒扑向敌人的壮举是根据烈士杨根思的事迹设计的；“向我开炮”的经典情节则取自于树昌的事迹。
然而，也有同志认为蒋庆泉也是“王成”的原型之一，理由是《向我开炮！》是两篇稿子合成的。1953年4月，志愿军23军67师201团步话兵蒋庆泉及战友，在朝鲜石岘洞北山遭到强敌围攻。绝境中，他向步话机高喊“向我的碉堡顶开炮！”洪炉了解到蒋庆泉的故事，写成了通讯《顽强的声音》。但蒋庆泉并没有牺牲，而是负伤后被俘。所以这一事件被暂缓宣传，但是他的战友们却听见了那句著名的“向我开炮”，并且迅速在军中流传。
《英雄儿女》的历史背景是抗美援朝时期著名的上甘岭战役。“一生打过许多大仗、硬仗、恶仗”的志愿军十五军军长秦基伟说过，“上甘岭战役是我一生中最残酷的战役。”在惨烈的战役中，志愿军参战部队涌现出一大批惊天地、泣鬼神的视死如归的战斗英雄。秦基伟写道：邱少云、黄继光、孙占元等人的壮举，不仅使敌魂惊魄动，就是在我军战史上，这样的行为也不多见。第十五军所编撰的《抗美援朝战争史》也有这样的描述:“上甘岭战役中, 危急时刻拉响手雷、手榴弹、爆破筒、炸药包与敌人同归于尽, 舍身炸敌地堡, 堵敌枪眼等, 成为普遍现象。”
身负重伤无力脱离爆炸敌碉堡的危险区，但仍然引爆了爆破筒（也可能是手雷），一个班可能宣传两位够得上特等功的英雄么？
别说一个班，一个军难度也很大。
黄继光这样的事迹，在二战苏军里很多，库页岛上的一个碉堡，一分钟内产生了两位马特洛索夫（注：黄继光的榜样）式的英雄。这两位英雄，不知道俄罗斯是否还记得他们。
我要表达的就是最开始的那一句 “只提蒋庆泉 恐有误导之嫌”
王成就是王成，既不是赵先友，也不是于树昌，更加不是蒋庆泉，而是综合多个现实人物而成的一个艺术角色。
只把某一个人说成是王成的原型，会造成误导。
我说这些并不是想对蒋庆泉不敬，只是觉得某些说法不妥。
王成原型的故事俺早就知道了。
有王成事迹的无名英雄还有很多，至少这几位都有名字流传下来了，事迹也有人知道了，还没忘。
没传下来的呢？早就连自己都给忘了的呢？
前几天，《杭州日报》上有一篇对蒋庆泉老人的采访。
http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2010-11/09/content_964768.htm
我是先看过《凤凰卫视》的采访的，也是很感动的，所以对此报导很感兴趣。但说心里话，看完报导，心理却有点不是滋味。我的感觉是：“老人当年是被领导给扔在阵地上的”：
“晚上七点，部队开始行动。营里组织了一个150人的加强连，在炮火的掩护下，晚八点，冲上了北山主峰。点了点人数，还剩下不足20人，连长和步行机员都牺牲了。营长回头看我一眼说，你和五连留下，守阵地，等待援兵。说完他就下山了。我对营长有些不满，你和我们一起上的山，就应该留下来。你可倒好，自己走了，步行机员都不带，你怎么指挥战斗？”
“晚上，四连终于上来了，只有几个人。四连长进碉堡转了转，说他还要到别的阵地上去看看。临走前他叫我们坚持着，六连很快就上来。我们十几个人在阵地上坚持了两天两夜，没吃没喝，左等右等等不到援兵，也等不来撤退的命令，只等来领导鼓劲的话：你们是英雄战士，要坚持住，祖国感谢你们。 战士们听了说，部队和首长已经把我们舍弃了，情绪很激愤，有位伤员气得抡起手榴弹往自己的胸口上砸。”
我不知道其他人看了以后是怎么想的，但我的感觉就是老人当年好象是被“集结号”了。
如果蒋老当年也是这样的想法和说法，我倒是觉得“不予宣传”也是对的。现在有句话：“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。”当年志愿军能在这么恶劣的条件下战胜几乎是“神一样的对手”（连斯大林都考虑再三而不敢派空军），很大程度上靠的是团结一致，上下同心，互相的高度信任。我记得上甘岭战役中（也可能是其它战斗，具体记不清了），为了从阵地上送下一位伤员，结果牺牲了十多位军工。如果上级领导只是为了让当兵的去送死，何必花十多条命去换一个伤员呢？
王员外在《战场上的蒲公英》中有这样一段：
有一次，蔡智诚说到松山日军的顽强精神让人畏惧，陈团长却有不同的看法：“日本兵也是人，他们也会怕死，松山守备部队之所以始终没有撤退，不过是因为他们以为会有援军来救援。过去，我们在上海湖北湖南与日军交战，周围哪怕只有鬼子的一个小队，他们也会拼命赶过来支援，所以小日本只要知道附近有自己的队伍，他就不害怕、死缠着和你打。可这次却不同了，打到最后也没见一兵一卒来帮忙，这说明什么？说明日本人不行了，明知道松山顶不住，硬是把他们丢下了！我给你说，这样的事情只要多出现一两次，军心就懈了，再不会有部队愿意死拼死守，照这样下去，小日本距离最后完蛋也就不远了！”
“人在江湖上闯荡最怕什么？怕没有朋友”，陈永思接着说：“军队在战场上拼杀最怕什么？怕没有友军协作。敌人再凶狠也不可怕，我们可以鼓起勇气和他们对杀，可怕的是我们自己彼此间不信任，互相算计、见死不救，这样的话，仗还没有开打就先泄了气，拳头捏不紧，终究会被别人掰断了手指头……”
事后想来，陈团长的这番话显然是有感而发，只不过在当时，新兵蔡智诚还没有这个体会罢了。
不管那位上阵地的营长是为了回到营部继续指挥（上阵地的只是一个加强连）还是真的不想待在前沿，也不管蒋老他们在阵地上坚持的时候，首长是真的派不出援兵了还是不想派。说句真心话，如果你在阵地上，而别人总是和你说，你的上级经常把部下扔在前面送死而自己开溜，你会坚守到最后一刻吗？如果你是首长，当你面对敌人扑天盖地的炮火，而你手中只有英勇的战士以及可怜的步枪、手榴弹等轻武器，你会宣传哪一个，赵先友还是蒋庆泉？更何况，整体来说，共产党军队中干部的伤亡率一直是高于战士的。
有的时候想想，宣传“伟、光、正”也没什么不对，就象你跟了一位老大，别人说他是百战百胜，跟着他就能打胜仗，大家伙都很信任他，你也会感觉很有信心，打架时也就会勇往直前。有的时候，适当地“造神”也是必要的。
吸取第一第二次战役的教训，在朝鲜打运动战的时候，不论是打援还是掩护撤退，志愿军的战术都是在一个山头上放一个小部队，逐步迟滞敌人的进攻，这一个小部队放出去就是打光为止的，这个上级知道，下级一直到战士也知道，但是还是坚决战斗没二话。因为战士都知道，一开打，干部和共产党员会冲在前面先死。
不过到了蒋老的时候，情况不同了，玩阵地战了，部队也轮换了，大多数战士肯定是没有遇到过早两年那种残酷的情形，所以思想上肯定会想不通。
虽然成才单兵素质不比许三多弱，但他太活络了，老是关键的时候退缩，有这么个战友在身边，说老实话，谁能放心将背后交给他？
战场上，生死关头，相互猜忌是最可怕的，当然老先生的话也是他本能的反应，觉悟不算高，勿需强行拔高，所以没宣传他也有道理。
事实上，土共的战史上，有很多后撤掩护的战例，都是上级明确告诉下属，准备牺牲你们来延迟敌人的追击的，小到狼牙山五壮士，大到中原突围时的皮旅（周旅？），甚至千里跃进大别山上的刘邓大军，老毛也是明确告诉他们，准备牺牲他们的几十万人，保全局的。要是都像他那样抱怨发牢骚，早就溃不成军了。
所以说，他在别的部队或许是个英雄，但在英雄成群的土共队伍里，还真算不上太突出，战后受到了委屈，确实不应该，应该给个说法和补偿。有人抱怨不宣传他，那就是只知其一不知其二了。
我理解黄河的意思是，类似的英雄事迹还有，国家让谁出名，没有太宣传某个人，都是有考虑的。非要说公平不公平，谁能比的上那些名字都没留下的？
同样是凤凰台做的，讲淮海战役，里面有个干监听破译的老爷子说了首长当年的话，无名英雄靠党性，隐蔽战线靠科学。我们这代人，能有机会，有心去发掘这些老英雄的事迹，让后代记住重新认识他们，就是对他们最好的纪念，太过去纠缠其他的东西，味道就不对了。
都做得好，做的不好的估计也就没机会了。如果都这么想的话，抗美援朝真的就没法打了。力量的悬殊不是几个数量级的。巨大的牺牲首先是志愿军将士的上下同心，敢于牺牲。
有些部队吃肉，有些部队啃骨头。
我们来啃骨头就是为了兄弟部队能吃到肉。