主题:【原创】旗帜鲜明地反对精英主义 -- 沉静的悲哀
共:💬49 🌺211 🌵1 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】旗帜鲜明地反对精英主义

写那个《我生活接触过的国家和其国民性》帖子的时候,和一些河友就精英主义的话题做了浅尝辄止的探讨。我惊奇地发现,赞同这个观点的河友数量竟然比明确反对的人多。

同时,在我的日常生活中,身边朋友有类似想法的人也几乎是主流。关于这个话题,我着实思考了几天。把思考结果写出来,和各位商榷。

首先,什么是精英主义?

我手边没有权威的社会科学书籍做reference, 就从wiki和百度分别引用一下。欢迎有更权威观点的河友指正。

百度的链接 外链出处

wiki的链接外链出处

把两者综合,然后用我自己的话表达一下:精英主义,就是认为某些精英(以身份,财产,地位,甚至是智商作为衡量标准)应该比其他人对各种社会问题或者判断有更多的话语权和支配权。

那为什么要旗帜鲜明地反对精英主义?

从历史的角度而言,社会的发展总是遵循一定的规律,用老子的话说就是“道”。这个社会规律是千万种因素综合发展的结果,包括地理,气候,以及很重要的人的因素。在这种情况下,说某些精英就改变了社会发展的进程,就太片面太主观。

即使是虽然有无数争议但是普遍被认为是历史上非常重要的毛泽东,他一生的功过也是社会因素和社会规律共同作用的结果。在这个过程中,他起的因素要比大多数人重要,但我不认为他是决定性因素。

从个人角度而言,精英主义或者导致个人内心傲慢,或者导致个人内心卑微。因为在精英主义的语境里,你或者是精英,或者是精英的对立面,"被"精英者。这也是为什么我对网上流行的“草根”或者“P民”的说法一直持不赞成态度。

大丈夫(不限性别)立于天下,凡事都该尽力而为。能做多少做多少,能改变多少就改变多少。把自己放在“P民”的位置上,完全是一种逃避责任的想法和做法。

这个国家,是我们每一个人的国家。这个世界,也是我们每一个人的世界。出于各种因素,你,我,他/她,我们也许不能像毛泽东,邓小平,罗斯福那样对这个世界做比较大的改变,但是我相信,每个人的一点努力都会从不同程度上改变这个世界。

老实说,我原来也有这种“精英主义”的念头。因为从小学习成绩好,家境又比大多数同学略强些。这些年实现了不少目标,虽然总以为那是自己努力的结果。

让我认识到“精英主义”问题的,有两个因素。

首先是旅行,看到了那么多不同的地方和不同人的生活方式,屡受震撼。

然后是一次失恋,让我明白,无论多么努力,这个世界上总有人控制不了的因素。用张爱玲的话说就是”因为懂得,所以慈悲“。

你也许觉得某个人或者某个国家的状况不好,是因为他/他们不够努力。但是这个世界是如此不同,或者如此不平等,也许有些人连明白努力可以改变命运的这种想法都么有接触过。

最后,我想用主席的一句话(节选之《关于领导方法的若干问题》)来结束这篇论述,这也是我们继续走下去的最好方向:

“。。。一切实际工作中,凡属正确的领导,必须是从群众中来,到群众中去。”

关键词(Tags): #精英主义通宝推:本嘉明,天涯无,铸剑,GWA,
主题:3174262
家园 赞同

我一直安对精英主义,我们与精英相对的,不是草根,不是P民,我们是平民,是大众。我们每一个人的力量也许很小,但是却一起推动着社会的发展。在你的《我生活接触过的国家和其国民性》帖子争论中,有河友认为社会运动都是精蝇忽悠出来,P民被忽悠着去实现的。在一定阶段可能是如此,但是从长期看社会有其自身的发展规律,成功的人物只是完成了社会和历史赋予的责任的人,绝不是改变历史进程的人。太祖很逆天,带领着大众从根本上改变了中国近代以来的悲惨局面,这是历史赋予中国人的任务,老毛和他的团队带领大众完成了这个任务,所以才有新中国。常凯申完不成这个任务,所以被淘汰到海岛上去。

帖:3174463 复 3174262
家园 其实,单纯依靠精英或单纯依靠平民都是不靠谱的

精英会为了自身利益出卖平民的利益,而人民更多时候打的是自己的小九九。怎样营造一个公平的社会,让精英和平民互相间博弈,是个值得思考的问题。

帖:3175646 复 3174262
家园 这个定义不恰当

精英主义,就是认为某些精英应该比其他人对各种社会问题或者判断有更多的话语权和支配权。

显然不管什么社会,精英必然要有更多的话语权和支配权。

从群众中来,到群众中去,最后总结的还是精英,这个支配权和话语权还是属于精英的。毛是精英,他的支配权和话语权显然要比别人大多了,他能支配军队,平常老百姓不能支配军队。

关键应该在精英不应该分配更多的东西。比如,毛可以拥有更大的支配权,但是工资不能过高,按照毛的意思,最好和工农一样。

帖:3175681 复 3174262
家园 给MM送宝
帖:3175711 复 3174262
家园 应该说是 拥有更多话语权和支配权的人被定义为精英

任何社会总有一群人被称为精英的,但是精英们却可以选择是走精英路线还是群众路线,这才是最重要的。

帖:3175724 复 3174262
家园 谁是精英?

有知识的人?有权钱的人?

帖:3175758 复 3174262
家园 同意

同意,社会的领导者必然是由JY担当,选择是走精英路线还是群众路线,不同的JY给出了不同的选择.大部分JY在打天下时选择的是群众路线,坐了天下就改走精英路线了.

只有毛主席穷其一生,都坚定不移的实践着他的"人民,只有人民,才是创造世界的动力"的信念,人民在他领导下所获得的前所未有的政治地位,当家做主的主人翁态度是有目共睹的,因此,生活上虽然清贫,但是那个时期人民大众在各行各业所表现出的精神面貌和现在被称为民工的所表现出的精神面貌是截然不同的.

看着现在被称为民工一族的劳动者,承担着社会最繁重的劳动,他们的权益却被现在的社会所最忽视,以前不理解的吃二遍苦,受二茬罪的说教忽然感觉是真真实实的存在的.

这种苦,这种罪,不是指吃的比以前差,穿的比以前糟,而是政治地位的丧失.

政治地位的丧失伴随而来的是社会地位的下降,进而被社会忽视,所鄙视,直至被蹂躏

通宝推:老老狐狸,
帖:3175762 复 3175724
家园 关于精英主义的危害,可以参考一本书

《出类拔萃之辈》,六七十年代翻译的。写的就是肯尼迪政府这样一个精英政府,一批高智商、高学历、高社会地位的美国精英,完全为了理想和社会进步,勤奋努力团结一致自以为是地作出了一系列愚蠢的决定,分裂了美国社会,把美国拖进越战泥坑。

这本书一共三册,现在很容易在旧书摊上看到,我前两天在琉璃厂的中国书店旧书店就看见两套。

看见现在指挥方遒的社会精英,我经常想让他们去学习一下这套书。

帖:3175804 复 3174262
家园 仙人真的相信这些人是“完全为了理想和社会进步”?
帖:3175842 复 3175804
家园 中国就是喜欢精英
帖:3175861 复 3174262
家园 仙人把这群人看成是幼稚病患者了,其实他们都是老油条。

葡萄对这群人的看法比仙人深刻多了。

帖:3175885 复 3175804
家园 葡萄当然比我深刻,我一直很佩服的

至于我,倒确实是幼稚病患者,河里不少人说了好几年啦

帖:3175935 复 3175885
家园 是的,您说的比我清楚,完全同意
帖:3175943 复 3175762
家园

呵呵

帖:3176007 复 3174262
全看 树展主题 · 分页
/ 4
下页 末页