主题：闲聊 中国右派与美国右派为啥不同 -- 子玉

闲聊，一说右派，就会有人出来捣糨糊。就是把美国的右派跟中国比较，于是就说中国的左派是美国的右派，而美国的左派是中国右派，云云...跟绕口令似的。

我早就说过，这样的人，往往是中国人的右派。因为中国的左派根本不去跟美国的什么派比较，没必要。倒是中国的右派需要搞乱中国人对于左右的标准。

当然，这样的一顿焦糊长远讲是没有用的。

有茶客说为什么？“俺纳闷的是西方扑哧国的右都是特保守，特排外，特民族主义的那种，咋到了咱国奏成了特开放，特爱接轨，特国际主义了nia。”

这个实际上是跟历史有关。我就来聊一下：

中国的左翼概念，应该是从共产国际那边承继过来。所以诸如鲁迅他们也称左翼文联。

于是对立面就是国民党右翼。

国民党从孙文以下，都跟西方列强相依为命。所以中国的右派实际上是非常依赖于列强的。所以一直到50年代反右，这些右翼人士都视西方为至圣楷模，因为他们依赖于西方。

这个传承到现在就是所谓普世价值。

连普世价值这个词，都是中国右派的创造。不信你放狗查英语，看看普世价值是啥意思，什么时候有的？

在美国人的词汇里，实际上一直是"our values"。美国总统喜欢说这句话。

所以中国右派对于西方的文化还是蛮有贡献的。

所以，应该这么看，中国的右派就是西方在中国的信徒。

闲聊，这个不代表他们就是不好，就是汉奸。这个我没这个成见。他们挺好，呵呵。

中西对左右的理解不在一股道上。两个概念。

个人感觉保守派更强调文化的传承，自由派更强调文化的开创

中国文化有一个“不患寡，患不均”的概念，按普世的观点里，平等优先是左派滴世界观，

欧美因为封建制（分封，真正的分封建制领地）长期存在，强调自由优先多一滴滴吧

如果从中国的左派是保守派这个角度讲（仅仅从继承自身文化传承的角度），中国的左派更接近于美国的右派。至少俺是从这个角度理解毛主席对尼克松说的“俺更喜欢右派”这句话滴

“西方扑哧国的右都是特保守，特排外，特民族主义的那种”，可“到了咱国奏成了特开放，特爱接轨，特国际主义了”。其实“左”也是这样，西方的“左”特开放，特爱接轨，特国际主义，比如身为阿根廷人的格瓦拉就去古巴参加革命了，可到了“咱国”就“特保守，特排外，特民族主义”，成了国内右派的眼中钉。这个现象，我称之为“左右翼倒置”现象。

这个“左右翼倒置”现象是怎么来的？我的回答是：这是中国近代民族资产阶级发育不良的结果。右翼的社会基础是资产阶级，右翼民族主义的社会基础是民族资产阶级。但近代中国民族资产阶级发育不良，在中国的资产阶级中不占主体，占主体的是代表跨国资本及其买办。这样作为他们的意识形态的右翼民族主义也没多大影响，有影响的是代表跨国资本及其买办的“普世主义”，就是顺理成章的事情了。相反，中国无产阶级的主体是中国人，这使得中国的无产阶级与资产阶级之间的矛盾同时带有浓郁的民族矛盾色彩，因此中国民族主义与无产阶级革命结合，也就不足为怪了。

不同国家里面的左右派，对比起来看似乎颠倒了，这里的本源还不是近代中国民族资产阶级发育不良，而是因为中国的资本家们不认同这个国家。。。西方国家，多数是那些“右派”建立的，所以西方的右派自然的就要维护其国体，行为上自然的就民族主义了。。。中华人民共和国，是“左派”建立的，中国的左派自然就会维护这个国体，左派的行为也就自然的比较“民族主义”了。

中国的资本家为什么不认同这个国体？因为这个国体不允许他们吸血，所以他们仇恨这个国体，颠倒与推翻，就成了其本能，而西方扑哧是支持中国资本家们自由吸血的，所以扑哧就成了其精神支柱。

在中国资本的眼里，自家的利润是高于民族利益的，拔一毛以利天下而不为，是中国有钱人的特色。。。总之，道德观念还停留在中世纪。中国的有钱人，不是可以依靠的的力量，用主席的话讲：最多是同路人。

....另外哈，啥子“形左实右”、“形右实左”等有中国特色的名词，就是在这种情形下产生的。不仔细的话会被搞晕的～ 因为中国的左派，行的是西方右派的实，而中国的右派－－－俺也不知道这伙子人行的是啥子了，反正只要对自己有利，他可以左右互换的～

中国的左派,是因为身份才成为左派的,一旦有了钱或者权,立马就不是左派了.

我给捞出来放在这里对照着看。Emyn:请教不敢当