主题：对刘晓波事件的一点愤怒 -- 从北苑到太古

当年轮子那样的给留下太多心理阴影了。还是怕明白人太少，给人一忽悠再来一次怕按不住。当年老头老太太都很费劲，这要是真的拉出1，2百万殖民同意者，上电视这事情不就亏了？

我们这个社会，明白人和糊涂人都有。糊涂人要是闹起来，损失太大。只好一起按住了事。目前这还是最经济的法子？

看来随着时间过去，大家变平和了嘛，以前可都是叫“刘殖民”，谁敢说上这二句，就算不是汉奸，那也是绥靖啊。

刘是人是狗根本不重要，没人关心这个问题。人家只关心，刘能引出什么话题，有利的就引出来，不利的不接你话茬。

我一直感激他们流的血，不然的话，用不着推翻TG，苏联解体的悲剧就会在中国上演，俄罗斯特权阶层掠夺群众的悲剧就会上演。

那么多知识分子，那么多工农的支持，还有那么多血，竟然有人说“那一代人的热血并不值钱”。

前人种树后人乘凉，付出代价的人不能享受到成果。这就是自然界/人类社会的现实一面。但是享受成果的人不能自以为聪明的说他人幼稚/不值钱，太凉薄了。那些牺牲的人们，值得我们的尊重。关键时刻，我们需要这样的人。

民运分子现在就是个笑话

8平方的时候我才刚上小学，父辈偶然谈起来对学生还是很充满同情的。

到我现在长大了，跟我同龄的，几乎把他们视为失败的政治投机者一类，各种不屑。

不过我也很不爽，几千年来成王败寇，敢做就要敢当，当的就是试图拯救对象的嘲弄。中国人就是这样，不管是高尚也好下作也好，各种内斗，往死里头斗都行。出去找外人帮忙，就别怪被人瞧不起。

至少刘还有点骨气的。我对tg最大的不满就是tg应该晾着他，管他干什么？他巴不得被迫害呢。

所以我坚定的打酱油路过.....

近些年很有些人对当年学生大加鞑伐，所以本人觉得他们的血是白流了。

而且，当年他们也没有流血的准备，只是被流血罢了。上学时候我们老师曾经专门对当年事件讲了一节课。据他讲，当时很多学生没有料到真的会开枪，本来不少人已经离开广场了，听说要清场，就又跑去了。刚才看到有个帖子把国家比作父亲，其实那个时候的学生才是把党和国家当做父母的，谁会想到父母真会开枪呢。

本人不赞同学生参加广场政治，但是，对参与那场运动的学生，真的是很同情。谁的血都不该流。

不管如何,我们还有历史可以铭刻.

我们总是从中学到一些...

希望有利于民族和这些人民....

只会比解体后的苏联更惨吧。另外，不要用参加学潮的人代表当时的“一代人”。至少，学潮这个事，就是学生比较积极，还有天子脚下对政治敏感的市民比较积极。而且事实上，拖得时间长了，当时北京市内一般老百姓也没那么积极了。

文革后恢复高考，大学生被称为“天之骄子”，社会地位很高。80年代，几次学潮学生都没什么大事，胆子也练出来了。1988年夏天，北京大学地球物理系研究生柴庆丰在校外和一个西瓜摊的摊主发生冲突，被摊主捅死。北京大学的大学生在1988年6月3日上街游行，把北京市公安局局长叫出来当面斥责。一年后的时候，自然有些人不把政府的紧急通告当回事。

另外，很多京外的大学生到北京串联，其实是来看热闹的，对他们来说广场上境外组织“港支联”“捐助”的帐篷就是方便的“旅馆”，有免费的吃喝。

最后，天安门广场上清场没死人。即使是所谓的“天安门母亲”搞的遇难者统计里，也没有在天安门广场上死的，当然有人诡辩说“广义的天安门”这个地名一直管东单，西单，所以还是有人死在”广义的天安门“。但是只是在诡辩的时候，这些人才有这样的说法，大多数时候，总是简称”广场“。

然后每年还可以有学生运动，就像早期的八十年代一样。

但是理想的结局终归不是现实，而现实似乎是次好的结局，也算不错了，但是代价也非常大。政府的有威无信就从那时开始，而且这样的土壤不知道会长出来什么样的花。深刻的反省可以解决一些弊端，但不知道什么时候才能有“深刻的反省”。也许要等到学潮的参与者变成老朽的时候。

学潮成功后会怎样，还真不好说。至少学生当不了权。官僚还是那些官僚。文革后不会再有文革。

最差的是什么？最差的是没有学潮，没有人对贪腐大声讨伐并展示力量。今天谈学潮的人，不知道懂得“官倒”的有多少。

时代不同，观念就会不同。

刘和很多民运的问题是，他还留在了那个时代。

这次和平奖，算不算是给那个时代一个体面的葬礼呢？

不过无所谓了，都是明日黄花而已