主题：从民科现象说起 -- 酥油茶

飞鸭，你这句话太反动了。

打酱油的山猫如是说

而不探究内部的实质。看到科学对于伪科学，非科学的批判，于是就成了科学打压的证据，而压根不考虑事实如何，这是常见的习惯。

科学对宗教的批判是淋漓尽致的，于是科学打压宗教。

科学对中医的批判是透入骨髓的，于是科学打压中医。

没看看中国历史奇甲之人出了些多么馊的主意。没看到我们的先辈拿女人阴部对抗火枪这样的多么奇特的主意。

卫星上天，红旗落地，批判白专的时代却被当成科学的契机，似乎忘了拿一幕幕让人啼笑皆非的：红藻菌，麦饭石，甩手疗法，打鸡血。

纵谈古今却忘了这些要命的细节。于是整出悲情来，似乎中文期刊上那些垃圾文章，作假到作者本人都不好意思的文章也要有点光彩？

中国本无科学，而中国的复兴必赖科学的繁盛。不要拿中国古代来谈科学，那是谈人的翅膀。科学是有其规则的，遵守这些规则，身处民间，仍然是科学家；漠视这些规则，虽居高位，还是个民科。

真不知道倡导阶级斗争的，自称科学共产主义的马恩如何看。

事实如何，不重要。悲情才重要。

我觉得你没有认真地接触民科，也没有认真听取"科学界"对他们的看法，你做的只是在自己树靶子然后自己打。

其实真正做科研的人对民科是相当宽容的，至少我周围是这样。一个有从业道德的科研人员，从科学的角度上批评民科的同时，都会首先在人格上尊重民科。民科经常在我们楼道里面转悠，没有谁去赶走他们。有一次一民科就坐在我们实验室的地上，我们请她坐到椅子上，她拒绝了大家也就算了。一天体物理的兄弟就经常处理民科来信，回信也是规规矩矩地列出推导中的错误。这里有时学术报告也有民科来旁听，还会在会后围着报告人问问题，有时就是院士也会尽力回答。有些报告后还有些小礼物，我们也会送给旁听的民科一份。

大部分民科是自娱自乐，所以大家也不会干涉他们。耻笑民科，在科研人员中并不是什么光彩的事情。精力应当用在攀登世界科学高峰上，而不是和人争辩为什么他的永动机是不能实现的。就是方舟子也很少出来说谁推翻相对论不对，说谁的哥德巴赫猜想的证明是错误的，他的言论主要针对科研界内部的问题。值得批判的，也是我自己有时写东西批驳的，都是民科中的老鼠屎，想利用伪科学牟利或是误人的那些人，多是打着中医或是气功的名头行骗，或是用不切实际的"发明"来谋取名声或是金钱的。

态度特别好。山西姑娘都这样么？

> 有没有办法给这些民科指导一下，比如告诉他们一些路径或者鼓励他们看看课本。

其实是有的，比如我说的天体物理那位哥们，回信基本上有这类内容，他也有模板了。他最难处理的是那些正确的但是没有意义的内容。比如有位老农拿了本自己花了十年时间推出来的万年历来，他用软件验证一下，对倒是对的，但是你想，软件几毫秒就出来了，也就是说这十年是没有意义的。但是你有不能这样打击别人的积极性，万一那位老农想不开就麻烦了。所以只能说我是做超弦的，不是非常懂，建议你找当地科协要求鉴定云云，唉

其实我接触到的民科大半有精神方面的问题，表现为极度固持己见，逻辑推理也明显有障碍，所以大部分时候我们也只能尽尽人事，你说的话他们完全听不进去的。可能是那个年代导致一批人在精神卫生上出现问题，而科学又顺着宣传成了他们那个世界里的明灯，因此造就了这一批民科。他们的时代很快就要过去了，新的民科会越来越少。

> 为什么民科会坚持坐在地上？也许他看出你们只是随便让一让而已。

她的理由是那里气氛比较好……。坐在大厅地面上，大家要绕道，也有碍观瞻，所以我也给她安排了一个座位，和我们一样的空间，让她在那里看书。她不愿意也就算了，这些事情上我本人讲"不争论"。