西西河

主题:【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

共:💬681 🌺7141 🌵23 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 46
下页 末页
家园 不少人是只付诸"自己"的感觉的.
家园 你又在混淆说法

马前卒,本因坊所反对的是政府,以及政府以民族主义之名行阶级专政之实,不是祖国这个概念。十九世纪的美国一面生产力飞速发展,一面实行种族清洗种族奴役。请问有了生产力的发展和进步就可以无视那个政权黑暗反动的一面,“没有心理障碍地喝彩”吗?

家园 送宝来了

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

对仙人的忧虑心有戚戚焉!!

在医疗,社保,教育体系没有卓有成效的完善充实的情况下,榨干国民财富的增长,无论如何都不能称之为仁政。同时,本人对国企利用资源的有效性是无上无比的怀疑。既然如此,与民争富的刮民财政不得不说是现今的怪现象,何喜之有?

家园 看了仙人的话,也是感触颇多!说说自己的想法:

人民创造的财富,应该以什么样的方式回馈到人民头上上?目前的情况来看,祖国收走大部分。本来祖国考虑的是通过各种方式回馈到人民头上,相对西方的私人资本,这种方式对大多数普通百姓还是有好处的,特别从近些年农村的发展来看,进步是很大的。

每个人心中都有祖国,在我理解,我们心中的祖国也都是一样的,希望她能富强、有尊严,哪怕是先强国再富民,我们大多数人也都会去支持。只是祖国是由个人组成的,只不过在个人基础上叠加了我们每个人的希望和寄托。现在最大的问题是财富分配比例是有差异的,这里面既有人性的因素、历史文化的因素、也有缺少监督的因素,导致财富汇聚到社会“精英”手中,并加速了社会的分化,导致阶层变成阶级,但这确确实实还是我们的祖国。

对我来说,我永远会对祖国心存爱戴、期待和祝福!在绝大多数人都幸福后,我会为您喝彩,不管是我是否能看到!

家园 这是精髓

应该是面多了加水,水多了加面。

而不是盖子不够撤壶,壶不够撤盖子。

还好河里的明白人还不少。不至于让陈大单练

家园 目前不是,但趋势可疑
家园 给你一个注脚

del

通宝推:抱朴仙人,
家园 “还是诉诸您自己的感觉吧”

估计LZ也意识到了自己的论证有问题吧,不然何必加上这一句来寻找共鸣呢

真要理性地论证这个问题,财政收入的来源和流向是无法回避的

家园 苹果减桔子是我不对,普通大众收入增速不匹配是大忧虑

您说的大是大非问题,我回答不了,也不敢回答。

一来是看出去一团迷雾看不清方向,二来我虽然有做焦大被塞一嘴马粪的觉悟,暂时还不愿意站在大街上骂自己的主家,更不愿意当反革命。

目前主要是两大方面的忧虑,财政支出的结构问题和社会对政府的态度问题。

从财政来说,连续多年两位数的税收增速,在中国历史上和人类历史上都是罕见的。每年如此高的增收率,仍然只能维持吃饭,转移支付一直在8%左右,不超过10%,钱花到哪里去了?

以我的知识范围,当今是中国历史上执政成本最高的时代,吃饭花了大头。各级政府攀比消费,花样百出,行政性支出居高不下,这些支出都逐渐变成刚性的,想要减就要出乱子。

另者,维稳费用急剧提高,这是以前从来没有过的,其实质是花钱买平安。堂堂政府,混到花钱买内部的平安,已经是大坏的局面了。

从社会对政府的态度说,前几年是说话没人听,现在混到说话没人信,公信力为什么下降的这么快?

浙江乐清的交通事故就反映了老百姓这种心态,不但不听话,而且你说什么他都反着去理解,为什么呢?

我以为,普通人没有分享到成功的果实是个根本原因。

当然,政治上,提高底层生活水准,维护社会安定现在逐渐成为领导共识,但是对能否落实到行动上我一点都不乐观。

比方说,有没有可能减税?特别是减国税?有没有可能强化公务员管理削减隐形公务员队伍?有没有可能降低公务员收入与社会大众收入的差距?

这些我都不乐观。

说漂亮话容易,你让他管住自己吃饭的胃。管住自己捞钱的手。难难难......

陈经老弟是做企业的,你不感到经营环境在恶化吗?你不觉得现在去政府办事越来越难吗?我们依赖为国之干城的制造业职工,其收入每年增长了多少呢?

我不愿意谈大是大非问题,我也不太懂这些。我只知道我在机关工作过一二十年,受到的教育就是我们是为人民群众办事的,是为人民服务。

如果老百姓的生活没提高,或者没能跟国家同步提高,我就觉得没有尽到责任,老百姓鄙视甚至抛弃我就是应该的。

这就是我所能理解的大是大非。

说到喝彩,我们自己的孩子奥运会跑第一得金牌,我会喝彩,但如果她是打着兴奋剂跑了第一名,我的感觉就会很复杂,喝彩的音量就会降低。

不光是因为打兴奋剂骗了别人,而是因为打兴奋剂对自己的身体不好。

转过来说,喝彩也罢,忧虑也罢,总还是因为关心她,因为她是自己的,所以从根本立场上来说,此时的我和您,尚无差别。

至于以后,看事态发展吧。你有弄潮儿的意气风发,我这喝了一口泥汤的人心里很不踏实,这都只是个人的感觉不同。从整体上看,我们只不过是被时代大潮裹挟着奔流,去往哪里咱们说了都不算。

通宝推:金陵明安,我爱我家fh,李根,原装二师兄,风的笑容,田雨,江湖夜雨,流沙河,本因坊幻庵,禾影,柳色青青,胡乱三刀,南京老萝卜,化石,苏鲁锭长枪,wxmang的书童乙,hpj1975,乃力,起于青萍之末,扑满猪,一无所之,踢细胞,西望长安,kmy1810,真理,鼎革,
家园 不是收板砖,收马粪塞嘴呢,嘿嘿

我又没有敌人,在这里也只不过是瞎发牢骚。

家园 凯恩斯那种财政政策的最大的问题是养成了官僚利益集团

现在和1929年大萧条重要的不同,就是那时候并不存在这么大的公共部门。但又有对公共服务的需要,花钱增加公共服务社会回报很高。

现在各国的问题是公共服务的规模已经足够大了。再增大带来的边际回报很小。而且,已经有很多人在吃这碗饭了,分配很不好办。比私人部门的trickle down好一点有限。

至于中国政府,除了以上问题外,从根本上,还并不认为对于公民的关系主要是服务的关系。还是一种牧羊人的心态。

家园 我也说说自己的感觉

仙人谈的是税收,我这趟回国感觉到的是物价.什么商品都涨价,就是人工劳务没涨----中等城市洗脚还是40元,上海洗脚还是100元.

我一路上,听到大家谈论的是人民币贬值,我一开始怀疑他们说错了,人民币在国际上一直坚挺,在升值----结果遭到鄙视围观,大家说的是:人民币对内,对各种商品的贬值.

人民分享成果?嗯,原来的工资能买四个成果,现在能买三个......

家园 焦大?嘿嘿,看激将法多好用,你立马回复了。
家园 写得很好,可惜没用。我花了3年学财政专业,对这块无语。
家园 晚上和人有这样的对话

del

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河