- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：立此存照，为殖民刘辩护的新招数 -- 洗心
有人又出了为 LXB 辩护的新招数
http://www.here4news.com/article/3259901
刘小波是失败者，作为胜利者理应有自信的胸怀。解放战争胜利以后有自信，所以宽容作为战犯的溥仪，还有国民党失败的将军们。难道溥仪的罪状就少了么？国民党失败的将军们罪状就少了么？更何况刘小波的罪状主要在言论上，而不是行动上的。对言论不合适太过追究，只要摆明自己的立场，老百姓心中有天平，自然会明白的。如果仅仅因为言论，那共产党的自信到哪里去了？
原来是拐着弯了为CIA 外围组织NED 长期中国雇员LXB 大师辩护， 立此存照。 有人为什么不早点明说？
有人太小看了LXB 大师， 人家可不是失败者，而是世界第一强权的吹鼓手。LXB 比溥仪、国民党战犯之流强太多了，溥仪是背后没有力量支持的死狗， 国民党战犯背后是无能的蒋介石， 但LXB 大师背后是能把侵略战争说成是普世价值的第一强权， NED 也不是支持文学、支持作家的小白兔组织。所以LXB大师尽管学艺不精， 偷鸡不成蚀把米，鼓吹殖民三百年也还是得了炸药和平奖。
在很普世很普世的欧洲， 鼓吹和殖民主义同样臭名昭著的法西斯主义也有牢狱之灾，但和平奖是完全没有可能指望了。可见，相比之下，LXB大师是何等幸运，何等成功，怎么能胡说他是失败者呢。
尽管殖民主义杀死的人比法西斯主义多得多了，而且法西斯主义的大范围实践早就成了过去时，而在阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦等地，殖民主义还是进行时。殖民主义的鼓吹者，怎么会是失败者？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我们比MD进一步，只有没有反抗能力，也没有后台支持的反动派才是可以改造好的反动派，才可留下狗命！！！
到底是“死了”还是“留下狗命”对一个人来说更有“希望”呢？你这个“进一步”是怎样的逻辑推论啊。难道你认为死了的千千万万印第安人都是“没自由，毋宁死”的“jy”?
去年挪威的一家能源公司低于市场价出售给了中国（西媒语），这两天挪威又表态支持中国成为北极理事会观察员国。虽然人家挪威否认跟颁炸药奖给刘殖民有关，可架不住不明真相的群众瞎猜啊。
溥仪和战犯在被审判时，其危害已是过去时；而殖民刘，其危害还是进行时。
对所有鼓吹宽容的人，先打断一条腿看他能不能把另一条腿伸出来让打手再打一次。
所有说把战犯关起来是宽容的人，其实心里都是很黑暗的。在这些人的心里，那些战犯都是该杀的人。真要用这些宽容的人逻辑，关起来ＬＸＢ实际上也是宽容了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
emyn 的态度完全不是你想象的那样
我看了你的帖子, 学生们领护照预备跑路, 确实不是非常光彩的事情, 固然可以称为糊涂, 幼稚, 自私, 不过也无可厚非. 毕竟这可是被定性为动乱的, 部分学生即使不想改朝换代, 也试图推动百日维新, 考虑一下后事是人之常情. 历来的造反, 起义, 革命, 这不都很常见?
陈郢客用的词可是"学生勾连外人", 而你说的是"勾结外人", 注意一下用词吧, 有些特殊话题, 是十分需要谨慎表达的.
借此机会向智识人士讨教一下此处的"勾连"到底作何解呢?
勾连
gōulián
[collude with]∶勾结,串通一气
秘密勾连
[involve]∶涉及,牵连
这事和她有勾连
虽然涵义差不多.
人家知识女性的心思, 你半文盲一个只会查字典, 又怎能弄得懂? 甭凑热闹的了, 该干嘛干嘛吧.
本来在另一个帖子里已经回复了，既然另开了一个新楼，就在这里一并附上。同时为自己以前的一个帖子做个广告（Emyn:社会是不断变化的）。没有想到西西河的心态会到这个地步，容不得半点“他言”。
说一句对我自己立此存照的话：
如果中国的舆论真的到了像现在西西河这样容不下半点“他言”的话，我可以确定作为有独立思想的知识分子，汪晖到时候是一定会站出来替包括刘小波在内的右派辩护的。
我不屑于为自己辩护，从来都是为别人辩护的，这本来就是跟你不同的地方。
我为“极左”辩护（Emyn:陈独秀说过：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪），也为“国军抗战”的帖子辩护（Emyn:知易行难），还为张爱玲说过话（Emyn:顶着锅盖替张说几句），当然也提到要宽容极右刘小波（Emyn:既然汪晖不支持政府开枪）。
而你的立场就是左派也不对，右派也不对。我记得同你以前的对话，你告诉大家你不是左派（洗心:宋鸿兵现在说话越来越靠谱，而其他一些人并非如此），但是同时又经常居高临下的“指点”左派，正因为这样很长一段时间我以为你是左派。
你有自信，认为自己不是左派，不是右派，只有你的所谓不左不右的立场才是正确的。
但我没有自信，我不知道自己的立场是正确的还是错误的。所以我虽然更愿意同左派讨论问题，但我可以开放型的心态对待每一方。而且我更愿意讨论事实，而不是哪一个人的观点。我自己当然是有立场的，但立场可是跟事实没半点关系。不能因为自己是左派，就一厢情愿的认为革命形势一片大好；也不能因为自己是右派，就一厢情愿的认为“至死方休”代表明天南方系就要上位了。
你给我立了存照，我也给自己立一个存照，下面就是汪晖同我的立场对比。
当然你也可以继续说我曲解汪晖的立场，只有你才知道汪晖的本意，虽然我还是不太清楚你口中的汪晖的本意到底是什么。
汪晖的原文在此，我的解读未必一定正确，大家自己详细阅读（汪晖：一九八九年和“新自由主义”的历史根源）
汪晖的观点：
我的观点：
另外就像我在开头所说的那样，如果中国的舆论真的到了像现在西西河这样容不下半点“他言”的话，我可以确定作为有独立思想的知识分子，汪晖到时候是一定会站出来替包括刘小波在内的右派辩护的！作为一个注解，下面是甘阳的话：
勾连是拉拉手，外人轻轻一推就松开了。勾结是用绳子的一头捆一个、是一条绳上的蚂蚱，除非把绳子剁了，否则谁也离不开谁。