主题：【文摘】中国空警2000预警机问世 -- 花开糜荼

飞机上装的根本不是固态有源相控阵雷达，而是脉冲多普勒雷达，雷达天线在那个“大盘子”中转动。

俄罗斯预警机性能不是太好，可跟踪目标数、引导能力、乘员工作条件等都不佳，中国对其进行评估后已基本放弃。

在获取“费尔康”的努力失败后，按照中国“跨越式发展”的思路，有可能直接对固态有源相控阵雷达预警机进行攻关，但是对现在中国的电子技术水平来说难度非常大。

这架曝光预警机着实给人以足够的想象空间，我很怀疑“在获取“费尔康”的努力失败”到底是什么具体内幕。他的外形和布置与费尔康极为相似，连后机腹两块新增加尾鳍的大小位置都基本一致（具体可以参看以色列出售印度的费尔康），机背大盘子上天线极有可能是三块相控阵列天线。现在的问题恐怕在于我国自己生产的电子设备性能稳定性是否达到指标，作战飞机的信息处理能力到底怎么样，甚至出现在公众面前的飞机到底是原型机还是仅仅用于空气动力测试的样机。

不过下面运8平衡木的照片倒是第一次看到。

有些东西没有说并不代表不行……

这架飞机除了机体是IL76，其他电子设备全是国产DI……正因为是看不上A50的电子设备，才自己搞的。

去年就参加了南京军区搞的三军合练。与三洞和两拐合练后效果据说还是很不错DI。据说已经开始在其他战备飞机上改装数据链了。

另外：感觉挺奇怪的，似乎河里的各位大侠这方面消息有点闭塞？

军"迷"却不多.

军迷之首漏老又基本不在河里漏

中国空军习惯了地面引导，国土防空作战应该够了。当初发展空警一号，也是把大型雷达站设在空中，这样保证没有预警死角。今天发展空警和过去意义不同。

有背景的人不敢说，漏首倒是经常爆猛料，可惜都不常见……

那个雷达天线, 经过这么场时间n张图片证明, 确信是固定不动的

当年老美插手，谈的好好的合同，以色列的A-50I说不卖就不卖了（印度倒是个大胃口，这批货让它吃了），这个耳光终于把中国的决策层扇明白点儿了，想起啥叫自立更生，这才有了现在的大预，也算是亡羊补牢吧。八十年代末刀枪入库、马放南山似乎太早了，这不现在海陆空都使劲补课呢么

如果是在“大盘子”中转动的，那么这个“转动”的动力来源在什么地方？

理由如下：

1、圆盘边缘的三块黑东西是导电材料的雷达罩。雷达罩的黑色是材料使然，不是颜色涂上去的，就像没人会为了好看在眼镜片上涂油漆一样。除非是背靠背的三个雷达天线，没有理由用三个雷达罩。如果是转动天线，没有必要用三个，一个就够了，两个已经很奢侈（像“现代”级上的“顶板”，增加数据率），三个闻所未闻，突然增加重量和系统复杂性。

2、E-3是整个圆盘转动的，所以圆盘坐在球门架支架上，通过转盘联结。从图片上看，中国预警机的“双腿”直接联到圆盘结构下，外面没有运动部件，所以天线要转动，必须是圆盘不转里面天线转，像A50一样。但上述三个雷达罩是固定在圆盘边缘的，要是圆盘不转，雷达罩就是固定的，这样里面天线要是还转动就不对头了，一会儿可以“看到”外面，一会儿“看不到”，这怎么可以呢？

所以，中国预警机的雷达应该是固定天线的。

E-3的雷达天线是“一维”相控阵，也就是高度方向是电扫，但水平方位上是机械扫。“现代”级上的“顶板”也是一样。

但中国预警机的天线是固定的，所以只能是二维电扫。至于是主动的还是被动的，只有等更多资料公开了，才能知道。

原来对媒体大肆报道空警2000预警机一事，没怎么注意，因为网上照片满天飞，看了麻木了，不觉得有什么深意。

昨天获知一消息，因为大预技术领先美国，现在美国急得火上跳，四处查友邦国家（指欧盟、以色列等）是否向中国泄露了关键技术，或者助中国提升了技术，接着看美国还会做什么文章。

看来我们这次报道，时间选择是很讲究的，而且说“技术领先美国”也是有目的的。大预研制、试飞，尽管网上照片飞，起到了威慑作用，而技术性能方面，我们保密和反间谍工作做得很好，美国鼹鼠偷鸡不成反蚀了把米，说不定还是他自己助了一把呢！

空军的预警机团，已组建，我了解第一个在南空，大预和平衡木都会有。看过前几天的新闻吧，吉尔吉斯斯坦拒绝美国部署E-3预警机，我们的第二个团很可能也是在那个方向，这下美军更急了。海军陆基可能装备平衡木，以后要是有航母，没有大预也是不行的。

恭喜恭喜漏首归位！

要不然俺们干吗又把哈比无人机拿去让他们升级？ 我很怀疑双方当年的对外高调是不是做给美国佬看的。