- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：方舟子也被打假了？法治周末文章《方舟子涉嫌抄袭总调查》 -- foursea
方舟子为此还发了律师函？
编号：2011-07
法制日报社：
鉴于中宣部等五部门印发了《关于深入开展"杜绝虚假报道增强社会责任加强新闻职业道德建设"专项教育活动的通知》，为杜绝虚假报道和诽谤传播，特致函贵报社。
方是民先生(笔名：方舟子)的新浪微博称："杨玉圣洋洋得意地发函通知我，昨晚他与'全欧中医药协会联合会'祝国光和《法治周末》执行总编郭国松小聚，郭表示将在本月31日用四版的篇幅发表'系统揭露'我的文章。杨因多次造假、祝因其中医联合会的野鸡性质、郭因不实报道，都被我批评、揭露过，这回三人为欢庆肖传国出狱又合作了"；作为方是民先生诉讼代理律师的本人考虑法制日报是有相当影响力的官方媒体，若传播诽谤，则影响巨大，故表态："《法治周末》是法制日报社办的，他若敢登诽谤文章，我方应起诉"。
这里提到的主编郭国松居然是南方蜥。南方系居然开始咬方舟子了？有趣有趣
姓名：郭国松
任职经历：南方周末高级记者、21世纪经济报道高级记者、瞭望东方周刊编委、法制早报常务副总编辑、中国周刊助理总编辑。
现任法制日报社主办的《法治周末》执行总编辑。
“南方周末高级记者、21世纪经济报道高级记者”。最近好像方舟子和南方系也掐起来了，真佩服他的勇气！
还是我又孤陋寡闻了。。。。
他说的所有事情，没有一件是从证据上可以被驳倒的，我没见到过任何有效的反驳。
倒是恼羞成怒以至于买凶杀人的，狠狠，都见识过了。
所以尽管在生活总如有个方舟子一样的人，我会很讨厌且一定不会和他做朋友，可是，这和是非曲直，那是两个层面的事情。
他得罪了好多媒体，所以围观方舟子，嘿嘿，可算让我见识到媒体是如何突破底线的。
就这些没任何道德底线道貌岸然的做失足妇女又要立牌坊的媒体人而言，他们没任何资格说中国没有新闻自由，看看他们有多少次的公器私用。
这些没道德且无骨的家伙和目前的新闻和言论环境，大概是互相成就的关系吧。
我总觉得方舟子和同是科大毕业的忙总的脾气是相似的。光棍儿眼里揉不得沙子。
你看方打假的檄文那篇没有文革批斗当权派,臭老九的影子和文风?
科普是方最不靠谱的地方---但是文科记者根本就不会写和评论科技论文.
本来方都不敢称科普作家了,直到肖穿过给关进去他才右出来了.
不过前些天好像也骂过工业党一次，
而南方系一直是方根本就不搭理的，采访也不接受，有点问题就直接发律师函
感觉方舟子是个态度恶劣、尖酸刻薄、睚眦必报的人，逮住了就死缠烂打，但是，最关键的一点，被方逮住的人，没有一个是屁股干净的，有判断能力的稍微关注一下就知道，他一直都是占理的，跟这样的人做朋友也许很累，但到现在为止，他都是代表正义的一方。远比那些吃着肉骂着娘完了说无则加勉有则改之的媒体强。
就有一件事我觉得他稍微有点过，批复旦校长的莱布尼茨奖那事，我看到的消息是那个事件本身同复旦无关，是上海某个区编的一个什么册子里说的，人家校长自己也从来没提过这事，但摆出一副对此事不予回应的态度，说明学术界对方舟子确实都咬牙切齿
至于方的文章如果算是抄袭的话，那这个世界上99%的科普文章和中小学教材都是抄袭了。
倒是他的反方动辄情绪激动
还挂在杨校长科研组的主页上的，这个是俺亲自查证过的。当然当时说法是杨的工作成果是德国教授获得莱布尼兹奖的主要内容。不知从何时起，这个说法从杨课题组主页上删了。这个说法也是不靠谱的，那德国教授获得莱布尼兹奖那年，杨去了还不到两年，而且获奖原因也不是杨工作内容（多维核磁），而是氘谱。
记录杨获得莱布尼兹奖可不是什么册子，而是杨浦区科技志，正儿八经的史料。这种奖项，要不是杨“毛遂自荐”，编委会到哪里去获知这个信息？何况是根本没有获得的奖项。要不是杨自己说，编委会得自己“编”出这个获奖信息吧。通常来说，应该是杨自己跟学校说获奖，然后复旦大学报告给杨浦区委科技处。
这个事情正好说明杨一屁股屎，不好意思答复。
跟肖传国一个德性
而且睚眦必报，而且很多时候，我们觉得根本没必要理会的事情，他会跳上去。
比如前几天，王菲发那个关于火灾中佛像的微博
说句实话，这个就算不赞同，不理会也就是了，结果方老兄非跟人家较真儿……，这又是何必呢？
当然有时候能够理解他的选择，他态度稍有和缓，狠狠，不知道多少人就直接扑上去生吞活剥了他。
方舟子被打以后，微博上可是活跃的很，从来没有什么“不敢”的。
你可以说他嚣张，但是胆怯？这个我就从来没见过他表露哪怕任何一点。
我的印象是肖还没被方打倒,方就没有吹过他的科普读物.
肖被关了,方的啥"蜂蜜"什么科普都出来了.