主题：那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是给河友看的） -- 皖江吴郎

你是想把忙总驾空么？你以为忙总上西西河是来追求成就感的么？

还是看看忙总的原话吧，表扬是不放在心上的，批评倒是要加以注意的。

如果有人老是说＂忏悔吧，要不然就下地域BBQ＂，LZ估计也会不习惯吧。

忙总本人就是非常讲求实践的人，和他谈虚的理论有价值吗？

忙总对批评在意吗？我看关键看什么样的批评，你要能指出他的哪些东西有更好的可施行的方法，他一定欢迎；你要是驾着空炮在那轰，恐怕人家就当你是空气了。

理论这种东西，本来就是人嘴两张皮，公说公有理，婆说婆有理，是骡子是马，拉出来溜溜，结合实例给家讲讲，才是真有价值的东西，也才是真值得探讨对话的东西。

忙总的实践阅历，在我看来在河里是独步的。在＂务实＂的讨论中，比如说忙总有问必答对河友的指导和建议，＂你要能指出他的哪些东西有更好的可施行的方法＂，你觉得有多大的可能呢？

但是，这不妨碍河友们在思想和精神上平等，在＂务虚＂的方向上进行探讨甚至批评。

毕竟，在＂务虚＂的方面，历史长河的知识思想积累，使我们任何一个人都有站在巨人的肩榜上可能。

你批判忙总，是“我不入地狱谁入地狱”精神的体现；

而这个地狱，就是忙粉的虔诚信徒欲造成的。我现在

鼓动他们把地狱造结实些，把你推下去，两方面不都是

求仁得仁了么。

至于说河里生态，那关我什么事啊。我现在看开鸟。

其他人说都没用，对吧。

最主要的原因是大家的水平不一样，理解问题的角度和深度不一样，讨论这种“虚”的问题，过程很难把控，容易就沦为口舌之争，很难达到思想积累的作用的，容易成为意气之争的温床，反而破坏论坛深入讨论问题的氛围。

关于如何讨论此类问题，我个人认为，最好是采用私信方式，这样顾忌少，更加直接，可以在讨论形成有效的成果公开贴出来。如果要公开讨论，那么在发文中要以平等的态度看待他人（而不是谁高谁低），要语气平和、不带贬损的语气和字眼（这个贬损指的是在一般人眼里，而不是作者自己认为的），因为既然是公开发帖，就要注意这个帖子是给大众看的，就要考虑大众的欣赏水平和接收能力，而这对作者的要求就比较高了，做起来不那么容易。

你看，我也被举报了

俺觉着咱得一件事一件事的来看：

1，楼主的文章是否涉嫌人身攻击，主要从楼主的理解来看，还是从受众的理解来看；

2，如果主要从受众的理解来看，俺投草是不是合理；

3，应不应该以管理层为准，是体制问题，能不能不要在这里涉及，单独讨论？

4，黄图事件的处理，是历史问题，能不能不在这里涉及，单独讨论？

我说的是：是否构成人身攻击的最终裁决，在管理层。楼主也好，受众也好，观点仅供参考。

佛曰众生平等，这个佛学的境界划分哪来的？根据是什么？

你的贴有点假大空，人身攻击到不至于。