主题：闲聊 再谈法治之肉糜好吃 -- 子玉

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

北美当然是法制的地方， 也是南方系的偶像， 但是， 在俺看来， 北美的所谓的法制， 经常成为律师们的大餐。

举个例子， 温哥华一个杀猪的， 在他的屠宰场里面大概杀了超过20多个， 可能有40多个妓女， 还把她们的肉分给邻居吃......。

好嘛， 这么个大案要案， 呵呵， 结果呢， 是花掉了纳税人2亿多加币吧， （温哥华200万人平均每人为审判他掏了100刀！， 若是算上小孩老人基本不纳税的话， 纳税人人均掏的钱更多！）， 结果呢， 也就是个终身监禁， 还是个几十年的有期徒刑什么的， 俺记不清了。

加拿大没有死刑的， 这里的逻辑是， 人是有人权的， 所以， 不能判他死刑， 至于那些被他杀掉的几十个人呢， 对不起， 死人是没有人权的， 所以， 你们死了也就死了， 尽管他们死的时候是被大卸八块， 死状凄惨， 身上的肉还被人享用了， 呵呵， 那也是白死了。

这两亿块钱， 也就是13亿人民币都花到哪里去了呢， 自然是花在司法成本上......也就是说， 很多律师， 因此发了大财！ 后来据说是花钱太多， 这个案子实际上没有完全审完， 就匆匆结案了， 否则， 还不知道要继续花掉几个亿去......。

至于其他的例子， 比如辛普森案， 等等， 就多了去了。

如果没有，那么，选择一个什么样的体制（制度），人治或者法治，都只能是相对较好，NOT BAD 而已。

但是，主席的文革也不是没有制度的——比如“大鸣大放大字报大辩论”都进宪法了还不是“制度”？

所以，人家要的“制度”不是你制定的制度，所以要废除。等到废除完了，哪还有什么“制度”，当然就没了，这时候就要骂你没有制度了。