主题：谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典

挺转派总是说那个Bt毒素对人没有毒，所以可以吃，可以大范围推广。但是，当年DDT也是被说成人类救星，还得了炸药包。可是转眼之间，一本书就把它砸到了十八层地狱。有这个前科在，科学家的话怎么让人放心？要是再来个寂静的夏天什么的，可是比当年严重多了。当年只是农药，是喷上去的，你说不能用了，不喷就行了。如果这转基因作物种下去了，占了主粮的70-80%，种子公司还没有不带这玩意的种子了，突然你又说不能吃了，我可是上天无路入地无门了。所以啊，咱就比照当年你们对DDT的标准好了，做到不低于当年评价DDT的程度，咱再慢慢推广不迟。因此，挺转派别在这费口舌了，你们先做到以下几点吧：

1、把Bt农药做到当年DDT的程度。既然Bt这么好，这不难做到吧？现在整个生物农药还不到2%的市场份额，实在太丢人了吧。

2、对Bt农药对整个生物圈的影响进行全球环评，就跟当年对DDT做的一样就可以了。暂且不论对人的影响，这个要求也不过分。当年对DDT的质疑也不是因为对人的毒性，而是对鹰啊鱼啊什么的。要是Bt农药再对这些倒霉孩子来一下，无论是否对人有害，咱可都不答应。

3、设计可信的实验，对Bt农药长效化后的影响进行全球环评。这是因为，DDT对环境的危害，很大一部分原因来自于其长效性。而Bt农药的安全很大一部分原因却来自于其短效性。Bt农药本身是蛋白质，喷洒之后很快就会被分解。但是，一旦做成转基因作物，它就自然变成长效的了，因为作物随时会合成这玩意，只有在作物的全部身体被消灭之后其影响才会消失。因此，单纯大规模使用Bt农药并不能评价其长效化后的影响。

说实话，咱为什么不相信转基因，是因为你们科学家就这点credit。要让咱相信，先攒人品，把上面的都实现了，然后用数据说话。

根据"人不被强迫自证其罪"的原则，BT蛋白的危害应该是由反对转基因的一方提出并证实的，如同DTT和氟利昂一样。有DTT和氟利昂的先例，如能证实BT蛋白的毒性，有极大可能能拿到诺贝尔奖，没拿到的话下辈子也衣食无忧。而且从经济上讲，培育一个转基因品种需要几亿美元，推翻它只需要几百万美元。这就是我鄙视反对转基因的一方的原因。他们在一场不对称的游戏中占据一个非常有利的位置，却整天说空话不干事。

如果你真的反对转基因，那么，请行动起来。筹集资金，招募同道的科研人员，为你的论点提供切实可信的证据。这不仅可以泽被他人，而且会给你带来很大的个人利益。

我个人认为从某种角度而言，杂交也是一种转基因。

谁主张，谁举证。如果有人“反对”BT蛋白，说“BT蛋白对人的危害接近DDT”，那么他当然有义务给出实验数据支持这个论断。对等的，“支持”BT蛋白的一方，其命题是“BT蛋白对无害”，也需要拿出数据来支持自己的论断。

但是，现在河里反对转基因主粮的，其实是“忧虑”。他们的观点是，你这BT蛋白根本没做大规模、长期的人体实验，根本没有数据，你凭什么说“无害”？例如，楼主的命题很明白，“没有数据表明，BT蛋白在类似当年DDT强度和规模的使用下对人体近期和遗传学无害”。这是一个标准的学术刊物 reviewer 的评论。

那这时候，就该“支持”的一方做实验拿数据了吧。你先得找个地方，找一群人，把实验做到DDT当年的那个规模和强度，然后再来分析结果。

但是呢，支持一方却直接把“忧虑”和“反对”混为一谈，然后高叫：“反对的拿数据来！”

这就是搞政治搞利益而不是搞学术了。

是你们在向我们推广转基因吖，不是我们在向你们推广非转基因。我们现在种非转基因作物好好的，你也每天在往嘴里吃着非转基因，全世界每年产量几十亿吨呢，至少在中国，保证基本口粮是没问题的，为什么要换一个？你们是要改变现状的一方，因此你们才是需要举证的一方，我们才是质证的一方。你要不给出强力的证据，我们怎么可能相信呢？

不要把这个问题搞颠倒了。

Bt要是没有毒，怎么可能用做农药呢？我又没有说这玩意一定对人有毒。只要Bt是农药，那对环境的安全就是你们的举证责任，而不是我们举证Bt有害。要是这样的事情需要我们举证Bt有害，那工厂就可以把啥玩意都往外排了。你要说这有害，先举证来！

“毒”本身不针对具体生物，是个毫无意义的词汇

DDT对人也是低毒的，但你们科学家硬是把它打进了十八层地狱。这不是我们的观点，只是援引你们科学家的观点而已。

为什么法律要求商品必须标明使用了转基因，却没有一种商品是标明的？为什么要商品贴“非转基因”的标志？

要是你们不偷偷摸摸的推广，我们为什么要花力气去反对？

你赢了啊

另外，听起来科学家咋还有个科宣部，统一口径，禁止私自发布消息啊

已经有点方舟子的架势了。娃哈哈。

真的。中央已经在慎重考虑转基因的安全问题。你们也宣传科普中央10年了。现在中央不再听你们的了。你们还是紧跟中央比较好。那样至少科研还可以做下去。

你们现在应该承认：

1. 非法种植是有的。这个中央也承认了。

2. 安全问题的确还没完全搞清楚。

这样至少可以继续研究下去。

跟医疗事故要求患者举证一个德行。

混蛋透顶。现在随便买个东西，都是厂商必须提供安全质量方面的保证。这些人把关系到十几亿人的食品安全的事，反过来要求受方举证，混蛋透顶！