主题：[转载]北大才子PK茅于轼：我也来把毛泽东还原成人 -- 一鸿

邓小平一上台，就有大批儿童失学，中国的儿童入学率突破不了70%，与印度将是难兄难弟。

前30年，超过90%的中国人(即农民)被制度性的剥夺了追求好生活的权利，而且是世代相传的。现在，虽然发财的机会不均等(哪里也没有均等)，而且这种不均等有愈演愈烈之势，但至少没人禁止你发家致富，也确实有数不清的人已经发财或正在努力发财。

哪个更不公平？

我的理解，前30年解决了中华民族的生存问题，功绩巨大，代价过大。后30年在前人打下的基础上狂飙突进，有风使尽帆。

前30年栽树，但绝大多数人没有果子吃；后30年一边继续栽树，一边吃前人的树的果子，有人本事大或者命好，吃得多，但所有人都吃到了；再过30年，中国很可能成了G1，那时的人有福了。

就像其它事情一样，我们讨论的应该是它的“积极Vs消极”在某个具体区间内的比重，并以此来定义为“积极”或是“消极”，而不是简单的非黑即白。对于“文革”这样的话题，双方都有自己的道理，因为各自的立场不一样。“文革”跟“改开”一样，利益获得者支持，利益损害者反对，各自后面跟着一帮打酱油的。

“什么时候都有“外行领导内行”的情况”，这个我是非常同意的。我目前就职的公司，就有市场部经理去领导研发部的事例，现在仍然在做。前一个就职的公司，也曾是鼎鼎有名的国际大公司，也有从维修工经过不断努力变成财务经理的案例。都是我自己亲眼所见。再说，当年原子弹的队伍也属于“外行领导内行”。不过，的确是比较少出现这种情况。当然，“外行领导内行”有个重要的前提是，领导不能干涉专业事物。你说的瞪眼恰恰是外行人干涉不在行的事物。

对于文革，想起寒春女士的访谈，你不妨看看她的观点。

视频: 纪念毛主席诞辰116周年采访老同志-寒春

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwODYwNDU2.html

你认为那时的90%的中国人怎样被剥夺了追求好生活的权利？农村户口就是剥夺了追求好生活的权利？大家都是城里人就公平了？你这才是绝对主义。有些人享受着前人栽树的好处还在骂娘，公平吗？看看现在社会道德堕落到何种程度！本事大或命好？那些贪官污吏都包括在内？只是按人人吃饱饭的要求就行了吗？现在食物占每人花费的比列是多少？现在只管你饭，包吃住不给你别的，每天让你干活你干吗？社会本身就在进步，怎么不与原始社会比？

外行领导内行是普遍现象 越到宏观层面越是如此

只要不干涉专业事物就好

第一次听说血案——东北二王，以为天方夜谭。虽然据说是因不平报仇雪恨，大人都评论说世道变了。然后当地出现一因恋爱杀死女方案。下面频率越来越高了，一直到今天。

那时个人私藏危险用途刀具以为新奇，更不要说私藏枪支了。如果76年前是动荡的，不知道后来到今天的世道是什么了。

就在那年收枪的时候上缴的

其实朝鲜人生活在90年以前并不差，最起码比当时的南韩和我们要好，也就是苏联解体之后，他们没失去了产品销售的市场，加上石油价格节节攀升，造成他们的农业生产陷入困境，才会有今天的困难局面。这跟金家的独裁统治其实没有多大关系。虽然我很不赞同他们的世袭独裁统治。但是一码归一码。

70年代末就被超过了。

70年代只是人均压过去了

人均压过了总量还不更压过了，你的意思肯定是总量韩国高，人均朝鲜高。我查到的数据还真不是，80年就是人均韩国高。

被享受的人不知不觉忽略的果子。没有这个果子，那时的人能那么思想上无忧无虑吗？能那样意气风发吗？

现在按你们说的，大家的日子都好过了，手上看得见的果子多了，可是每人的压力反而都大了，为什么？不就是缺乏这个看不见的果子吗？

这说明什么？两种果子哪种才是最重要的？而且，有看不见的果子的时代，看得见的果子也是不断在增长的。