主题："金龙鱼,一条祸国殃民的鱼"赏析 -- cgangcm

现在要证实转基因对人体会有怎么样的影响，确实言之过早。就像N年前说吸烟有害身体健康，可能会致癌一样。

对于这种在吃上面的新鲜事物我愿意保持谨慎的心态，还是天然些的比较可靠。

请百度大神，是这样说的：

　　未熬的菜籽油叫生油，青烟冒尽或熬到泡沫没有了叫熟油，可以每次菜下锅前现熬，也可以先熬好一大锅装好慢慢用，这样就不需要每次再熬。

　　以菜籽油为原料的色拉油，已经去掉这个成份，就不需要熬了。

再说某些人不吃想证明什么?

你可以去搜搜看,做月饼的不吃月饼.做火腿的不吃火腿.

要证明转基因有问题不能从什么人不吃上做文章,火星人还不吃转基因呢.

关键是转基因油吃了那么多年了,有任何报道或者研究证明转基因油有问题吗?

转基因目前没有任何明确的直接的证据证明有问题，同样也没有任何明确的直接的证据证明没问题。农业部的表态是不负责任的，更要命的是官员们连一点点的勇气都没有，还比不上当年为了证明自己的涂料完全无害而喝自己产品的民企老板。所以我充分支持应该向大众普及转基因与非转基因农作物不同的观点，给大众选择的权利。

给你送花的主要原因是比起农业部的某些官僚我更不赞同楼下一些同学的观点。转基因目前最多只能说存疑，任何指责转基因有问题的作法都是不负责任的。你可以不支持转基因，但你不能胡说八道，这种行为从客观上讲会把很多对转基因存疑的人推到对立面去。农业部的态度确实模糊了很多人的感官，媒体和市场对转基因或非转基因也不是那么敏感。但是毕竟大家现在有选择转基因和非转基因的权利，反对农业部的最好的方式，就是用一切机会让大家理解转基因和非转基因是不同的，譬如下边引用的农业部幼儿园的作法，当提供餐饮服务的地方把非转基因作为卖点的时候，原因选择非转基因的人的选择权才能得到充分尊重，而不是像现在这样，在外边吃完全不知道用的是什么油。

最后声明，我从来不关注自己吃的是转基因还是非转基因的农产品。我觉得，目前转基因是个趋势，挡不住的。但是非转基因作物同样非常有必要保留，特别要注意保护非转基因作物物种。从防止物种“污染”的角度上讲，生命力更加强盛的转基因作物确实还是需要一定制约的。

进口的转基因大豆是被限定用途的，也就是只能用来压榨，不能直接制成食品，如豆腐、豆浆之类的。

我不懂食品技术，我也不知道转基因大豆为什么被政府禁止直接制造食品，但是作为正常人/普通人，我不会去食用被政府禁止的相关食品。

豆业老板是出于好心，告诉我们他不吃，也提醒我们不要吃。请注意，“转基因大豆做的豆腐”由于上述的限制和禁止，是不应该在市面上出现的，但总有些不法商贩会去制造，因为进口的转基因大豆要比市面上流通的国产可直接用来制造食品的大豆便宜很多。

你应该去问农业部，你们为啥不吃转基因油？他们会给你解释原因。

而不是到网上问我们这些被迫吃转基因油的小白鼠。

做月饼的不吃月饼.做火腿的不吃火腿，农业部不吃转基因油。这个道理何在？应该问做月饼的，做火腿的，农业部。

××××××××××××××××××××××××××××××

上海世博禁止转基因

http://news.qq.com/a/20100412/001540.htm

农业部幼儿园禁止转基因

http://news.dayoo.com/news/68689/68690/201012/09/68690_14688307.htm

财政部食堂禁止转基因

http://www.515888.net/u/5735/archives/2011/8536.html

金龙鱼奥运会的油禁止转基因

http://business.sohu.com/20080821/n259070839.shtml

应该是中粮和益海合资的，厂址就在长江边上，规模号称是华东最大。新建的榨油厂都建在沿海，可见原料都以进口大豆为主了。

就像欧洲禁止转基因食品一样，转基因大豆被政府禁止直接制造食品也是基于安全考虑，是好事，是为国人着想，没什么可遮掩不好意思点破的。

真正奇怪的是转基因油应该说没什么安全问题，市场上也大量销售，但为什么农业部啊什么政府部门的会禁止内部使用。

点数据吧。

************************************************

例如，占全国食用油比例20－30%为什么不是垄断。

难道有好几家别的企业占比例大于30%？

************************************************

但是没有任何证据表明浸出法会产生“铅汞残留和反式脂肪酸！”。

那么，请恕我无知，这浸出法的工艺和溶剂是啥？

************************************************

转基因的成本低吗?不管从哪个方面来看,转基因的成本都要高于非转基因

这个就更不明白了？“转基因的成本都要高于非转基因”，真是不可思议，难道卖转基因大豆给中国农民的都是白求恩？

1、其他企业如果大于30%那就是其他企业垄断了。任何一个行业都有一个领先企业，但领先企业不等于垄断企业。要指责某企业垄断至少要达到以下几个方面：

2、浸出法的工艺和溶剂下面已经有网龙回答了。链接如下：

链接出处

3、转基因成本高但还是要进口的原因在于，转基因的出油率高，不但抵消了成本因素还赚得更多。

只是强制要求进行标注.另外,欧洲对转基因农产品的种植比较谨慎,但也并不是一点都没有.

至于某些地方不吃转基因,那也很正常.在某些人不遗余力地妖魔化转基因的状况下,某些单位某些人不吃转基因你也不能强迫他们吃吧.虽然说转基因的食品已经有了很多,但在所有食物中的比例应该是少到可以忽略不计,那么即使绝大多数人不吃转基因又能代表什么呢?

重点在于是什么人吃了转基因食品,吃之后是否有什么后果,而不在于谁没吃,没吃的人海了去了.

1、“《反价格垄断规定》在价格方面滥用市场支配地位的行为细化为六种类型。”没有提出金龙鱼是否有这六种行为并进行分析，所以，就您的文章和提供的链接，无法得出其垄断或不垄断的结论。

2、浸出法的溶剂已知，谢谢。但是，标准名称和标准号没有看到，能否提供？

工艺不明，是否产生“铅汞残留和反式脂肪酸！”，仍然是不明确的。

而且，当前加工过程中，标准的执行情况如何？有没有相关部门对市面出售的豆油进行检测的报告（除了汽油以外，是否有铅汞和反式脂肪酸的检测）？要不然，P民心里还是没有底的。

3、根据您的解释综合来看，转基因豆油的成本是低的，而不是高的。