- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：给李承鹏的一封信 -- BC大头鱼
哼哼，我知道西西河里海外华人多，但还是想呸
为什么呢？一个球妓（咳，咳，足球记者）的身子，非要做那小波的梦。贬贬足球圈那帮混吃等死的货挺好的，非要摇身一变成为“公共知识分子”，一天到晚怨声载道，整个一个怨妇。弄得我现在看到他的名字就躲，瞟到他的文章就翻页。正如楼主说的：没有建议，只有批评。端起碗吃饭，放下筷子骂娘。谁都能看到问题，我们需要的是能解决问题的人和办法。一天到晚睁着个大眼珠子检查卫生，让我想起小学时候最讨厌的大扫除迎接检查。殊不知自己的嘴巴就是一公厕，努力地倔巴着去迎合一部分人的阴暗心理，看什么都看不顺眼，要不怎么说百无一用是书生呢。就您，还想代表我？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
人大代表还没选上呢，房地产商的代言广告先做上了。还抱怨自己的儿子因为他参选人大代表所以赞助商不给赞助。
至于他表现出来的“心急”，根本不奇怪。明朝那些存心骗廷杖的士大夫，有几个人拒绝自己那份“炭敬”、“冰敬”？
大眼自己写了篇博文，抱怨因为参选别人不给自己儿子赞助了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017r1p.html
李大眼的儿子八岁了，想往职业球员的路子上发展，每年需要开支十万元。大眼的儿子“没有进入体制内”，也就是说，和举国体制下、国家为年轻运动员的发展买单的这套东东无关，大眼在言语中流露出遮饰不住的醋意。
看来，他们这些人，还是很清楚举国体制对运动员发展的帮助的嘛，甚至因为自己的儿子未能享受到这种帮助、颇有不平之意。
那么，最让我纳闷的是：他们怎么在李娜法网夺冠后，对举国体制大喷口水的时候，那么起劲呢？
——这未免太分裂了吧……
放狗也没搜出啦 整个一个有头无尾啊。
大眼写的李啥啥抗诉记，据说“要把开发商和政府间的事说明白”，还说“拆迁办、拆迁队、开发商之间有着千丝万缕的联系”，所以他说“作家一定要站在鸡蛋（也就是拆迁户）一边”。书写了，也卖了，可是眨眼之间，人家大眼已经为开发商当起了形象代言人，做起了广告，成了开发商利益链条上的一分子，都和开发商这样了还要和拆迁户站一边，就好像某些企业的工会，拿着老板的工资津贴，愣说自己和工人站一边，这看起来多少有点滑稽。
所以我说大眼心急了点，你起码也得等你那书过了关注点，没多少人关心的时候再和开发商打成一片吧。
当然了，现在的国际友人比白求恩差远了。人家是不远万里来到中国帮助中国人民。现在呢，是不远万里去加拿大批评中国人民。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017qcm.html
这个文章写得还是不错的
一句话说白了
这个事只要有人干就是好事
那些动不动非得考证干这个事得人是不是个好人
是不是动机不纯
是不是能干成的
那都是另外的问题
所以就谈到文人知行合一，清高其实是最安全的活法，因为既没有体制外暴民的危险，又不会有被体制内同化的怀疑，总之是把墙头当赤兔骑，把笔头当青龙偃月刀舞，左右都是个战神。最近流行看民国史和辛亥史，大家都在力捧梁启超温和改革，批判义和团。可好玩就在这儿，怀古是可以的，粉梁是时髦的，但如果当下有人想模仿梁公在现行框架内跳舞，不过顺墙根趟一遍路，就会遇到上面所说的各种不堪局面。或者我们直接承认了：好吧，我们肯定会沉默+同流合污+炒作，你猜对了。 当然上面还是人们正常的评论甚至是善意提醒，是身处这个时代必做的功课，我受教了。昨天《圆球时报》有篇社论，大意是警惕有人利用独立参选身份，加剧不安情绪，与政府搞对抗。这种观点真的不好只用震撼来形容，必须加强版形容为震汗、震旱、震汉、震憾、震蛋，我大致看了这些参选人公开的提议，如果连菜市场、阳光校车、垃圾处理、停车位这些婆婆妈妈的提议都视为对抗，我就只好用过去评论足坛的名句奉献给你了：奴啊，你可以受宠若惊，但不可以宠若受精。 天下大事，油盐柴米，我要告诉圆球时报，其实真没那么多人想对抗，有些反骨的人只是为了更好的讨生活。你可以为祖国站班守岗，但千万不要假装断肠，你不要从早上起床放眼过去全是假想敌，晚上连做梦遗落到草原上也都是虎豹豺狼。你基因中充满着对抗，必须找人来砸才有活下去的勇气才能证明地心引力，如此你不该叫圆球时报，该叫铅球时报。
这小子的嘴巴其实很损那
虽然步行只要15分
网上有人把李承鹏的那本《李可乐抗拆记》和这张广告做成一张图，对比效果很强烈，灰常富有喜感。
他在07年左右出了本上下两册的《左一刀、右一刀》，收录了大量的他为开发商们写的软文。俺就是因为以前看过他的《左一刀、右一刀》，所以对他现在的行为感到很不齿：合着好话都被他给说完了，好处也都占尽了，人，怎么可以无耻到这个地步！
发来瞻仰一翻。