主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp

知识分子算个鸟。偏偏要自以为了不起，在网上摇个旗呐个喊，自我满足。就像过气演员一样，逮着个露脸的机会多少怪像都现出来。

不可否认你所说"非左"的力量很强大,但你片面强调了力量,却没有全面的看问题.

首先"非左"顾名思义就包括中和右,左和右是很难调和的,但中间力量是可以联合的,要团结一切可以团结的力量,不能简单的把它们看成铁板一块,那等于左派自己树个靶子让人打.

其次实际当权的右派力量大,相应的担的责任就多.实践是检验真理的标准,现在社会矛盾那么多,右派难咎其责,尤其是其中的极右,做错事越多,还不能解决问题,就要出问题."力量"不是死水一潭,是会随着情况变化发生转变大的,你能肯定右派的力量就一直那么强大吗?当然如果左派不争取的话,不发动人民的话,上面的话当我白说.

最后,不到真正发生的时候,不要妄谈别人会如何如何.誓死捍卫理念的勇气中国人永远不缺,经过启蒙的中国人更不只有凤毛麟角的勇者.最明显的例子,远的有前代共产党先贤,近的有奥运青年和汶川志愿者.最忌讳的是以己度人.另外说一句,本人认真考虑过当需要我上的时候我的选择,我给自己的回答是义不容辞,我做出了自己的准备.

结尾再说句,不用为老人担心,毛泽东和他的同志们撒在神州大地上的种子总是要发芽成长的.

要讲平衡，让人说话。

外国人都知道中国专出"竹林贤者"的.

理论这东西大家都来争必定有其合理性,存在就是合理.现在不比主席在的时候,何曾还能有农民木匠坐上国家级领导的位置?领导不是从天上掉下来的,还不是要从后备里跳出来.哪些后备?文人知识分子就是最大的后备.

为什么还把文人当成一个单独的阶层那?建国都一个多甲子了,社会改造和知识普及都几代人了,这个社会上还能单靠文章就能吃饭做官的阶层还有吗?现在这个社会应该说是话语权掌握在知识分子手里,而这个知识分子包括工人，包括农民，也包括技术员。

俺有钱

的不同人生态度，引出了革命与改革后知识分子命运的两个急转，还有知识分子如何真正融入社会。或者可以回答你的部分疑问。

总之，我觉得随着知识的普及化，未来应该是更乐观些的。

aokrayd:【原创】从季羡林的自传想起的

主要是老教授的事，他的人品，他的做事风格，以及他总是失败，让我感慨很多，此文里其实很多都是模棱两可的话，因为我本人实在很彷徨。

“。。。爱情进行到底。”-- 错，爱情早过时了。

“。。。股票进行到底。”-- 错，股票早跌底了。

“。。。房价进行到底？”-- $%^&%$#&^%%

“。。。通涨进行到底？”-- $%^&%$#&^%%

“。。。廉租房进行到底？”-- 对！

“。。。红歌进行到底？”-- 对！

“。。。灌水进行到底？”-- 对！

。。。

的知识分子是那些真真正正在搞学问的人。这些人或者在朝或者在野，他们研究、探讨的问题往往比较客观或者比较接近于客观，他们得出的结论或者是“政治正确”的、或者是“政治不正确”的。如果是“政治正确”的，不管是在朝还是在野，都会表态支持；如果是“政治不正确”的，不管是在朝还是在野，都会是“沉默的大多数”，而等“政治的钟摆”移到适当的位置时，这些沉默的大多数就开始不再沉默。

正是因为知识分子的这种“独立性”，使得他们对社会的认知往往比别的阶层要领先。这种领先究竟和大众有着多大的距离，我觉得跟“政治是否正确”有很大关系。不过就算“政治不正确”，只要是真理，就一定会大白于天下的。自然科学里的哥白尼、社会科学里的马克思无一不是例证！

秀才造反十年不成。成功的秀才无非两条路：依附统治阶级或者依靠人民大众。

前者有无数成功的例子，但无法逃过‘其兴也勃，其亡也乎’的周期律；

后者只有一例成功案例，就是毛主席建立的新中国，“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只要让人民起来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

文革就是这个成功理论的再次实践，虽然因为主席的寿命限制而失败，但它是种子和2000年前的“侯王将相宁有种乎”一样深深的植入了人民的心中。

“内心赞同，现实无奈”就是你的“彷徨”吧。不用为老百姓担心，他们心里亮堂着。你也不必现在就选择道路，该现实就现实去。老教授就是那火种，早在你心里种下了这“因”了。

某些国人的这个爱好真是根深蒂固。还是喜欢看那些作者确实知道自己在说些什么的实在帖子。