主题：某官方媒体斥新浪微博为造谣机器 -- 红茶

http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=190&Page=1&TopicID=3691387

http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/07/08/the_peoples_republic_of_rumors

来自美国杂志《外交政策》的一篇文章，讲述了这几天关于江泽民的谣言在微博上是如何传播的

Whether Jiang Zemin is dead or alive, one fact is beyond question: China's Sina Weibo is the world's best rumor-mongering machine ever.

It's worth noting that most of the conversation -- save for the Hong Kong TV blooper-- occurred over Chinese social media, in particular Weibo, where Jiang was the top-trending topic on July 6 (before the censors clamped down, of course). I asked a few Chinese friends who aren't close followers of social media for their take on the rumors, and their response was: "What? I hadn't heard."

这种脱节感该怎么评论呢。。。

里面顺带加的一段

and meanwhile used by pseudo-scientists to allege that dam construction impacts the weather. Sometimes it's hard to separate the untrue from the merely unusual.

意思是：同时伪科学家声称大坝建设影响天气……

其实，我觉得是美国人怕了。。。

感谢 喜欢挑错 提供标题

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

又是标题党啊

让精蝇们自由喷粪，把微博变成了公共厕所，现在整个微博变成了个大粪坑，美国人搞颠覆的大杀器已经失去了一半威力。

网易，腾讯呢，还是因为规模太小，

新浪占了先机

自由派的大佬们前赴后继纷纷出来丢人现眼。

许纪霖 贺卫方 袁伟时等人都现过了，接下来不知道徐友渔，朱学勤什么时候也来微博秀秀。

不要以为美国人说了新浪微博是谣言机器就说明美国人怕了，其实敌人很多时候说的都是真话。如果没有新浪微博，根本不会有那么多人去给咱们党和政府找麻烦，什么郭美美红十字会之类的，我相信均是谣言，还有什么党的男干部开房搞党的女干部之类或者党员裸体视频聊天什么的都不是真的，但是你架不住微博上的人会受煽动啊。

新浪微博这个东西吧，还是得禁，太影响党和政府的形象了，而且都是恶意中伤，没有根据的造谣生事。这一点上我支持美国人的看法，绝对是个谣言机器。

我觉得美国人一开始搞出互联网来，就是预料到几十年后中国会崛起，要用互联网来传播谣言扼杀中国的强国之路。中国的领导层还是嫩啊，上了美国人的当。早知道根本不开放互联网，现在根本不会有那么多事情，人民日报说了算，多好啊

还是送朵花.

你要是仔细看文章了,会发现他的观点里,除了政府管制外,还提到了一个地方,我觉得这个才是核心问题. twitter上的消息是去中心化的，因为实际媒体基本上很少借用这个渠道来发布东西，他们的渠道比较成熟了,而微薄上有大量的媒体利用这个渠道来宣传自己的观点，同时也有很多人用来发布各种商业信息，这个时候他们追求的话题是中心化的，唯此他们才能有更好的收益。因此造成“谣言像兔子一样繁殖”的说法是有道理的。去年的调查显示，网络谣言最多的两个国家，一个是中国，一个是韩国，不知道微薄在里面贡献了多少。

还有就是新浪微薄已经宣布要进入全球市场，毕竟这不是美国人自己的东西不是？

至少我觉得在中国它应该不行，这大概就是中国特色吧，中国好像更立体一点，更非线性一点。在美国嘛，如果真的去中心化被中心化给搞了，那可就太逗了。不过缺乏生物多样性，可不是好兆头。

话说谣言确实招人烦倒也是事实，简直没辙。不过要说它有多大祸害，直觉上我认为可能真的比TWITTER在伊朗埃及利比亚的能量会小一个级别。中心化其实有利有弊，具体看发展，我认为这个方向很值得长期关注。

我觉得和以前blog是一个想法，请名人来吸引人气，请写手来写争议的东西呼唤大家来吵架。简化到微博之后呢，总结起来就变成带V的没几个是正常人了，这东西区别于blog的地方，一个在信息非常短，便于传播，另一个就是信息的传递更快，一个操作就可以完成传递，在使用它的时候很容易不留神就把消息发出去了，对于那些缺乏思考习惯和习惯性相信某些东西的人来说，这个东西是滋生谣言的优质土壤。从bbs到blog再到微博，不知道下一个方式会是啥，只是我觉得对于信息来说，光是注重传播方式的便捷，怕是不够的，新的技术应该会在其他方面有改良或者突破。

说美国人怕了，其实隐含着几个条件，weibo是不受美国政府控制的，weibo上的消息有中国政府的管制，一旦允许其进入美国市场，以现有的方式来说，毫无疑问就是颗钉子，美国人干过什么他自己应该最清楚了。

比如一个媒体想置疑高铁是豆腐渣，但又要保留身为正规媒体的矜持形象，不能学大妓院那样死不要脸胡言乱语，怎么办呢？这时微薄和论坛等等网络上的声音就提供了一个很好借题发挥渠道。媒体想说什么，不用以自己的声音表达，只要选择性引用网上、微薄上的声音就好，由于这在明面上属于报道事实，不是发表评论，也就不会损害报道表面的中立性，不必顾及逻辑论述的完整性，不需担负为自己辩护的责任，很容易就能直接整合到新闻的篇幅中，绝对的一举多得。于是一篇关于高铁与豆腐渣的报道很快就可以出炉： 外链出处

以上举的例子是明报，但这种手段已经被很多中外媒体纯熟使用了，还可美其名曰：报道民意。

落伍了，twitter跟新浪微薄都没玩，但我的概念里，新浪微博是模仿twitter的吧，那twitter是去中心化而新浪为什么会是中心化的呢？