主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

不过这一段，有点不地道吧。

“为什么反对斗破，井先生给出的唯一理由：“在不少的国际事务上，中国需要和美国合作”。”

我给出的理由非常清晰，就是避免一场对中国和美国会两败俱伤的全面战争。

这个问题，都是值得探讨，见仁见智吧！

各级党委政府，各种公开场合和文件，都声称要实现民族复兴！

由此可以，这个民族复兴，依然是个目标，还需要为之努力奋斗的目标！

所谓民族复兴，无非是操翻米国，我们来做一哥，拿到全球资源的控制权、定价权、分配权。

如此以来，我们才有可能全面实现“四个现代化”，既全面工业化和城市化，人人有楼房住，家家有小车开，呵呵...

地球上的资源是有限的,我们在这个现代化进程中,遇到了其他发达国家当年没有碰到的资源和环境的硬约束!

在地球这个封闭系统中,资源的承载力是有限的,有人多糟蹋了一些,另外一些人就得少消耗一点。

欧美“发达国家”的总人口，不过7、8亿，有谁认为地球资源和环境还能支撑另外的13、14亿人口的“现代化”生活模式吗？

从这个角度看中美关系，主流就是生存竞争了，就是资源控制权、分配权的争夺了！

当然，这种竞争和争夺，可以是比较斯文的，如贸易战、货币战之类；也可能是比较豪放的，如热战。

两国要做的，就是要控制住这种争夺的烈度，把它控制在一种相互默契的规则或者潜规则之下！

“朋友”、“敌人”、“对手”都只不过是带主观情绪的辞令而已。

之前不管矛盾多深，人心还是能凝聚的

汶川和奥运之后，全面溃败就开始了

而有的讨论是胡搅蛮缠，让人疲惫的

井大，喜欢看你写的文章，从大国系列开始一直看的。

中国的民心还是可以凝聚，但是中国政府必须拿出像样的表现出来。你如果不好好为民而执政，凭啥大家要无条件支持你？太便宜了吧？

压力大也好，可以迫使在位者实实在在地改变。

中国地位上升了一个台阶。但是说大国崛起还有待巩固确认，现在应该是可与不可之间吧。不过只要我们自己不乱，基本上是成了。

汶川和奥运之后，就我感觉，打酱油的小民们对tg还是更有信心了。就我感觉，tg处理汶川得了高分。

要说人心涣散，我感觉在96，97年时比现在严重的多。

中国的事情只要农民和工人稳定，就不会有大事情。

反抗了，按照井先生的观点，就会发展中美全面战争？

我看不出来，美帝有什么理由，有什么胆子，到中国领土上，和中国打一场两败俱伤的全面战争。 现在，就是美帝也不敢这样公开恐吓中国人民了。

想当初，60年前，中华人民共和国刚刚成立，国家一穷二白，人民缺衣少食，人均寿命只有35周岁的东亚病夫，竟然在朝鲜半岛打得美国人率领的列强无法前进一步，打得美国人在越南中国人所画的一条线面前，不敢越雷池一步，打得美国人经济濒临崩溃，在上个世纪七十年代，美元贬值，一泻千里。在这些外国领土上，发生的中国人民反抗美帝的斗争，美帝和我们发生“你说的所谓全面战争了？”

现在我们有了两弹一星，有了毁灭美帝的能力了，井先生反而担心美帝要到我们的领土和领海上我们发生全面战争，因为我们要在自己的领土上捍卫自己的领土？美帝什么什么时候变得这么有信心了？

井大先生一方面说，我们已经崛起了，一方面又担心，美帝要到我们领土上进行全面战争了。这是崛起的逻辑吗？

1，你可以反抗，那是你作为个人的自由和权利。你爱如何反抗都可以。

2，如果你的反抗得到了其他人，比如我吧，的理解和认同，或者支持，或者追随，那是我的权利和自由，我爱如何追随你都可以。你就是我的先进者，我的灯塔，我前进的方向，当然，你会对我说，我们是同志，对吧。

3，如果你的反抗在其他人看来，比如我吧，的厌恶与唾弃，觉得你神经病，那也是我的权利和自由，只要我没有妨碍你的对美帝的反抗，就和你的反抗事业无关，至少不直接相关，对吧。

4，当然也有一种可能，那就是你自己不去反抗，却到处鼓动别人去反抗，然后又一大堆的理由让别人走在你的前面，那么，这就是电影里边电视里边演的，兄弟们，你们给我上啊，的现实版。

5，那么，你如何做才能让我们了解，美帝在分裂我们的土地，在杀我们中国人呢？又，你该做些什么，才能让我这样的愚民了解到，现在就去反抗美帝，正是我们应该做的崇高的事业呢？

6，历史和现实都给出了让人心潮澎湃的例子，那就是，土共。一想到土共的太祖为了革命连自己的老婆孩子都牺牲在敌人的手里，我就真心佩服，这才是老大啊。一想到土共的386竟然以一国之尊去弹弹琴，跳跳舞，身后却飞船上天，棍子乱飞，偶就给力啊，就嗷嗷叫。

7，所以，井大说的，我看到了，感触到了，所以觉得好。而你说的，还没有认识，还需要你身体力行，做我们的先锋吧。先把你手里的美元欧元当废纸卖给我，行不？

有意义，否则模模糊糊的说“竞争对手”也好，说“敌人”也罢，都是容易产生歧义的。

关于“竞争对手”和“敌人”的区别，我个人的意见是这样的：比如在单位里，中国是一科长，米国是二科长，在很多事情上两者肯定得相互合作；在某些方面两科又会有冲突和斗争；这倒是有些符合井先生的“rival”的意思。

但是在竞争局长的位置时，已经发生了恶斗，比如他买武器给台湾，明里暗里支持藏独疆独，在巴统卡我们脖子，在南海策动周边国家闹事……一言以蔽之，就是当竞争者之间已经是恶性竞争了，还将之定义为“竞争者”而不是“敌人”，判断依据仅仅是对方没有公开这么说，那是不是失之轻率，有一厢情愿之嫌呢？

中国人有句古话叫“听其言，观其行”，听其言固然重要，观其行才是更重要的，米国现在的行为都是危害中国安全的行为，应该更符合“敌人”而非“竞争者”，已经很明确了，为什么还要抱这样那样的幻想呢？

要切记：人无伤虎意虎有害人心，为政决策者也好，论政谋国者也罢，从来都只是谨慎从严多想想最坏后果的才能不吃亏，轻信偏信对方言论抱幻想的倒霉，不可不察也。

这篇文章你说到了中国的右派的看法：从右派的角度来讲，因为人家是为美国服务的，所以认为中国的贸易顺差，是重商主义的表现，是以打垮美国经济为主要目标的。

而在之前的文章中，井大说到了这句：而在极右的眼光里面，美国和中国合作，也是不可以接受的。他们要求的是作带路党，要求在美国的敌对行为下，有他们作为第五纵队的合作，最后把现在的中国政府给搞下来。所以也是推行的一种中国和美国的对抗关系。

我这里想问的就是，到底这右派到底是为美国服务还是和美国对抗？

其实根本不用说得那么复杂，就是压迫与被压迫的关系。中国处于被压迫地位，但要恢复平等关系。如果美国愿意妥协，那最好不过，大家还能做朋友。如果美国要阻挠，那我们就只好造反了。虽然我们现在因为实力处于下风的缘故，可以作适当的让步，但我们必须清楚，这种不平等的关系是不应该长期存在的。现在的美国，对我们军事压制，经济掠夺，还要我们时不时进贡，自己却什么都不肯吐出来，这个和匈奴有什么区别呢？是敌是友，取决于对方的表现；从现在的表现来看，是敌人无疑。汉朝对待敌人，可以忍受一时的和亲纳贡，但最终是要亮剑的：犯强汉者，虽远必诛。

这样你就可以从别人手里，让别人将美元欧元当废纸卖给你，中国人民都可以享福了。

美元当废纸一样卖给我而已啦，不要牵扯到其他人嘛。你就让我上一回当，囤积点你说的废纸，可乎？

我哪里能够聪明。只不过想响应一下你的看法，身体力行一下看看你说的美元会崩溃，看一看这个崩溃是如何让我破产的罢了。我还是有点自知之明的，只要前面的灯塔亮了，我会跟着走的。但是如果前面不是灯塔，而是，那个小时候看聊斋里边的毒蛇的眼睛，那怎么能行，对吧。

之所以只想你来买，是因为你一直在向我们宣传啊。既然你都那么说了，那就试一试看嘛。不要牵扯到别人哦。别人好像都很宝贝美元的。