主题：【讨论】利比亚事件的教训 -- 一着

满口“独裁者”、新兴市场。

我对北非的经济一点也不看好。这些国家并非独裁，除了利比亚，都是西方扶持的西式民主走入了僵局而已，而西方玩的是金蝉脱壳。别忘了去年这些国家领导人在西方主流媒体里“温和的亲西方者”。

要说新兴市场，这些国家的年轻人都是享受高福利、高质量高等教育的主，想要他们做“人口红利”？没门。

就更该死了。 这样的人活到最后一点血性和尊严都没了，垃圾。

给别人带精英的帽子，你才精英呢你xxx都民族精英。

也没有特意提拔的经历。帽子不能乱给人戴。

看看原帖说的是什么好不好，你这么激动弄得我严重怀疑自己的语文水平，可看了花草的比例，好像大多数人能看懂。你的回复根本跟我的帖子没关系。 另外既然觉得自己很有理，何必在意语气客气点儿呢。

作者叫Matthew Lynn.典型的西方本位主义思维.

http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Lynn

那么它的起源就该是反抗压迫而不是征服外族，它的矛头应该对准的，是混乱和贫穷的制造者，即本国的统治阶级，而不会是不同宗教的外国人。就像中国古代那些层出不穷的不明真相的群众和群体事件一样，打击的是压迫自己的朝廷，而不会是外国的朝廷。但我们看到的不是这样，号称“反抗西方打压”的原教旨主义，反着反着就反到西方的敌人头上了。

回顾基督教历史上的极端和异端教派的历史，他们的斗争对象几乎全是基督教主流教派，而发动十字军东征的反而是一贯伟大光明正确的罗马教皇，因为前者要求的是挣脱桎梏，后者则是以邻为壑，祸水东引。那么今天世界上的伊斯兰原教旨主义，有多少是真的出于信仰，反抗压迫，有多少是人工制造，定向打击？

我恰恰相信，伊斯兰国家的劳苦大众们，那些无权无势的普通穆斯林，头脑是清楚正常的，不会愚蠢到一边看着自己的统治者花天酒地，纵情声色，用属于自己人民的财富向西方进贡，换取一人一家的荣华富贵，一边自己忍受着贫困的生活和伊斯兰教的清规戒律，勒紧裤带去向别国的老百姓发动圣战。世界上所有的统治者，最害怕的不是排山倒海的外敌，而是自己脚下民怨沸腾的百姓。

第一、当下的执政党没有自己的利益。目标是解放全人类然后再解放自己。这是一种非常伟大的信仰。

执政党没有自己的利益，但是某些党员有。

第二、只要是经济发展模式革命，一定是打倒当权派，也就是现有的欧美标准。何为标准？标准等于封锁新生力量，扼杀新生力量。中国模式代表新生力量不可能完全兼容欧美模式，因为它要战胜旧的模式

没有看到战胜，看到是融入。

第三、欧美模式的服务对象是世界上大资本家。大资本家最渴望垄断。而中国模式的服务对象是全体人民，其创新的目的就是打破垄断，最终体现在让全体人民受益。

就这几年来说，真没看出来。

利比亚还没打完呢，那边尼日利亚，阿尔及利亚就炸了。北非根本救不了欧洲，不把他们拖进泥潭就不错了。

这篇文章完全是一厢情愿的幻想，要么是欧洲脑残写的，要么是写给欧洲脑残看的。

想把北非当市场，那欧洲至少得表示出点基本的诚意吧，招收点穆斯林学生，聘用点穆斯林劳工，收容点穆斯林难民，可他们能么，他们敢么？法国，德国的民族矛盾已经够激化的了，老百姓都憋着火呢，到时候钱没进来，人先进来了，政府的牛B还没吹完呢就被选民赶下台了。

想投资，建设北非，钱从哪儿来，欧洲的钱救自己还不够忙的呢，拿钱救希腊都被选民喷了一脸吐沫了，还敢往北非扔？

英女皇不挪窝，太子老得一脸褶子都快死了，她还不让位，您这话也得问问她们。

伊丽莎白女王的长期执政，是英帝国强大的原因之一，长期执政，不是一个国家首领的原罪----长期执政，国内却无法政令统一，才是卡扎菲完蛋的原罪。

就算卡扎菲能把国内治理得像沙特一样，还会不会被炸个民不聊生----还得看卡扎菲会不会做人。

沙特人民的自由度，除了分钱方面比卡扎菲治理下大方，敢上街的，屁民掉了脑袋，有钱的“员外”就“被援外”了----最有名的榜样，拉登大叔。

http://www.nytimes.com/2011/08/25/world/africa/25canada.html?_r=1&ref=militaryaircraft

普遍贫困是革命的充分的正当理由----拿来当叛国，还差八条街呢。

文化大革命，有其必然基础。

为了点钱，把子孙后代的土地卖光，是满清的愚昧政权。