主题：转基因必然带来性状表达缺陷的简单证明 -- 思想的行者

已知：野草和人的基因数量基本相同（参见花大熊或laozhong的帖子，当然他们也没有给出文献来源，和精确的量化数字）

求证，转基因必然带来性状表达缺陷

证明：人的性状显然比野草的性状要多很多很多，表现为人拥有比野草多N个数量级的细胞类型，组织类型，器官类型，系统类型等等，细胞的不同，组织的不同，器官的不同，系统的不同都表现为不同的性状，因为人的基因数量等于野草的基因数量，所以，人的每一个基因要表达的性状的数量要远高于野草的一个相似基因所表达的性状。

可以类推得出，组织程度高的生物的一个基因所参与表达的性状数量要远远多于组织程度低的生物的一个基因所参与表达的性状的数量。

因此，当组织程度高的生物的基因转接上组织程度低的生物的基因的时候，就造成了类似于空穴一样的情况，即原本众多性状需要由原物种的基因来共同参与表达，但是原物种的该片段由组织程度低的物种的基因的片段来替代，这样必然的出现高组织度生物的原来基因所表达的性状的缺失。

与转基因相比，杂交是同一个物种之间的基因的搭配，同一物种之间的基因表达的性状的规律是相同的，因此不会发生性状表达缺陷这样的问题。

因此转基因作物的危险性要远远大于杂交等育种方式带来的危险性----人类要警惕，不要自己毁灭了自己。

主题类别太多了

还想知道，教主何以被如此多人不喜

而且是用草的基因替代（不是额外加入）人的基因有危险

转基因的东西不过是加入／减少个把基因，你的先

证明这样的植物能相对更容易地把基因接入人体内。。。

增塑剂的危害性是非常大的，防紫外剂等更可怕，喂猴子之后，猴子的蛋蛋只有绿豆大小，你见过就知道可怕了。（当然，要喂上2年，相当于人吃20年）

问题是，中国新产品安全性认证有缺陷，你怎么就知道加在塑料里面的东西没有问题？

可以百度一下BPA

不要以为草比较小，基因就应该更简单，植物有分解代谢和合成代谢，而动物只要分解代谢一套就够了。

一个基因一个酶……

另外植物多倍体比动物多，你百度小黑麦吧

小麦的性状复杂性高于BT菌的形状复杂性，根据人和野草的性状复杂性，多样性远远高于野草，两者基因数量却基本相同，小麦的一个基因所参与表达的生物性状也会大于BT菌的基因所表达的生物性状，当引入BT菌同时相应的排斥了原本小麦的一段基因以后，小麦原来需要表达的性状将无法表达出来，而这样的性状表达的混乱---很可能是不稳定的表达，很可能产生不利于摄入者的健康的物质。

至于转基因是用一个物种的基因片段替代另一物种的基因片段还是额外加入，我了解到的是转基因貌似是采取病毒感染的方式进行的，我倾向于认为是替代和不是额外加入，当然可能两者都发生了，这也就是花大熊所说的所谓基因插入误差。

当然，有些野草的性状人没有

转基因（如常被争论的Bt蛋白编码基因）是额外加入到植物的基因组。不会替代原有基因。

通常遗传工程转基因操作涉及三个物种：宿主A（如某种植物），转基因载体B（如感染这种植物的一种病毒），目的基因的来源物种C（如编码Bt蛋白的一种细菌——苏云金杆菌）。

通常的病毒B感染植物A的流程是：

0. 病毒B的DNA中存在两段参与整合的特异序列，称为左右同源臂；左右同源臂之间包含着很多对病毒很重要的基因，例如编码参与整合到宿主A的酶、重新从宿主A中切割出来的酶等等。

1. 病毒B的核心DNA部分进入植物A细胞（部分病毒是以RNA进入细胞，然后反转录为DNA，这里暂且不提）。

2. 进入植物A的病毒B核心是具有活性的，利用宿主细胞的原料等编码翻译各种关键酶；在酶的作用下，将自身DNA中左右同源臂连同其间的所有序列整合入植物细胞A的基因组DNA内。

3. 整合后的病毒B DNA片段借助宿主A实现增值，增值的方式包括随细胞分裂被动复制和细胞内自主复制两种方式；同时用整入的基因更多的翻译表达各种蛋白和酶。

4. 适当条件下，增值后的片段在酶的作用下重新从植物A细胞的DNA中切割脱离出来（或者对于RNA病毒不需要脱离，只要由整合的DNA多次转录生成即可），是为子代病毒的核心；同时还表达翻译生成子代病毒的外壳蛋白。

5. 外壳加核心包装形成子代病毒；裂解细胞，释放子代病毒。

遗传工程转基因操作的话，对病毒B的利用的基本上只有参与DNA整合的元件——左右同源臂，以及一次性使用病毒B中促使DNA整合的酶：

0. 体外试管中，人工去除病毒B左右同源臂之间原有的编码各种酶和其它蛋白相关的基因，而代之以待转入的来自物种C的另一个基因（如Bt蛋白编码基因），作为转染载体。这个载体本身没有病毒活力，因为它缺少了编码感染所需酶的基因。

1. 将载体引入植物细胞。

2. 在人工额外提供的整合酶的作用下，将载体中上述左右同源臂连同其间的目的基因片段整合入植物细胞基因组DNA。

（注意：对于通常的遗传工程，这里额外的整合酶一定只能是一次性提供，具体使用体外另外合成纯化的RNA或蛋白均可，这两者在发挥作用后会自然降解；绝对不能在上述转染的载体中保留了病毒B编码这些酶的基因(DNA)，否则这些基因会在细胞里稳定复制并且源源不断编码新的酶，使得转入的基因根本无法稳定下来）

3. 整合后的载体DNA片段随细胞复制而复制，注意，这时没有了在细胞内自主复制的能力，因为这根本不是一个完整的病毒，那些自主复制所需的基因在第0步都去掉了。

同理，上述4和5也不会发生。

6. 繁殖转基因后的植物，检验转入的基因是否确实随着植物稳定遗传而且能够表达。如果是的话说明转基因成功，植物A获得了表达细菌C某个基因的能力。

整个过程中，转基因不涉及对宿主A自身原有基因的破坏（在非定点转基因而是随机整合且运气糟糕的情况下插入到了一个原因基因中有破坏的可能，但这种宿主在遗传工程中必然要被筛选淘汰，除非最初的目的就是要破坏那个基因）。也就是根本不是替代。

这个不是靠想象认为的，望查阅相关专业资料或教科书。

你高中不上生物？

如果基因这么容易改变，人类100年就能进化1-2代了，可能不？

当然了，增加基因数量比起增减染色体数量的影响不是同一个量级的，但是基因数量的增减会产生什么负面影响，还是要慎重一些。