主题：nova2000在这里和大家分享如何对葡萄的帖子进行考古 -- nova2000

共:💬38 🌺196 🌵4 新:

观点时事

全看树展主题 · 分页下页

家园

nova2000在这里和大家分享如何对葡萄的帖子进行考古

这也许是nova2000在西西河发布的最后一个主题帖了。

发布最后一个主题帖到底写些什么内容，nova2000思考了一段时间。

一开始，nova2000想要写一篇西西河做监察推出保民官制度的总结。

目前发现，西西河最大的特点是有很多大牛存在，很多人因为有大牛存在而聚集在这里等着大牛发布各种消息。

而大牛的帖子经常莫名其妙的消失，这让追寻消息的人很是着急，今天早上nova2000就收到了一个短信

接收人 nova2000

信息标题大哥，葡萄给你的回帖

发出时间 2011-10-11 21:33:28

内容你存了吗，大概什么意思，短信我

下面是nova2000回复的短信内容：

发件人 nova2000

接收人 ****

信息标题复:大哥，葡萄给你的回帖

发出时间 2011-10-11 21:39:26

内容人家都删除了，你还要？那么就违背了删除的本意了

不过，如果一个连续的连载帖少了一些，那会怎样呢？看这个连载作者的影响力，如果影响力不大，那么就是可惜，如果影响力很大，那就会造成恐慌

nova2000认为有必要消除这种不必要的恐慌，将nova2000前一段时间对葡萄帖子的考古心得重新发出来。

考古，因为需要考证的内容已经年代久远，多有散失

在文字上面会因为发霉水渍等原因出现脱离，看不清，整页的丢失等现象，那么如何通过手稿的上下文和其他散落在各处的内容恢复手稿的原貌或者至少了解到这篇手稿到底在谈论什么内容是考古学研究的一个重要的内容哦 O(∩_∩)O：

链接出处

葡萄留下了足够多的内容 [ nova2000 ] 于:2011-09-05 10:40:44 复:3554942 总阅:2010254

nova2000 认为他留下了足够多的信息，至于删除的那些可以从其他人的回复内容中得到，显然每个人的回复必然只会回复他们感兴趣的内容，这样从一般看来，这些回复者的内容如果都看成葡萄内容的一部分，那必然会出现自相矛盾的地方，这也是很多人认为被删除的必定无法恢复的一个原因。不过，如果换一个角度来看，如果结合每一个回复者所占的立场（查看他们以前的发言）应该就不难发现他们对葡萄的内容做了怎样的取舍，于是nova2000能够恢复葡萄删除的内容^_^

还有一个重要的地方，葡萄异常没有意识的留下了足够的线索，也就是说葡萄不会删除一个致命的影响思维连贯的帖子，被删除的那些帖子可以在其他地方找到或者清晰或者模糊的倒影，如果真的存在这么一个关键的帖子，那么他们总是能够及其幸运被葡萄很随意的忘记从而躲过被删除的厄运，，至少阅读到现在还没有发现阅读产生断裂的地方^_^

最后，葡萄本身并没有超过哲学的范畴，也就意味着研究葡萄可以看作是研究市场里面的人

比如从某个时段来说，有的时候葡萄很有耐心，喜欢长篇大论的说很多，有的时候就会不那么耐心，喜欢给个链接

一般来说，你如何判断被删除的是长篇还是一句话或者是一个中篇呢？送花数是一个指标，被修改数是另外一个指标

一篇文章一旦被删除，那么对于葡萄本人来说，如果有人提到了相关问题就无法使用引用了，就必定要复述那些被删除的内容

在这里nova2000得到了一个与恢复帖子重要的内容，就是葡萄自己承认所有自己的帖子都有一些渠道来验证，因此葡萄帖子的正确率和渠道的正确率形成一种正相关，换句话来说，从时间点上来看葡萄帖子里面提供的各种可能随着渠道提供的各种可能在不断变化，这样在某一段时间内会取得一种暂态的稳定。在这些暂态的稳定中总有帖子是幸存的，总会找到或者清晰或者模糊的倒影，于是当葡萄在以后不得已要复述前面删除内容的时候，你就会很容易知道他大致复述的是那些被删除的了

注意，时间异常重要，正因为葡萄需要从外部渠道获得必要的信息来支持自己的观点，势必造成他的思维会产生波动，nova2000将从波动中的暂态稳定恢复被删除的部分。

nova2000说过：链接出处

nova2000是由于有人推荐西西河才来到西西河的，当时在天涯的时候，有人和nova2000说，nova2000的很多言论和葡萄的很像

当时考虑到应该去持和自己观点类似的地方，

nova2000因为自己的言论和葡萄很像的原因来到西西河，在走的时候必定也会给大家留下一篇有助于观看葡萄帖子的文章

nova2000昨天给葡萄留下了一句话：即使得了癌症，也应该以乐观的心态去面对

何况我们已经做好了准备，不是么？

对手也是癌症，现在就是谁得心态好，谁就能活到最后~~

以此作为nova2000在西西河做的最后一件事