主题：【原创】从“金字塔”到“同心圆” -- 博扬

毫无疑问，分蛋糕的问题已经成为了中国未来发展的瓶颈。

在说正题之前，我们先做一个假设：假设有那么一座孤岛，完全与世隔绝，我们放一群人上去，里面有律师、经济学家、金融投资者、地产商、记者、公共意见领袖、牧师、行为艺术家等等，但是唯独没有工人和农民，也没有工程师、农技人员和医生。上岛的人只需从事他们原来的职业，不容许去种地、造东西、搞研发，把这些人在岛上扔一年以后会怎么样呢？只能有一种可能，岛上一个活人都找不到，统统给饿死了。反过来，把工农加技术人员在同一种荒岛上封闭年，至少活下来是没有问题的。

这说明什么呢？说明谁才是真正的财富创造者，当然，我不是说前面提到的那些领域没有存在的意义，它们就像电脑中的杀毒软件和系统工具一样，没有的话机器照样没法正常运行，但是我们肯定不会愿意自己电脑2/3以上的内存都被杀软给占去了。

维系一个国家正常运转的最基本要素包含三块：农业、工业、国防，农业解决的是人不被饿死的问题，国防解决的是不被杀死的问题，工业则是负责为前两者提供工具。而负责这三块的人，则是工农兵，而这三个群体，其实也是人口中的最大多数。一个真正合理的分配体系并非是无差别的平均主义模式，而应该是一个由若干圆形组成的同心圆——以三个最基本要素为圆心，按照关系远近逐层向外扩展，越靠内层，则对圆心的支持越直接。而在劳动成果分配过程中，则是按照由里到外的顺序来进行分配，越是靠内则越是应该享有优先权。有朋友也许会担心最外层会不会最终分配不到财富，其实在生产能力高度发达的今天，这种情况是很难出现的，更重要的是从事外围领域的人员在总人口中所占比例很小，落实到具体的人的身上，财富的量并不少。

进一步的说，这里说的分配不单是指一个“分蛋糕”的问题。仅仅是在财富分配上向基层人民倾斜是不够的，因为老百姓最终还是在被动接受，给多了挺高兴，哪天又给少了也没办法，搞不好还会招来个把“还乡团”。比财富分配更重要的是权力的分配，真正的民主，本质上就是权力的公有制，而权力的公有，则来自于经济资源的公有。财富分配的“同心圆”，最终有赖于权力分配的“同心圆”。

似乎没有展开，会有后续吧？

不太艰难的决定：把它卸掉，宁愿裸奔！

关键是，现在卡巴斯基在替我做决定，还时不时的制造病毒威胁我。——这就是国家的悲剧。

如今的舆论宣传有两个关键点：一个就是使劲宣扬“去政治化”，你老百姓踏实过自个的日子就够了，没事娱乐娱乐，八卦八卦，顶天了关心一下同性恋、流浪狗什么的，总之别去碰什么劳什子国家大事，把这些丢给社会精英就可以了，你要是一插手，搞不好就给说成是民意的狂欢了，娱乐半天，结果大伙哈哈一乐，完了发现钱包没了；另一个是一个“民”字被滥用，总说是“与民争利”、藏富于民，问题是这个“民”到底是民营企业的那个“民”还是张妙的那个“民”——要是“民营企业”那个么“民”，它的同义词应该是“私有企业”，和你我的那个“民”不是一回事，某些时候在利益趋向上可能还是相悖的。再譬如现在很多知识分子自称是公民意见领袖，问题是他们得到工人和农民的授权了没有？他们背后是哪个“民”？

我们常说，绝对的权力必将导致腐败。政府手中是有权力的，但同时媒体、法律界、私营经济体以及各类NGO、公众人物其实也是有权力，这些权力并非是靠红头文件来体现的，但其影响是实实在在的，我们一般将其称为“影响力”。媒体经常被称作无冕之王，这个称谓是非常准确的。政府有媒体、法律界和学术界监督，那么谁来监督后者以避免他们出现腐败呢？你可以说搞个委员会来监督，那么这个委员会又由谁来监督？真正靠谱的还是人民监督，由人民监督媒体，监督法律，监督学术界，监督私营企业和NGO，这就是所谓的权力同心圆。

产业分布是在世界范围内铺开的，如果从整个产业链从业者的比例看，依然是工农占了大多数。

其次，如今发达国家的服务业，有多少是通过服务一二产业来获利，又有多少是通过给一二产业制造麻烦来获利，这也是个问题，就是说，这个比例即便是在发达国家，它的合理性也是要多多少少打个问号的。

这就是主席晚年的探索，可惜人民背叛了他，或者不理解。只有吃二茬罪后才回醒悟，可是生命是短暂的，巨大的惯性很难打断，需要时间。

理论上说，第三产业价值应该是辅助一、二产业，譬如诉讼是用来维持市场、交易中的正常秩序，金融是为了解决生产资金不足的问题等等，医疗是为了保护生产者的健康，总之它存在的价值是使得实物生产更有效率，这是一个乘法效应。而在现实中，当三产的超过一定比例之后，这个乘法效应往往就会蜕变为除法效应——金融炒作导致市场价格不稳，恶意诉讼增加生产成本，原本应该把重点放在保健防疫的卫生系统把大部分资源都投在了更来钱的治病上等等。

打个比方来形容如今的“某些”（这个“某些”至少应该包括金融、地产、法律、医疗、传媒）第三产业，他们在种树的时候没有铲一锹土，结果却摘走了大部分桃子，然后还把桃树给砍了。

其一，现代发达国家，金融业某种程度上，已经成为了国防的一部分。承担了不被抢，和抢人家的功能。

其二，葡萄也曾多次提过这个问题，现代社会，随着生产力的提高，农业，工业，国防，需要的人口越来越少。那么，剩下的那些人怎么办？干什么去？

工业和农业无非是要造工业品和农产品的问题，这些在现代社会根本不是问题，问题在于人家为什么要造？造什么？怎么卖出去？

如何把人组织起来造东西，这是头等大事。

要造些什么东西和如何卖出去是相关的，没有商业的流通，制造业就没有可能成为工业化规模的生产，只是小作坊小打小闹。商业现在是决定性的，生产能力并不是真正的障碍，有竞争力的生产能力才是障碍。

如果一年能卖出1亿台车，就真的有人能这么造出来，这不恐怖。恐怖的是等你造成1亿台车，发现人家要的不是你这种车，或者嫌贵，或者嫌功能不强，或者看着不爽，或者新政策来了....那就死菜了，人类社会不是说你造出来直接送给别人，然后别人就会很开心，然后你告诉他“应该”交换他多少劳动产品，人家就会心甘情愿也为你奉献他的劳动产品，人类社会不是按这个逻辑在运转。

至少2000多年前就有人想过计划分配，理想中一个人从生到死都给包了，基本上平等分配，这下大家该满意了吧？实际上凡是向这个方向努力的几乎都失败了。人有自我意识，与野兽不同。