- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】韩国劫匪越境绑架中国渔民，混乱中一劫匪丧生 -- xiaobailong
把前几天发生的韩国劫匪越境绑架中国渔民的事情脉络整理一下：
时间： 2011年12月12日
地点：根据林之洋网友提供的图片，事发地点在中国黄海海域，虽然说是中朝韩三国的争议区域内，但是从图上大致看起来，离中国大陆更近，离朝鲜半岛稍微远一些。
人物：一方是中国渔民，另一方是韩国海警兼越境绑匪（在韩国是海警，到了中国地盘上就是越境绑匪了）。
工具：根据各方报道，韩国海警兼越境绑匪是有暴力工具的，最后导致其中一名海警身亡的玻璃碎片就是海警发射的爆音弹碎片。
中国渔民手里并没有正式的武器，只有一些竹竿渔具等常用打鱼工具自卫。后来韩国方面说中国部分渔民有一些防身刀具。
事情发生经过：平时中国渔民是可以在这个区域打鱼的，但是韩国说要在那里举行军事演习，所以韩国海警驱赶中国渔民离开，渔民不肯。当时天气情况十分恶劣，韩国海警在凌晨时分开始登上中国渔船绑架渔民，渔民拿起竹竿等自卫。双方发生激烈打斗，由于韩国海警使用了暴力武器，所以不久就制服了大部分中国渔民。但是在最后时刻，有一个身穿防弹衣的韩国海警身中玻璃碎片而亡。（这最后一句听起来就是阎王要你三更死，谁敢留人到五更啊，穿着防弹衣啊，被玻璃碎片杀死，听起来不太可能的死法啊，可是人确实死了。）
后续发展：事情发生后，韩国海警抓走了全部中国渔民，扣押了渔船，掌握了全部的现场。于是韩国媒体栽赃给中国渔民，说他们越境打鱼并杀死了韩国海警。
韩国警方先说那名海警死于玻璃碎片，后说是被枪击，然后又说是被刀杀死的。各种说法前后不一致，总之就是要把杀死人的责任栽赃给中国渔民。
韩国民众误信韩国媒体，群情激愤，在中国大使馆前游行并撕咬中国国旗。
中国有些媒体在对情况一无了解的情况下，全盘转登韩国媒体的说法。所以有很多人认为是中国渔民越境捕鱼并杀死韩国海警，一时之间舆论对中国渔民非常不利。可怜的渔民。幸好后来真实情况被慢慢一点点揭露出来，现在大家应该都知道了。那地方是争议区，中国渔民一直是在那里打鱼的，韩国海警越境绑架中国渔民，导致冲突中，一韩警误中自己队友发射的爆音弹碎片身亡，否则无法解释什么力量能够穿透防弹衣致人死亡。
司法管辖权：据Jiangdoe网友的说法，根根具国际海事法，如果在国际水域(包扩EEZ)的船上发生犯罪，应由船的注册国／拥有国进行审判。如果注册国／拥有国拒决审案，则有受害人所在国审案。所以，中国有优先权。应该把人要回来。
中国外交部回应： 根据网友青龙出海的总结，加上我自己的修改，自12月12日发生韩国海警与中国渔民冲突事件后，中国外交部已连续四天做出回应。
12日当天回应的关键词是“核实”，正在核实相关情况，并要求对渔民人道主义待遇。
13日回应的关键词是“遗憾”，对造成伤亡一事表示遗憾。
14日回应的关键词是“希望”，希望韩方切实维护中国渔民安全和合法权益。
15日回应的关键词是“要求”，要求确保中国驻韩使领馆及中国在韩人员和机构安全。
行政部门和暴力部门能对等？
我原创的图贴不上来，只好从网上找一张差不多的
渔民要做饭，总得有菜刀一把，以及割渔网和缆绳的水手刀，另外还应有一把斧头。
从中国驻棒子的大使都能被发展成为棒子的间谍来看，外卖部烂透了也一点都不奇怪，可怜的中国渔民兄弟
没有被网上汹涌的舆论误导，没有认为中国渔民杀死了韩国海警，已经算坚持自己的立场了。
其实外交部第一天就说了要求对渔民人道主义保障，跟以前比起来，算是进步了。
这事情虽然发生在中国渔船上，但是如果中国要求把渔民引渡回国内审问，韩国恐怕不肯，毕竟韩国死人了。所以后面还有得扯皮呢。这事情十天半个月，甚至几个月都不会平静下来的，做好持久战的准备吧。你不能指望中国外交部天天说渔民啊，更何况答记者问，记者不问，你更没必要天天说啊。
引一段2011年12月14日外交部的答问:
http://www.gov.cn/xwfb/2011-12/14/content_2020354.htm
答：中方高度重视此事，与韩方保持密切沟通。中国驻韩国使馆已在第一时间派领事官员探视了中国船员。中方愿与韩方积极合作，认真调查，妥善处理有关问题。同时，我们也希望韩方切实维护中国渔民安全和合法权益。
有关事件造成韩国海警伤亡，中方对此表示遗憾。这是一起个案，相信在双方共同努力下，事件不会影响两国关系大局。
网友总结的关键词是
14日回应的关键词是“要求”，要求确保中国使领馆的安全。
这么看来，并不准确，修改如下：
14日回应的关键词是“希望”，希望韩方切实维护中国渔民安全和合法权益。
韩国YTN电视台报道称，程大伟一直否认“杀人事实”，但韩国国家科学搜查院的检验结果足以证明他“杀人”。韩联社说，仁川地方法院15日晚做出裁定，对9名中国船员发布拘捕令，程大伟的罪名是“杀人”，其余8名船员的罪名是“妨碍特殊公务执行”。
程大位倒也算了，毕竟韩国死了人，就算不是程杀的，他现在也算是嫌疑人。 而另外8名船员是怎么回事？什么叫做“妨碍特殊公务执行”？就是说韩国要在那个地方军事演习，所以中国渔民就不能去打鱼了。
韩国这军事演习，如果一年一次，或者一年几次，倒也算了，咱们配合一下，予人方便自己方便。可是韩国没完没了地演习，借此达到不让中国渔民去那里打鱼的目的，进而造成既成事实，霸占那一地区，使之成为韩国地盘。这种卑劣的手段，中国也要容忍吗？如果这样也可以，那么中国现在就可以宣布，2012年在整个黄海实行全年365天军事演习，韩国船一个也不许进入黄海。进去了，就是“妨碍特殊公务执行”，你看韩国怎么办？
看到这个，我真是哑然失笑了。这个这个。。。。
这地方是中朝韩三方争议区，所谓争议区，就是说中国说是中国的，朝鲜说是朝鲜的，韩国说是韩国的。如果中国政府首先承认韩国有管辖权了，那还争一个屁啊，直接说是韩国的就完了。所以中国是坚决不能承认韩国在这一海域执法权的。
其次这次事发地点在“中韩维持现有活动水域”和韩国单方面划定的“特定禁区”重叠部分边界的地方。中韩两国的渔业协定，是不承认韩国这个所谓的“特定禁区”的。那只是韩国方面自说自话自己画出来的。至于中国渔业部规定哪些渔民可以去那里打鱼，哪些不能，这完全是中国自己内部的事情，你让韩国先把中国渔民放回中国，中国渔业部自然会依照自己的法规处理。渔民违反中国规定这事情不需要韩国代劳处理。
事实上，平时这个地方，中国渔民是可以去捕鱼的，只是这一次，韩国说要在那里举行军事演习，所以要中国渔船离开。你看韩国起诉8名中国渔民的罪名“妨碍特殊公务执行”，什么特殊公务啊，就是韩国要军演。
既然韩国并没有起诉中国渔民“越境捕鱼”，咱们就不要给中国渔民乱扣帽子了。
-------------------------
揭露史老柒的丑恶行径：我发了这个帖子，质问为啥中国渔民在中国海域打鱼要韩国捕捞许可证之后，他居然把我屏蔽了。因此在这里说明一下。
这可真把我气到了，最初只是认为大家对事情的认识不同，还给他主楼送了花，没想到人家史老柒根本就是故意来混淆视听的，根本不让不同意见发表，真是后悔给他送花了。
本次渔船事件，并非发生在韩国经专区，而是发生在中韩双方专属经济区重合海域。
08年农业部条约，关于中韩专属经济区重合部分，承认韩国警务人员的执法权，属卖国条约。
08年《涉韩渔业水域作业须知》不知道有没有胆量，附上地图，说明在所标注的特定海域，韩国警务人员对中国渔船有执法权？
另外，中国和俄国没有重合的专属经济区的争议，与中韩在争议海域，是否有武装执法权，有本质区别。
你在国内法中，承认了韩国在双方争议海域的武装执法权，相当于承认了争议地区，归对方所有。
后来我就问了一句“为啥中国渔民在中国海域捕鱼，要韩国颁发许可证”，他就把我屏蔽了。我才明白过来，他根本不是来讨论的，就是来混淆视听的。
至于国内农业部/渔业部的相关规定，虽然当时是为了息事宁人，可是我敬你一尺，并不等于你就可以进一丈啊。中国主动作出友好姿态，换来的不是韩国的投桃报李，反而是得寸进尺呢。
幸好，这毕竟是国内法律，随时都可以修改的啊。所以不能以此作为解决两国争端的依据。否则中国明天立法说整个黄海都是中国的，那是不是可以作为依据呢？
我一定是个护短的坏孩子。。。。
跟咱们站在中国立场上考虑问题的人，自然格格不入。可是他居然把我屏蔽了，我还是比较吃惊的。不然我还认不出他真面目呢，他这样沉不住气，暴露太早啦。呵呵。
作者:ffffgj 2007-06-12 14:00 星期二 晴
北京近日任命原驻挪威女大使陈乃清，为负责朝核问题的朝鲜半岛事务特使，但没有清晰交代前任朝鲜半岛事务特使李滨的具体去向，在韩国《朝鲜日报》披露李滨因「泄密」出事后，北京官方对李滨的消息便讳莫如深。事实上，官方这种大事化小，讳疾忌医的做法，反而引发外间对外交系统内部权斗的种种猜测。 东方日报署名文章表示，李滨是外交系统至今为止发现的最高级别的间谍，他在担任驻韩国大使期间被韩国情治系统策反，十几年来为韩国以及美国提供了为数众多的中国外交核心机密，全盘泄露中国对朝鲜半岛的外交政策，所造成影响，甚至引发东北亚整个外交格局的重塑，使中国在朝核问题六方谈判中处处受挫。但由于目前中韩关系正处于蜜月期，北京对此哑巴吃黄连———有苦说不出。 文章指出，韩国官方媒体以泄密罪而不以间谍罪定性李滨案，相当于暗中援救李滨。因为按照中国有关法律，泄密罪的问题可大可小，而如果是间谍罪，刑罚将比较严重，像李滨这样的级别，以及所造成的恶劣影响，更有可能判处死刑。当年解放军总后勤部的少将刘连昆充当台湾军情局间谍，就被军事法庭处以死刑。但北京对李滨只处「开除党籍、开除公职」简单处罚，隐约透露出大事化小的政治味道。 文章说，实际上，李滨案已不是简单的间谍案，而是涉及到北京外交系统的权力斗争。 自中国「外交教父」钱其琛开始，外交部在外交决策系统一部独大，引发商务部、中央联系部等相关部门的强烈不满。而且外交官员陪伴国家领导人出访中，也逐渐养成「骄、奢、散」等不良风气，在中央机关中备受争议。随国务委员唐家璇和外长李肇星在十七大之后面临退休，围绕外交决策系统的这两大关键位置，众强环伺、虎视眈眈。而李滨案暴露出外交部内部管理机制薄弱、漏洞百出的问题，更是成为各方争权、扳倒对手的良机。至于外交部内部，当然希望李滨事件愈小愈好，最好「家丑不要外扬」，否则从上至下清算下来，个个吃不了兜走。 在十七大各方权斗的政治背景下，李滨因祸得福，被从轻发落。但这种讳疾忌医、遮丑隐恶的态度难道是国家之幸？对李滨的宽纵，却可能鼓励更多的李滨。看来和谐社会，有时也大可以和稀泥。