主题：重庆事件，是中国“左派带路党”的一次伟大胜利 -- mcpssx

我早就说过了，体制派有三大敌人，左派，南方系和民族主义。

长期以来，左派分为两派，一派被对方称为左派保皇党，比如说乌有，一派被对方称为左派带路党。

这次事件，终于宣告乌有道路的彻底失败，乌有的投机性表露无余。

2月份乌有就声明停止唱红。

3月15日，乌有就关闭了

乌有的失败和薄同志失败的原因暴露左派保皇党的困境，就是他们的生存依赖官僚体制的支持，而不是人民的支持。他们反对民主政治，主张精英政治，恰恰就打倒了自己。

回头来看，文革失败的原因也同样如此，文革的目标是群众监督官僚，但是文革并没有把权力交给人民，而是依赖于最高领袖的个人立场，最后也就人亡政息了。

这次事件后，中国左派终于摆脱了体制的束缚，意识到了只有人民监督和民主选举才是实现左派理想的唯一道路。从这个角度说，重庆事件就是左派经历的一次戊戌变法，是一次遵义会议，左派保皇党就要退出历史舞台了。

最后，我引用一位左派带路党纪念寒春同志的讲话。

• 【整理】后续，咋越来越觉得这事是个坑呢

俺们不是左派带路党，俺们是左翼反对派

具有搞笑的效果。

极左和极右本来就是一家亲。早就看出来了。

失利不稀奇，败这么惨没想到

不管怎样，为搞权重的表面左转也是群众的掩护

如果政治生涯终结，希望早日有其他重量级人物扛起左派大旗

这是避免武革的有效预防针

实在难以理解党为什么这么恨托派

斯大林同志和元首同时发来贺电，共同表示情绪稳定~~~~

这种例子，比比皆是。

所以，有些人的评定“左右”很有意思。比如你回复的这位网友对极左，极右的看法，这就是市侩实用主义的表现而已。

不过，带路党这个叫法有些问题。

分析中国的社会，毛泽东分析方法是比较有用的，阶级分析法。

分析民族资产阶级的软弱性时，其实一个本质问题就是欧美资本体系太强大了，不依附人家，不做买办，即便是做民族资产阶级，都是寸步难行的。方志敏的时代，连他本人用的牙粉都是日本货。如今国内洗发水市场，被宝洁和联合利华垄断，民营企业力量哪里去了？世行的报告，有没有分析这些国际巨头对中国产业的危害？

毛泽东的过人之处，这么多年我的心得是，“你打你的，我打我的。” 从不进入你的体系里争长短，都是另外开辟战场，以我为主，所谓开天辟地，就是这个意思。

当然，这可能跟他的妻被杀，儿被流放有关系。有些人目标只是封妻荫子，当然，境界就差了。

很长一段时间，天主教最大的敌人是新教。

越看越混乱 脑袋有点晕

1 你所说的“左派带路党”具体指哪种人？ 反对走上层路线，反对改良主义的人？ 他们和带路党有什么关系？

2 对你所引用的郑现莉对左派的批评，我完全赞同。

3 顺着你提供的线索去找了这个郑现莉的博客，发现他的思想很复杂啊，可以说是：左派+体制派+右派的合体。

左派论点 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3f6c0501008xiv.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3f6c05010008mj.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3f6c05010006fl.html

体制派论点

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3f6c0501008tpr.html

右派论点

http://zhengxianli.blogchina.com/963726.html

短期内你是盼不到了，长期要到体制外去找。

体制左传这条路，眼下看来是行不通了。只是过了这村，还有没有机会，很成问题，历史很可能就不给台上这个党时间调整了。