主题：【原创】关于假球，黑哨等演变的一点看法 -- 电子赵括

#给 bruceadw 的包子

米兰王朝是博斯曼以前的事情。当时欧洲各国对外援都有限制，2-3名，差别不大。因此各国俱乐部也没有什么道路可选，无非是自己培养，国内转会。国际上大规模引援是不可能的事情。某种意义上，大家走的是相同的道路。虽然攻守喜好不同，俱乐部经营本身没什么大的差别。

博斯曼法则后，外援的限制实际上被取消，这样财大气粗的俱乐部立刻开始大规模引进高水平外援，短期内这当然是提高成绩最好的办法。包括现在青训得力的巴萨，当初也走的这条路。阿甲克斯95年夺欧冠后不久，巴萨连带其教练范加尔一起将主力打包。一场比赛巴萨最多曾经上过7名荷兰球员，还没算当时阿甲来的芬兰人利特曼宁。靠这支阿甲克斯主力，巴萨在西甲也风光过一阵子，印象中曾经17连胜？现在的巴萨够NB了吧，不知道是否连胜过17场。

皇马当时也差不多，大规模引援，导致财政压力巨大。夹杂着费戈转会等，桑斯竞选主席失利，老佛爷第一次出掌皇马。他把老球场天价卖给了马德里市政府（马德里市变相补贴），一举“还清债务”。老佛爷这个人竞技上不管怎么样，经营上总没的挑，然后就是银河舰队。这个大家大概也清楚。相对巴萨当时比较窘迫，一方面巴萨地区补贴也补不过马德里，另一方面当时换了个主席，强势人物努涅斯下台，其副手加斯帕特上台。加斯帕特时代巴萨彻底陷入低谷，大家所谓皇马最近几年欧冠战绩不佳，无非是小组出线后早早被淘汰。巴萨有一年曾经小组赛垫底，后来甚至一度连欧冠名额都捞不到。小罗来巴萨的第一年，踢的就是联盟杯。不知道是不是因为这个刺激了巴萨改变方针，开始重视青训球员。这个和米兰王朝倒也有点类似，米兰因为假球案降级后，当然没人愿意来，不得不重用青训球员。巴雷西马尔帝尼那条钢铁防线就是这么炼成的。巴萨重视青训，多少也有点被迫的意味在内，是歪打正着还是当初独具慧眼，这个就不探讨了。

青训球员成长需要点时间，在我看来，2006年的欧冠中这些人还不能算完全成熟，08年确实是非常老道了。而同时普拉蒂尼上台，欧冠中巴萨总能多少受到些照顾。普拉蒂尼上台时，英超强势，屡屡上演三英战吕布的好戏。话说回来，海瑟尔惨案导致英国球队被全面禁赛欧洲赛场前，英国球队就很强。强到了什么地步呢，禁赛前8年7夺欧冠。现在的巴萨皇马够强了吧，你让他们联手来达到这个成绩也够呛。这还是苏格兰，北爱尔兰和威尔士球员在欧洲赛场当外援的情况下（博斯曼后废除）达到的成绩。当时欧洲赛场上大都认为英格兰意大利西班牙三国俱乐部水平较高，恐怕只有一个结论，如果放任资本横行，经济水平超强的英格兰在竞技上也是有实力吃掉其他国家的。

普拉蒂尼是个法国人，是不是一定讨厌英格兰另说，但肯定不喜欢这种垄断局面，尤其是这种局面造成了欧冠收视率下降。曼联对切尔西的决赛创下了收视率的最低记录。普拉蒂尼上台时说要给小国俱乐部更多机会，明摆着是打击英格兰俱乐部的 - 当时只有英格兰俱乐部有这个垄断能力。即使今天英超已经衰落了，如果明年的欧冠再出现四强中三个来自同一国家，恐怕大家还是会押英格兰。意甲衰落，西甲除两强外近年来几乎没有小组出线过，德甲显然也找不到三支欧洲强队。当时唯一能对抗英超的，还真是巴萨。皇马当时邪门，尽管国内战绩不错，在穆尼里奥来之前长期两回合对意甲球队不胜，对里昂不胜，总在1/8决赛折戟。恐怕讨厌皇马的朋友也不会认为这是真实实力反映。另外，普拉蒂尼的杀手锏是财政平衡政策，多半他也认识到英超强势是因为经济强势。不过这几年英超俱乐部的日子渐渐难过了，一方面英镑贬值，一方面税收政策改变，阿沙文到阿森纳才几年，按照欧元结算离开时的实际收入仅仅是到来时的2/3强。加之曼联变成美国老板提款机，阿布同学也学会了精打细算，英超掉落得如此之快恐怕也是普拉蒂尼当初没想到的。

言归正传，很明显皇马的金元政策和英超大鳄类似，从这个角度而言，皇马不是普拉蒂尼的理想人选。加之那几年皇马欧战不力，巴萨又成了青训的样板，几乎是唯一可以扶植的对象。当然巴萨的青训也的确搞得不错。你说巴萨非议多是因为冠军总有争议，这个恐怕是有点片面。欧足联有一个5年欧战积分榜，近年来米兰，利物浦，曼联，以及从来没有夺冠经历的切尔西曾经轮流坐在榜首，都没有过巴萨那么大的争议。即使是当年的银河舰队，不过是财大气粗，下手太“大方”被人非议，球场上可没什么被指责的地方。然后轮到巴萨，总争议不断。老实说我对这些口水仗早就没有了兴趣，某种意义上欧冠等同于高级假球这话我也早说过，仍然能心安理得地看球。我的乐趣在于预测“高级假球”会如何发展。至于谁夺冠，老桑小费偶尔失手我都早就不在乎了。

或者你会问，为什么我关注“高级假球”？你看球为的是乐趣，欧足联组织比赛为的可是赚钱。高级假球的存在无非也是经济利益驱使。你前面说米兰王朝相对而言口水少，多少也有这个因素。欧冠虽然是最高水平赛事，改制前因为参赛球队少，比赛少，收入一直少于参赛球队多，规模大的联盟杯，实际上油水没有多少可捞。或许这就是冠军杯扩大成了欧冠联赛的初衷？改制前每个联赛只有冠军可以参加欧冠，不可能出现某个国家俱乐部垄断前几名的场面。意甲最风光的时候垄断过联盟杯，11年中8夺冠军，4次决赛为意甲内战，好像还有两次包揽四强，冠军杯也顶多就是一支球队拼杀到底。而且博斯曼前不可能一掷千金大肆购买，只能自家培养为主。现在大家争议不断说穿了不还是青训或者豪购的路线分歧。按照普拉蒂尼的原话，资本使得足球失去了本色，他的目的是恢复足球的本色。手段嘛，普拉蒂尼的手腕不比脚腕差。马拉多纳就很烦这个人，说他球场上”绝顶的水平“，但为人冷漠，自以为是。

不过话说回来，他的财政平衡政策，俱乐部巨额赤字将被拒绝参加欧洲赛事，同时不计算老板的私人投资，能否奏效先持保留态度。现在俱乐部没有几个不赤字经营，而且大家往俱乐部砸钱，都是另有所图。意甲当年的帕尔马，一度也是欧洲豪强，老板通过投资俱乐部把其乳制品卖到了全世界。菲亚特和尤文图斯，更不用提了。有这些回报再多投点给俱乐部，俱乐部本身赤字多一些同样合情合理。不知道普拉蒂尼的新政是否会堵死类似的财源，职业足球中是没有人能和钱对抗的。

昨天被各大论坛的萨黑刺激到了，我说话可能有火药味。见谅。

我的看球年龄可能没你那么长，而且只关注西甲部分。

等下个星期真平静下来了，也给尚书补充几点。

但博斯曼和欧冠联赛的改制彻底改变了欧洲足球的玩法，还是可以断言的。从这点而言，回答你巴萨和过去米兰王朝的异同，自信还有点价值。

另外，西甲中下游球队最近在欧联杯很风光，和财政也有关。记得英超球队只要保级，转播收入等分成不低于一千四百万英镑。欧联杯即使夺冠，整体奖金三百万欧元左右。其实这个冠军并不好拿，英超球队恐怕还是集中精力取得联赛好成绩更有诱惑力。西甲球队倒是值得一搏。曼联曼城到了欧联杯都草草交枪，欧冠小组赛被淘汰我就料到了。

今天马竞和毕包和汉诺威, 砂矿踢得很热闹, 你来我往, 打乒乓一样

毕包那场4个进球, 一个比一个精彩...

其实这几年巴萨也是惹了一身骚, 都是第一回合被黑第二回合占便宜,9是你说的,要保持悬念.. 一锤定音的比赛也就是某队球迷在那里说说,

(刚才看到汉诺威那手门员那动作有感而发的)

总不会是挑头的皇马自己拆自己的台吧。

或许这也是部分萨黑产生的原因。

正好对西班牙等国中下游俱乐部是鸡腿，英德是鸡肋。短期内西班牙俱乐部的风光局面恐怕不易动摇。另外，欧足联不是刚和英足总吵了起来，有欧冠的日子不得安排其他赛事。英足总也十分强硬，拒绝让步。说穿了欧足联为了扩大收视率也煞费苦心啊。

普拉蒂尼现在的工作，平心而论，比他当年在球场上的工作技术含量也是有过之而无不及。

那是辩无可辨的。

我们大概也能说西班牙队在欧洲杯和世界杯也都受了照顾（罚下海廷加就是明证），八成是普主席和布主席联手下的大棋。

不过有些关于钱的细节还是挺有趣的。西班牙联赛二十一世纪初的崛起就和它的税收政策有关。当时足球界游说首相和国王，出台了一个“贝克汉姆”法案，直接导致西班牙的外籍球员收入税收相当低（24%对比43%）。这个法案极大推动了明星球员来西班牙淘金。就我个人观感看，西班牙球队的强势似乎和这个03年生效的法案有关联。不要说银河战舰和巴塞罗那了，一度黄色潜水艇、黑蝙蝠、拉科鲁尼亚都在欧战大杀四方。不过仔细想想又奇怪，因为除了皇马和巴萨，黄色潜水艇、黑蝙蝠这些球队里头好像外援作用不明显。

10年贝克汉姆法案废除，估计对整个西甲会有一些影响。

从经济人角度看，也许是在英超打个好名次比较有利。可是仔细看看曼联曼城在欧联杯的阵容，也不是就打算缴枪的，再说就是缴枪，缴成现在这个样子，也有点尴尬，对于士气可能也有影响。更不要提他们不可能不拼欧冠比赛了。另外得个冠军对于不少人还是有点用的。要是曼奇尼能带曼城得个欧联杯吧，也许就是英超冠军没戏了，还有留任可能，现在这个样子，恐怕肯定要被炒了。

进不了四强,是实力不济

我一直没查到西甲的财政收入的细节，只看到过一些零星的报道。其中大概有

1 西甲奖金很低，冠军不过150万欧元。低到了我无法置信的地步，仔细数了好几遍也没有多数出一个零来。对比英超，冠军奖金1600万英镑。法甲好像还有固定的一千一百万欧元。

2 西甲奖金和转播收入分成，基本固定为皇马第一，巴萨第二，然后是马竟和瓦伦西亚三四。巴萨为皇马的80%左右，三四名只有皇马的一半。其他的球队收入，一律固定为马竟和瓦伦西亚的一半，不到皇马的1/4。09-10年赛季这笔收入大致是皇马1.1亿欧元，巴萨八千多万，三四名五千多万，其余一概两千五百万。

说实话，这两条我一直感到很费解，但找到的资料都差不多，暂且持有保留的相信。至少在贫富差距巨大这一点上，我手头的资料没有矛盾。黄色潜水艇老板曾经抱怨过，两支球队比其他球队收入高15倍是不正常的；塞维利亚主席甚至干脆呼吁其他球队联手排挤两强，自己踢西甲。唯一我觉得合理之处在于，两强在西甲的（政治，经济，竞技）地位的确可以保证他们旱涝保收。从财政而言，这个方案可不是只有两强能风光。

相对英超，冠军奖金收入1600万英镑，每一名递减80万英镑。所以到了赛季后半程西甲中游球队可以毫无保留地在欧洲赛场发力，国内赛场休息。而英超球队则做不到，中游球队不小心能差两三名，奖金差别在240万英镑额度，已经和欧联杯后半段赛事的奖金额度相当了。而且英国多一个联赛杯，理论上6场比赛可以拿到约三百万英镑的奖金，经济上等于英国自己就多一个欧联杯。相反，冠军杯小组赛即使六战全负，保底有720万欧元进账。出线后每一个淘汰赛阶段（两场比赛）至少有三四百万欧元进账。所以英超球队打欧冠和欧联完全不是一个劲头。这点你可以从英超西甲对比中看得出来，西甲两支球队进四强，欧联也非常生猛。以前英超多少个赛季三支进四强，欧联照样半死不活。

这两家会费的收入没去查，但很多是一定的。

对比英超，曼联是上市公司，所有上市公司的老板对成功与否唯一的评价就是报表，不可能有其他评价。这个角度而言，欧联杯的成绩固然看上去很风光，如果影响到收入和报表，花钱买吆喝的老板恐怕是找不到的。

欧联杯的那笔钱不无小补的。