主题：当代航母还能袭击珍珠港还是被对方偷袭？ -- 思想的行者

袭击珍珠港，以及此后昧军在太平洋的蛙跳作战，将航空母舰在二战时期的威力显现的淋漓尽致。日本的东条英机在战败后曾经对昧国人说：贵国的潜艇，水雷封锁以及快速航空母舰让我国陷入困境---注意他，在这里说到航母的时候，说的是快速航母，区别于二战期间昧国方面利用商船改装的大量的简易航母，或者说护航航母--慢速航母。

这里我们不讨论水雷和潜艇，仅仅讨论快速航母，为什么快速航母的威力那么大---因为快速航母具有很大的机动性。

机动性意味着什么，一是战场上的时间，更重要的我认为是打击方向的突然性，而这样的因为高机动性所赋予的打击的突然性是航母战斗力的最重要的因素。

日军为什么能够突袭珍珠港，因为航母具有很大啊的突然性，昧军为什么能够蛙跳进攻，而让日本方面捉摸不到自己的进攻方向，因为有快速航母，日本自己的各个岛屿的机场也需要随时的提防昧国航母的攻击。

现在随着各项技术的发展，我们再来看航母的效能。

毫无疑问，在未来的战争中，偷袭或者说奇袭是战役的一个重要模式

问题在于，现在的在对称的海上战场，还能够使用航母进行突如其来的或者说让对方怎么也琢磨不透自己的打击目标的作战吗？

我认为很难，恰好相反，由于航母本身的巨大的起降甲板导致的巨大的雷达反射面积，因而在现代的侦察手段下，航母不能不能隐蔽而突然的攻击对方，恰好相反会使得自己成为对方突袭的目标。

如果说在昔日的战场，快速航母的机动性相对于对方的简陋的侦察装备---最多只能使用侦察机进行侦察，从而在快速航母发起打击的时候才能开始反应，但是现在，由于太空空中，水下，电磁等等各个维度的侦察手段的完善，航母的机动性完全起不到突然打击的效果，反而会因为自己的无隐身而陷入到对方的突然袭击中。

当然对于航母的突然袭击的一个重要前提就是远程的快速的导弹，例如昧国开发中或者已经开发的快鹰的后续型号。

超燃发动机在飞机等平台上装备相对困难一些，但是在反舰导弹上装备则是不太困难的事情，有了远程的快速的反舰导弹，加上各种远程无人侦察机加上侦察卫星加上可能的侦察潜艇等等构成全方位的侦察网络，配上远程导弹，那么被突袭或者说偷袭的只能是航母而不是航母偷袭别人。

目前还没有任何国家做到这一点

随着战机的作战半径的扩大，导弹射程的扩大

偷袭还是有可能的

搞上一万架无人机，隐性的，所带武器分成三种，一种反舰的，一种反潜的，一种反导弹的。每个编队覆盖半径150公里。整死美敌。空海一体战，现学现用。

如果真要到袭击珍珠港的地步，中美早就开始互扔核弹，双方一起捎带着全世界向着石器时代的康庄大道前进了！

所谓实时发现，关键在于航母从基地出发到达其打击半径的时间，航母最快30来海里的速度，早就被人发现了

当年中国一再警告，昧国舰队不要在距离北京很近的黄海举行演习，最终对方还是在那里演习了，中国只有泄愤发射射程300公里的火箭弹---如果中国有射程1000公里的反舰导弹，那就用不着那样抗议了。

信息战，信息力是第一位的，而无人攻击机只能作为我远程打击火力体系的一个补充。

无人机如此长航程必然决定它的燃油外的有效载荷不多，装不了大号雷达，其探测距离恐怕不会超过航母舰载机的探测距离。真打仗，这无人机早就被对手先发现和干掉了。。。除非拿大型飞机改，但这么做有人无人就没什么区别了。

的是1000m*2的航母

两者的雷达反射面积相差10万倍

这个意味着无人机的雷达的功率只要达到航母舰载机功率的10万的三分之一次方分之一约50分之一的功率就可以做到与对方发现自己同步，功率再大八倍就可以在对方发现自己的距离的两倍的距离发现航母而航母发现不了自己。

注意侦察机的侦察目标是极不隐身的航母，而舰载机的侦察目标是非常隐身的无人侦察机（本身无人机就可以比载人的飞机更隐身些，再加上载荷少而很小的表面积---比F22隐身得不是一点点

当然也不特别的要求无人机全球巡航，只要能够在普通的舰艇或者改装的商船上发射与回收，其巡航距离等于舰艇的远程导弹的最大射程---假如我军有1000公里射程的反舰导弹，那么我的无人机也就只要1000来公里的航程就行了，这1000公里已经大于当今航母自己的打击半径和当今航母预警机的侦察半径了。

首先是翼展巨大的平直机翼。比如全球鹰翼展高达３５米以上。凭什么就比舰载隐形飞机更隐形

偏师使用，辅助攻击。或者把航母编队作为磁石，吸引对方攻击波，以便己方其它攻击组合发挥作用。无论如何，航母编队对大国的作用不大，但对临海小国的恐吓作用很大。

翼展的大小取决于无人侦察机本身的飞行速度，因为飞机本身得到的升力与等于翼型升力系数乘以飞机速度的平方*机翼面积，这样如果速度够快，那么翼展就可以很小，当然了也与载荷有关，如果载荷小了，那么升力用不着那么大，翼展也可以减小。

全球鹰的设计目标与我这里说的主要用于为我1000公里导弹提供远程感知的侦察机相比，设计目标不一样，特别是其载荷可能比较大，这样要照顾相对少的油量和其长航时之间的矛盾，就增加了翼展。

我的无人侦察机首先不需要侦察那么远，并且侦察目标相对单一，因此不需要那么大的载荷，速度也可以更快，因此翼展就可以减小。

例如前一段时间伊朗获取的那一架昧军的无人侦察机就很小

这样要长时间必然速度慢，速度慢必然翼展大。。。

这就很难说是偏师了。

所谓偏师，本身就是救援友军的力量而不是要让友军担心自己的安全要分心来救援。

在与昧国海军交战的情况下，考虑到对方上千公里射程的导弹，以及众多的无人有人侦察机，对方不用出动航母就可以把你上面装载这珍贵的飞机和飞行员的航母给干掉，就是作为偏师的作用也很小。

所谓声东击西，或许有一些作用，但是这对于航母编队的官兵来说太残酷了。

现代海战要保存自己打击敌人关键还是要隐身，从而自己先发现对方，对方却难以发现自己。

对于小国，用那么一大群的舰艇去恐吓它本来就是特浪费的一件事，我们应该把主力用于对大国的作战上面，而且另一大国完全可以帮助小国打击你的航母，例如当年的中国援助越南，苏联援助越南，昧国援助阿富汗一样提供装备培训人员，甚至出动志愿军。

诸如使用远程导弹攻击航母的培训等等。

因此拿航母对付小国也是没有什么意思的。

当然了你的航母被对方击沉了，你还是可以打败小国，但是第一，你的战线拉长了，即便对方不会组织游击队进行有效的反抗，你也是需要驻军的，这个驻军就拉长了我方的战线

第二，为了一个小国，受到那么大的损失是不划算的。

至于载荷多少，速度多少，翼展多大，这个就需要根据设计指标，战术目的进行权衡，需要的是具体的计算。

我这边没有具体的数据，也就是提出一个思路。

但是我倾向于认为这个思路是有效的

无人机更多的是与其他侦察平台进行配合，例如与卫星配合，对于卫星侦察发现有疑问的地区进行重点的高频次多架次的巡查，而对较无疑问的地区则可以减少巡逻次数，要注意，航母的航行速度算50公里的话，一个小时内它也只能逼近50公里，这与我的导弹打击半径相比是一个非常微小的距离，我早一个小时发现它与晚一个小时发现它区别不大，不在乎让对方多存在一个小时。