主题：【原创】我看黄岩岛争端──散打麻辣时评之一 -- 潇洒书生

1.我从来没有说过中国应该对美强硬，

2.

3.

好了，我觉得如果一个人除了眼前利益对什么都不看重，还认为看重除眼前利益之外的任何东西的人都是糊涂人的话，也确实没有什么好和他交流的了。因为我从小接受的教育让我不能不做一个所谓的“糊涂人”。

打了占不下，有什么意思？有效控制是王道。

现在不动武中国威胁论就很有市场了，打了菲律宾这种小国，真是掉了中国的身份。

有多少人能够相信做到隐忍自胜徐图自强?

当前还是应该关注国内的问题，发展军力和经济。要么不打，要打就要做和md摊牌，决斗西太平洋的控制权。

问题是，结果好吗？

人家阿总统发话了，等风平浪静，胡汉三还是要回来的。

我到不是说要让海军去打，甚至都不是说要让执法船去把人抓回来。我只是想，既然黄岩岛是咱们的，外面还包着层领海，那么就是一山不容二虎，现在菲律宾不光是渔船，而且还有政府公务船在那里转悠，算怎么回事？那可是领海，不是毗连区，更不是专属经济区！别国任何船只都没有无害通过权的。现在人家大摇大摆在那里来来去去，大摇大摆在那里登临检查中国渔船，中国人的公务船却只能在那里与对方“对峙”，人家不走你就无可奈何。对峙是执法行为吗？通过对峙能宣示主权吗？如果对峙能宣示主权，那么菲律宾人岂非也做到了？既然认定别家侵犯了你的领海主权，那么不说击沉，甚至也不提扣船抓人，至少行使主权登临检查你敢不敢？驱离你敢不敢？如果这都不能做，那么我无话可说。只是若干年后，菲律宾在黄岩岛海域有效行使主权的证据会像中国一样扎实充分。

昨天CCTV24晚十点三十的节目又在说这事，嘉宾是尹卓和宋晓军，二位都是海军出身，尹卓官至少将。可二位其实也已是无话可说，归根到底只有“以不变应万变”一途。可既然是“以不变应万变”，那么让抗议部每天一抗议足矣，何必费那么些柴油？

我想起当年奥尔布赖特对鲍威尔的那个著名的质问：既然美国军队那么不情愿打仗，那么美国人民为什么每年还要投那么多钱给它当军费？

其实这个质问是很有问题，或者说，至少不能放到大陆中国的目前的现实下来的。

首先，这个质问分割了人民和军队。把人民和军队看作可以对等对立起来的双方。

其次，这个质问隐含了下面的逻辑：我给钱，买你的命。

再次，这个质问包含了如下的内容：不打仗，就（至少不大规模）需要军队。

这三点在现今的大陆中国都不成立。

不错，大陆军队是大陆人民养的。但是大陆军队和人民是不可分的整体。谁要是分割了这个整体，就违背了大陆的宪法关于人民武装力量的定义，也违背了大陆军队唯一的军魂 -- 为人民服务。（关于这一点，其实是和中国共产党是人民的核心，而军队永远跟党走自洽的）。

同时，军队不应该是任何小团体，小集团，能够用钱收买的。这同样是人民军队的本质决定了的。换句话说，什么时候人民的军队可以用钱收买了，那这支军队，这个人民共和国，这个人民共和国的宪法也就离崩溃不远了。

最后，忘战必危，居安思危，知兵不好战，以武力求和平，这些，大概都说明的军队和和平的辩证关系。这远不是什么人民为什么拿那么多钱当军费能够涵盖的吧。

鲍威尔是自己上过战场的，他对于把强大的美军投入战争，明显要比那些未经战事的文官谨慎得多。因为他明白战争一旦开始，就没那么容易退出，兵危战凶，不是可以随便参与的。美军可以把越南炸回石器时代，可依然要从越南撤军。

军队是执行政治任务的武装集团，军队打仗是为了实现令人满意的和平。如果觉得军队强大就不打不痛快，那就是颠倒了目的和手段的关系。

军队的强大，最终就应该体现在可以不战而胜上，止戈为武，不战而屈人之兵，古人早就说过的。

中国在黄岩岛就做到这点了，但是还不够，菲律宾太弱了。至于说不停的对峙，自己的主张连坚持到底的耐心都没有，还怎么混呢。