- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我看黄岩岛争端──散打麻辣时评之一 -- 潇洒书生
家园 【原创】我看黄岩岛争端──散打麻辣时评之一 今年春季，于中国可谓多事时节。三月“两会”期间，海内外舆论一番猛火烈烹,煮熟了重庆事件的“青蛙老生”，诸多是非争议从高墙庙堂之上到江湖陌巷之内，聚焦点火,沸沸扬扬。恰逢位居南海一隅的黄岩岛争端突发,中菲主权角力拉锯这出“新闻连续剧”的闪亮登场旋即牵走了万千眼球。黄岩岛的闹腾,又将中方应对谋略举措得当与否的争扯拱上舆论擂台。
近日,有缘在北京听国防大学金一南少将讲座，据他描述，国防大学高干班学员言及黄岩岛争端无不义愤填膺,强烈要求中央采取强硬立场。从金教授的评论中,可以听出其对今上当下应对之策颇有不以为然的味道。
滞留京城期间，与三教九流人士交往谈及黄岩岛争端，大多数人士对中方的应对举措皆以为是“理直气不壮,嘴巴硬手脚软”，愤懑之情溢于言表。确实如此。既然中方一再放话“黄岩岛主权在我”，却只派渔政船前去与菲律宾军舰“对峙”？此示弱气虚的味道,菲律宾岂会不心知肚明、顺竿而上,至今张牙舞爪！
读中学上历史课时,尝闻“弱国无外交”，屡受教“绥靖主义”之如何招惹实祸等训示。问题在于,相较于菲律宾,中国为强国啊！可无论怎么看,似乎上窜下跳很起劲很主动的却是所谓弱国的菲律宾！当今世道,不仅落后会挨打,被动也要挨打。
本书生曾想过,如果他国声称对夏威夷拥有主权,美帝会不会全面敲打？如果日本军舰开到北方四岛调戏北极熊,俄罗斯会不会炮口相向？如果韩国渔民到朝鲜海域捞鱼,又会不会被给逮住关押？答案是不言而喻的。近日,有参加过抗美援朝的老兵说,当年要像现在这个态度,咱也不会跨过鸭绿江了。言者心酸,闻者心痛。
韬光养晦为二十余年外交方针。然则,所谓韬光养晦不等于该争不争。内政不妥会失人心,其实,外交不力同样也会民心散失。
很多时候,以斗争求和平方能成就和平。中国自称最大的发展中国家。但,一个温和的老大,不仅对手看不起,连小兄弟也未必打心里看得起。
关键词(Tags): #【原创】我看黄岩岛争端──散打麻辣时评之， 通宝推：鳄鱼眼泪,家园 还是那个问题 打了占不下，有什么意思？有效控制是王道。
现在不动武中国威胁论就很有市场了，打了菲律宾这种小国，真是掉了中国的身份。
有多少人能够相信做到隐忍自胜徐图自强?
当前还是应该关注国内的问题，发展军力和经济。要么不打，要打就要做和md摊牌，决斗西太平洋的控制权。
家园 现在那些人去哪里了？ “大多数人士对中方的应对举措皆以为是“理直气不壮,嘴巴硬手脚软”，愤懑之情溢于言表。”——现在他们如何表示？
结果好，一切好。
家园 问题是，结果好吗？ 问题是，结果好吗？
人家阿总统发话了，等风平浪静，胡汉三还是要回来的。
我到不是说要让海军去打，甚至都不是说要让执法船去把人抓回来。我只是想，既然黄岩岛是咱们的，外面还包着层领海，那么就是一山不容二虎，现在菲律宾不光是渔船，而且还有政府公务船在那里转悠，算怎么回事？那可是领海，不是毗连区，更不是专属经济区！别国任何船只都没有无害通过权的。现在人家大摇大摆在那里来来去去，大摇大摆在那里登临检查中国渔船，中国人的公务船却只能在那里与对方“对峙”，人家不走你就无可奈何。对峙是执法行为吗？通过对峙能宣示主权吗？如果对峙能宣示主权，那么菲律宾人岂非也做到了？既然认定别家侵犯了你的领海主权，那么不说击沉，甚至也不提扣船抓人，至少行使主权登临检查你敢不敢？驱离你敢不敢？如果这都不能做，那么我无话可说。只是若干年后，菲律宾在黄岩岛海域有效行使主权的证据会像中国一样扎实充分。
昨天CCTV24晚十点三十的节目又在说这事，嘉宾是尹卓和宋晓军，二位都是海军出身，尹卓官至少将。可二位其实也已是无话可说，归根到底只有“以不变应万变”一途。可既然是“以不变应万变”，那么让抗议部每天一抗议足矣，何必费那么些柴油？
我想起当年奥尔布赖特对鲍威尔的那个著名的质问：既然美国军队那么不情愿打仗，那么美国人民为什么每年还要投那么多钱给它当军费？
家园 也说那个著名的质问 那个著名的质问：既然美国军队那么不情愿打仗，那么美国人民为什么每年还要投那么多钱给它当军费？其实这个质问是很有问题，或者说，至少不能放到大陆中国的目前的现实下来的。
首先，这个质问分割了人民和军队。把人民和军队看作可以对等对立起来的双方。
其次，这个质问隐含了下面的逻辑：我给钱，买你的命。
再次，这个质问包含了如下的内容：不打仗，就（至少不大规模）需要军队。
这三点在现今的大陆中国都不成立。
不错，大陆军队是大陆人民养的。但是大陆军队和人民是不可分的整体。谁要是分割了这个整体，就违背了大陆的宪法关于人民武装力量的定义，也违背了大陆军队唯一的军魂 -- 为人民服务。（关于这一点，其实是和中国共产党是人民的核心，而军队永远跟党走自洽的）。
同时，军队不应该是任何小团体，小集团，能够用钱收买的。这同样是人民军队的本质决定了的。换句话说，什么时候人民的军队可以用钱收买了，那这支军队，这个人民共和国，这个人民共和国的宪法也就离崩溃不远了。
最后，忘战必危，居安思危，知兵不好战，以武力求和平，这些，大概都说明的军队和和平的辩证关系。这远不是什么人民为什么拿那么多钱当军费能够涵盖的吧。
家园 国务卿比参联会主席好战，多有意思啊！ 鲍威尔是自己上过战场的，他对于把强大的美军投入战争，明显要比那些未经战事的文官谨慎得多。因为他明白战争一旦开始，就没那么容易退出，兵危战凶，不是可以随便参与的。美军可以把越南炸回石器时代，可依然要从越南撤军。
军队是执行政治任务的武装集团，军队打仗是为了实现令人满意的和平。如果觉得军队强大就不打不痛快，那就是颠倒了目的和手段的关系。
军队的强大，最终就应该体现在可以不战而胜上，止戈为武，不战而屈人之兵，古人早就说过的。
中国在黄岩岛就做到这点了，但是还不够，菲律宾太弱了。至于说不停的对峙，自己的主张连坚持到底的耐心都没有，还怎么混呢。
家园 上窜下跳很起劲就算强硬了？ 渔政船能解决的问题为什么一定要动用军舰？
古话说：好战必亡。而且在近代世界，好战的老二争老大是最危险的，前面有德国和苏联的例子放在那里。
这方面要好好学学美国，即时在已经成为实际老大的一战时期它也不出头，二战时也是别人打得差不多了才出手。
家园 鄙视偷工减料的 如题
- 复 鄙视偷工减料的
家园 没有偷工减料,…… 写作时,因误敲某键,故将开场白提前发送刊出,现已补齐奉上,请看官拔冗阅读指正。
当今，评价执政党之执政是否给力,不仅要看内政,同样要看外交。相较内政,民意对于外交的影响力则更为有限。民间谑称外交部为“抗议部”，其中意味是非常严肃的,应为主政者镜鉴。
基辛格曾说,解决外交危机的最好办法就是给对方制造危机并择机升级危机,这样才能握有更大的主导权和更多的筹码。我国与美国博弈，手中握有的好牌稀少但也不是没有；对于菲律宾,我国握有比之更多的好牌,只是缺乏动用的胆气。
当年,查韦斯曾向中国求购军火以示好,但被顾虑重重的外交部门压下了；查韦斯转而与北极熊眉来眼去,北极熊非常开心地做成了这笔大买卖,不仅让查韦斯认为其够哥们并赚了大把美金,还借机借势就北约东扩问题与山姆大叔讨价还价。
实力为后盾很重要。然而,并不是有实力就肯定占上风。如果让人选择在大象与大灰狼之间挑选讨好对象,相信多数人会选择优先与狼共舞。
家园 中国出口美国多少，北极熊出口美国多少。 中美的关系远比俄美关系复杂，类比意思不大。
家园 【讨论】这个逻辑有点不通…… 感谢寒色暮河友的回复。
但书生还是认为寒色暮河友所谓“中美的关系远比俄美关系复杂，类比意思不大”，在逻辑或事实上有点说不通。首先,美俄两国从未认为彼此关系的重要性、复杂性会逊色于中美关系。另一方面,两国经济关系相互依赖度的高低并不必然或必须形成和平、和谐的政治、外交关系。按理说,中国手握美国大把债权,美国排名靠前的巨商绝大多数都有不菲的在华利益,美国应该在事关中国脸面的问题上“照应”一下中国。事实上呢？美国不是不给中国一点面子,但该打压的、该添堵的事绝不会不做。倒是中国很多时候忍气吞声,以所谓“顾全大局”掩饰满脸失意之色。
现今的日本在经济上更需要仰仗中国市场以尽快恢复元气,但日本并没有因为需要中国就放软了涉及钓鱼岛等问题的身段。
做人不可傲气,但不可无骨气。一个国家更不能不要骨气。
家园 。对于一个国家来说，讲骨气就是笑话。 债权就是那么回事，跟核弹差不多，太有威力了，反而打不出了。
中国对美国的依靠远比美国对中国的依靠来的大。美国流氓也好，无耻也罢，它就是建立一个依赖美元贬值，以美国强大国力为后盾的进口体系。中国不做这一块，有的是国家排队等着被剥削。前几年纺织品制裁，越南，印度，墨西哥等等进口就大幅增加。而中国号称制造大国，最大的优势是规模成本。对美贸易一出问题，就是工厂关闭，失业，社会动荡。七伤拳一出，美国吐血，中国半残。再说强硬，中国航母出海了吗，丝带列装了吗，石油矿产生命线保护好了吗。
俄罗斯对美贸易出问题对它的影响有多大，肯定没中国大吧。无欲则刚，我不求你，腰杆怎么不硬。
至于日本，驻军，外交等等都要听主子的话，有什么骨气可言。用什么身段都是主子决定的。
一个人可以讲骨气。对于一个国家来说，讲骨气就是笑话，有的只能是实力和利益。
家园 那换成讲原则吧，一个国家可以不讲原则吗？ 
盲目推崇丘吉尔那句话的人真不少。家园 讲骨气就是笑话，这显然是笑话 日韩台对中国大陆的出口比进口大得多得多，按照你的理论，他们对我们的依靠远比我们对他们的依靠来的大，而且他们手里还没有我们的债权。
但是这有什么关系呢，一旦有什么问题，甚至是没有什么问题，仅仅是有人心血来潮时，他们就跳起来跟我们作对，一边求你，一边修理你。有什么经济后果吗？显然唯一的后果就是他们对我们的出口额又增加了。
一个人可以讲骨气。对于一个国家来说，讲骨气就是笑话这不是笑话是什么？家园 空谈骨气，你不当笑话听，就要做好当笑话的准备。 首先，我说过了，日本韩国能不能看作一个有独立外交政治的国家，答案显然是否定的。他们的外交政策其实就是他们主子外交政策的延续。主子要他们站着和中国叫板，他们就不敢弯腰和中国搞好关系。要升值就升值，要你买牛肉你就要买牛肉，要你买核电站你就老老实实买，银行过半股份在主子手里。我不知道你举这几个国家的例子是什么意思。也许相比中国的软弱，你更欣赏这种脸被抽得满面红光，屁股后面还印着几个大脚丫的骨气。
我没有查过数据，日韩对华出口占他们总出口的百分比应该没有中国对美出口相对于中国出口总量高。而且中国对美出口以劳动密集型为主，牵扯的人口总量更大。我很惊讶你以为作对可能是某些人心血来潮。黑帮老大做事都不会心血来潮。我是说你simple好呢，还是naive好呢。
有一个国家很有骨气，虽然是主子栓上狗链后的骨气，很符合你的标准。这个国家叫格鲁吉亚。还有那个把狗打得鼻青脸肿，被人广泛称赞的有骨气的大白熊。北约一扩再扩，到了家门口，国家经济总量可以简单和油价作个线性模型，工业产业链断裂，也就是靠着老底子叫两声。
最后爱听不爱听，美国作为实力最强大的黑老大，世界上有那个国家可以和美国正面对抗？中国也免俗不了。我也希望中国能有骨气，想欺负谁就欺负谁，没那个实力，空谈骨气，你不当笑话听，就要做好当笑话的准备。