主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

08年刚注册时，声望100就能直接回帖，我努力达到后，又改成300，再努力达到后，又改到500还是800，当我的声望有1400的时候，又改成会员才能直接回帖，（以上数字凭印象，可能会有出入）。现在的回帖很多时候是石沉大海，试问有些大牛新来到西西河，会有耐心在这里玩下去吗？

国内没有paypel

为啥总看不到一些栏目？

肯定会得到具有商业价值的数据模型的。 10年都坚持了，还怕再坚持几年么？

毛泽东带我们农进工,是人定胜天的神话,

现代化的开创不是始自邓小平,但他无疑大大的推动了现代化,说开创现代话和邓小平的讲话是童话.

那胡乱邦是什么"话",这个革又要改成个什么话"话"来哪?

1

清华经四班:

八六年是他说:耀邦不坚决.耀邦就下台了.耀邦死了!又是他说:耀邦是有错误的,追悼会的规格够高的了.所以重新评价胡耀邦也无从谈起.今天是他说:这是一场动乱.所以绝食的人,上百万人上街游行请愿也不能平反学运.我们结束了七亿人是人,一人是七亿人的现代中世纪,又迎来了几亿人是一个人,一人是几亿人的现代王国.我们推翻了两个凡是,又遵起了新的两个凡是,凡是邓小平说的都对,凡是对小平说的都要执行,我们粉碎了靠毛主席语录去人定胜天的神话,又售起了邓小平讲话去开创现代化的童话.

2

方励之就站在门口发起言来,他说:和共产党斗,过去我想到在党内斗,所以我在科技大学时,就让教研室所有的人都入党.后来这种方式不行,我们要从党外,体制外进行斗争,需要多方面的实际行动.

3

自由对话录(四月二十日贴于北大三角地)

问:你们行动的目的是什么?

答:悼耀邦,争民主.

问:悼与争有何关系?

答有耀邦为民主而死,我们纪念他的最好的方式,就是为中国人民争取一点民主,再争取一点民主,直到希望的未来出现.

问:民主不要以经过正常渠道进行吗?为什么非得上街游行不可呢?

答:上街游行本身就是在行使法律赋予我们的权力.宪法赋予人民以集会,结社,游行的自由,我们的行动只不过使宪法的存在更为现实而以,当然,我们是在和平气氛下为争取民主斗争,我们当然不主张暴力和非法活动.就我个人看来,像袭击新华门的活动是不必要的,是我们民主运动的一个缺点,最近国际上通过和平请愿,达到政治目的的很多,都没有采取暴力,所以我们的活动要坚决一致地团结起来,目标一致,一步一步地争取最后的胜利,这才是我们应采取的策略,这次去到人民大会堂前静坐示威,虽然结果不能令人完全满意,但是这是历次运动以来卓有成效的一次活动.争取自由民主的道路是漫长的,需要我们长期的斗争,狂热和无组织是没有好结果的.历次运动和本次经验告诉我们,中国在逐步走向民主.北大人及所有学生们更该理智起来,冷静地,有策略地,坚持韧性的战斗.任何悲剧,不管是十年还是数年,都不允许再度发生.

问:可是上街游行造成的损失不是太大了吗?

答:不要紧,只要我们坚持理性的战斗,我们就会取得理性成功.就让那些独裁者玩弄权术吧,我们还是要抓住每个契机,起来斗争.

问:你不认为中国人太幼稚了吗?不能很好的行使民主权力,一旦控制不好,将导致革命悲剧再度发生吗?

答:历史在前进,人民在前进,民主也在前进,中国人民和世界人民一样,甚至可以说中国人民是理智的智慧的,将会更好地行使他们的权力.现在关键是,独裁者不给我们民主,我们最要紧的要争取民主和民主教育.让我们这样的运动成为民主培训中心吧,独裁者不是不想放下手中的权力吗?不要紧,我们再力争.一点点地争,利用每一次契机,每一个机会,而我们的人民将在这个斗争中得到民主的训练,他们将会在四面八方全方位的建立中国特色的民主.文革的教训虽然惨重,但是我们也从中得到一个结论,独裁者的时代已经过去了,民主与科学才是中国富强的希望,任何逆历史车轮而进的人,历史的车轮都会将他辗得粉碎.

问:你们的斗争策略是什么?

答:和平示威,毋庸置疑.需要说明的是,我们毫无背景,不反对政府,不反对任何党派.对任何支持我们的人,我们都热烈欢迎,在我们背后没有任何人支使,也不需要任何人支使,如果说有的话,那就是我们的良心和责任,与我们对民主的强烈要求,我们对国家的强烈愿望驱使我们走上街头的,我们要健全建立各高校的自治机构,联合起来,制定行动的时间和纲领,起来走上天安门争.

4

于硕是有心人,在学潮刚起的那段日子,她到一些学校,还深入到学生宿舍,和许多学生交谈.根据她了解到的情况,对这次学潮的特点作了分析.她说尽管各个学校有不少大字报,看的人更多,气氛轰轰烈烈,可是学生还是和平时一样,该上阅览室的照样上阅览室,该玩的玩,搓麻,压马路的,并不比以往少.就是在游行时,也是一边呼 口号,一边还吃着雪糕,互相打闹,至于老师们,虽然也有少数青年老师贴了挽联,但和学生没有什么勾通,更谈不上有什么联合行动.

于硕的分析,根据我亲身的经历,确是这么一回事.前面说了,我每次到北大或人大,都担心遇见熟悉的学生,所以很少往人多的地方挤.四月十六日在北大十六楼走廊(宣传栏的后面),曾遇见历史系张广达教授,只匆匆地说了几句,记得他说过现在党委也不管了.四月十八日在北大遇到中文系钱理群教授,我们只是站在食堂帝伙房的门口聊了几句.他说,从昨天起雷子都撤了,不然我们也不敢来.

我们赞叹学生的锐气与勇敢,他们说出了老百姓都想说而又不敢说的话,提出了知识分子憋在心里很久的问题.我们也为下一步局面如何发展表示担忧.我们这样的谈话,纯然是以局外人的身份,丫在一旁评评点点而已.

(局外人?按他们自己说的,学生该玩玩,该学学,参加活动的一边吃零食一边打闹,眼看把乱邦丧事就开成联欢会了,而他在学校里到处偷摸的串联,局外人?)

http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=3769793&BoardID=21

自然科学方面，确实有不少专业人士

思想方面，马克思主义+民族主义罢了。初步的自由主义倾向的不少，但是已经被批倒批臭，要么走了，要么不大敢作声了。

在思想方面，我认为，西西河是没有深度，也没有包容力的，＂私货＂的帽子随时会向你扣来

我之所以来，是因为无脑的的愤青这里基本没有，且大牛写的技术文战争史还是对我胃口的

话说的虽不中听，但我对西西河是有爱的，我在这得到过成长。但是这几年的西西河。。。。

俺是新人，对这一点尤其有感受，这恐怕也是西西河最重要的特点吧。主贴和跟帖水平都时有精彩迸发，很少垃圾跟帖，在当下比较浮躁的网络环境下是非常难得的了。

言论自由本不是一个论坛的主旨，有益于人才是关键！！！

以前，一天不来西西河就觉得缺些什么。现在一周来一两次。每次都惆怅地离开。

我不恨那些苍蝇，我恨铁手。把一个严肃，品味的论坛变成了荒芜之地。目前还没找到替代论坛

用户A屏蔽用户B之后，完全剥夺B的回复A的权限，现在放在：

有新的回复 需要你确认 显示。

实在不够彻底，有时候手痒一点开需要你确认，看到自己所屏蔽对象的发帖，就跟大清早踩到屎一样郁闷。

出于个人原因对于无法正常沟通的河友，就应该对自己彻底封禁。彻底眼不见心不烦。