主题：【原创】谈美国的再工业化 -- 晨枫
3D 打印的原理是用激光把各种粉末融化后，按照模型一层层粘合起来。这里面的能量消耗肯定比传统工业制造大的多。把所有的工业品都是用3D打印来完成，现有的能源能否支撑也是一个问题。个人估计3D打印真正流行应该是在可控核聚变之后吧。
这是为国产大飞机C919打印出的中央翼缘条 记者 李安定 摄
http://news.cnwest.com/content/2013-01/13/content_8248865.htm
----------------------------------------------------------
你怎么对3D打印这么反感？
慢慢成型，甚至存起来以后成型，要是对小孩安全，必有市场。
部分焊接跟全部“打印”不是一码事
有本事打印一只可以媲美19世纪末制造工艺的步枪
机械厂呆过几天，识别相关低级忽悠很容易
就地开采，冶炼，加工成型不更好？地面设计，定性，远程输送模型，太空加工，多美好的前景啊。。。
未来太空能源获得突破后，3D加工必然崛起。另外，太空真空、微重力环境对加工部分特殊的高附加值产品应该有利。初期太空工厂的利润点或许就在这里。
一个小瑕疵，Intel做22nm别人可以做28nm, Intel只领先1代。
看过我自己行业内的调查报告，数据说话的。美国的蓝领工人的生产效率太低，原因是入职没有前没有系统的职业教育。
我说的“别人”其实指中国，中国已经有能力批量做28nm啦？美国的蓝领工人素质是一个复杂的问题，我正在根据自己的第一线观察涂一篇东西，到时候敬请指教。
现在已经有3D扫描了，配上3D打印，相当于电子雕塑。问题是这不能当再工业化的主力啊。
不是在下非得比烂，而是，我觉得没必要非得用圣人的标准来要求官僚，他们能做到拿钱办事儿，就算是不错啦
资源人口矛盾，现阶段看，不单单是中国人的问题，而是全世界的问题。一个10亿人口规模的群体完成工业化，自工业革命以来，从来没有出现过。怎么办，凉拌，用邓公的话说就是摸着石头过河，全世界一块儿摸石头，来慢慢适应这个状况。
还好，另一个10亿人口规模的群体自以为是的越过了工业化，直接进入了“信息化”，否则，全球资源人口的矛盾更不知道是什么样了。
就是北航搞的。叫做激光增材制造。这种办法做得东西节省原材料，金属晶体结构保持的好。但是做大了不容易，因为容易有热应力的问题，一做大就容易开裂。
美国的去工业化实际上是华尔街逐利的结果。美国国会通过的《制造业促进法案》会不会放空炮，也要看跨国公司和华尔街能不能在美国国内获得高回报。技术上么，美国制造业的精华部分 — 军工业都还在；按照TG军内老总们的一般说法，美国先进武器的研制现在还领先中国20－30年（也有说50年的）。至于发展先进武器是不是象陈政委说的“泡沫”，又另当别论；美国DARPA的高科技在民间开花成果，都是有目共睹的。
我有一点绕不开的地方是：美国的人口分布（拉丁裔逐渐占优）和美国养懒人笨人的福利制度，会不会改变美国人勤奋好学的本质。直说出来就有点敏感哈，...。美国早年的移民主要是来自中欧和西欧，北美大陆的开发成功，尤其是美国北部这些州早期的农业开发和后来的工业发展，也是得益于这些移民的高素质。今后如果美国愿意从中国大规模移民，我觉得他们的再工业化可能还会有起色。不然美国人口的成色变了，都是只能从事低技术、低工资、低能产业的，拿什么来搞再工业化？最多也就搞成南美那个样子。
军工在很大程度上是依赖民工的基础的，否则要自己打造基础，那就太吃力了，苏联就是吃这个亏，军工不仅要向前沿推进，还要同时打造基本的基础。
美国人的问题不在于人种，而在于压力和动力。问题是，只有到美国沦落了，才有足够的压力和动力；但压力和动力来了，美国恢复了，压力和动力又消失了。怎么办？不知道。中国也会有这样的问题的。
中芯国际真是不容易，常年亏损，苦苦跟踪。但很多技术都是IBM转移过来的，一度遭到过美国政府的封锁，但不知道为什么后来中芯国际总是可以不断的从IBM那里搞到技术。但中芯国际也有部分技术来源于瑞典和台积电。
要说IBM出于局部利益出卖美国技术的本事可不一般，对中芯国际的技术转移，对华为管理流程的指导，对PC部门抛售给联想，举不胜举，哈！
晨大加油！ 晨大啥时去玩真枪吧？