主题：【原创】从越南到阿富汗：M-16/M-4可靠性依然不佳 -- 潮起潮落

部队打靶就是拿出几支枪来，排着队分拨射击。头一拨打完，下一拨再上，歇人不歇枪，至少海军如此。

枪管打热是肯定的，但我从没见过56式不上弹不发火的情况，打得都很顺畅。倒是54式手枪常卡壳。

最狠的一次是在地方，跟一帮人打81杠。就一支枪，开了一箱子弹（500发？忘了），十几个人轮番上阵打。有的人干脆虎口朝下压着护木打连发，护木都打冒烟了（头一回见护木被打冒烟），枪放凉后继续打，没任何卡壳问题出现。

93年我军训的时候拿来做无弹射击训练的五六半，那是真的老掉牙了，根本不能射击。最后射击的时候把我们弄到靶场用别的五六半打。

确实存在单打连的问题，我在军训的时候就碰到过，但是也没到一次连发10发的情况，据教官说经常见到连发2-3发的情况。

本帖那张英国皇军英勇杀敌的宣传画引出了一番感叹，索性上一组各国宣传画，你会发现各国文宣的手法、套路何其相似：）

阿根廷宣传画，赞颂英勇的阿飞行员的。

德国宣传画，给隆美尔歌功颂德的。

德国宣传画，在纳粹党的旗帜下幸福成长：）

美国宣传画。要不说明，看成八.六海战或西沙之战一点不出意外。原画说的是“Battle Of Leyte Gulf”{:soso_e113:}

加拿大宣传画。OUR ANSWER！语言着实铿锵：）

日本宣传画，很有点TG“爱舰爱岛爱海洋”的味道吧？

苏联宣传画，全国各族人民大团结的意思。

苏联宣传画，伟大领袖关怀起海军建设来咋都一个套路？{:soso_e113:}

以色列宣传画，想不到一向很有想法的以色列也没能脱俗吧？

来张TG的宣传画压轴吧。

美军在阿富汗战争中，每杀伤一名敌人平均消耗4万发子弹。美军在阿富汗的单兵子弹用量已经达到人类战争历史以来的极值。

一个自动火器的寿命是多长？AK47身管寿命据说是10000发，而美军的M-4打40000发，怎么会寿命长？

阿富汗战场美军的对手塔利班弹药供应不会充分，只能打点射为主，绝对不可能打到10000发的水平。而美军后勤供应充分，后坐力小的M-4连射就是家常便饭了。

从大量的战场视频来看，美军步兵射击基本是连射。同塔利班对峙时，往往交替使用两支自动步枪，估计美军悍马和直升机可以为步兵携带更多的步枪和弹药。

在如此子弹消耗和负荷下，M-4的故障率高是可以预计的，应对方法就是频繁换抢。

看视频要求装ＰＰ加速器。。。您这个视频有没有名字阿，俺自己去搜搜～

。。。视频上来看看？

难不成美军打仗，改为每名士兵背2支M-4上战场？那可真是天下奇观了。

我一概不装，免得中套。

需要时会送来的。机械化部队靠人背枪还是机械化部队？

都是一把M4打出来的？都是一把枪打出来的？都是同一个人打出来的？这些回答不了你后面说的岂不都是扯淡？

撇开你基本概念的问题，就算Ak47身管寿命是1万发，M4是4万发，但这个身管寿命是什么条件下的身管寿命？所谓可靠性指的只是“身管寿命”吗？就说两个问题，在M4的4万发里面有多少是可靠击发？两把枪比较平均发射多少子弹卡壳一次？真实战场上美军多的是空军优势，完全是不对等战斗。真要是让美军拿枪上战场跟人步枪对拼，你指望一个美军战士真能打完他M4的身管寿命？

此外，你在哪里看到楼主说“可靠性统计”了？

至于比较，有公平比较吗？阿富汗人打不到1万发的水平跟连射点射有啥关系？从以往的资料上看穆斯林武装分子基本上都是连射，至于他们在美军的火力下打不到1万发，很奇怪吗？

而不是说明大兵够酷或者子弹够多，因为交替使用和单枪连续使用相比，单位时间耗费的子弹数不会差太多，当然，若枪的性能有问题就可以解释了，呵呵。

最有可能是撞针和枪机沾在一起了。

56半的半自动原理是，第一发弹发射后，气体通过枪管上方的导气活塞把枪机顶一下退回去；枪机在复进弹簧的作用下复位，并把下一发顶上膛。这时需要扣动扳机，撞击撞针来击发子弹。

问题的关键是，在枪机复位上膛时，撞针一定不能像下图中那样伸出来，而应该是藏在枪机中的。

在大多数情况下，虽然撞针在枪机里是自由浮动的，都能在上膛时自己缩回去。但是，如果撞针伸出来，就会在枪机复位而扳机没有扣动时击发下一方，成为真正的全自动步枪。最常见的原因是枪机里有厚厚的油脂或杂质把撞针锁住了。

这是多少是SKS/56半的设计问题。有些枪由于有枪机内有弹簧强行把撞针拉回去，让其只有在被击锤打的时候才出来击发子弹，彻底杜绝了这个问题。

我去年花300刀买了一支北方工业的56半。生怕出问题，把枪拆了搽的干干净净，到现在打了上千发，没出过问题。