主题：【原创】从越南到阿富汗：M-16/M-4可靠性依然不佳 -- 潮起潮落
2002年至2005年美军共消耗60亿发子弹，每年就要花费20亿发子弹。美国审计总署认为美军每30万发子弹打死一名敌对分子。有人提出这个数据不靠谱，应该考虑训练所需的子弹数。后来就改为每25万发子弹击毙一名敌对分子。
我觉得这些数据都不靠谱。
目前美军在阿富汗每年消耗子弹18亿发，美军在阿富汗有10万部队，扣除空军地勤后勤支援，可以估计地面作战部队以5万计算，那么就算有5万把M-4步枪，每支步枪就可能消耗近40000发子弹/年。
按照吹嘘的最皮实的AK47步枪10000发身管寿命，可以推测美军在阿富汗的M-4每年要置换身管等运动部件4次之多。如果美军的M-4步枪没有如此高的置换率，那么证明美军的M-4要比AK47更皮实。
AK47步枪是否经历过高强度射击，苏军当年在阿富汗战争期间经历过每年发射40000发的记录？
没有这种对照就得出M-4或M-16差劲的结论？
以色列国防军和美军同时采用M4步枪，弹药制式相同，也还是美军从以色列购买子弹的原因。以色列的老对手叙利亚巴勒斯坦都是AK47当家，为什么以色列人没有抱怨M4枪不稳定？
我认为美军发射子弹量过高是导致所谓的M枪族故障率高的原因，而游击队采用“一颗子弹消灭一个敌人”的战术，那么AK47故障率低是一种假象。
更像是一张战后军事插画家的作品
宣传画的话，一个明确的主题、以及标语都是必不可少的吧
本想打个马虎眼，但忽视了西西河有认真求实的传统了：）
要么标题改为国外主旋律作品？
有好几种种类，一般网上看电视直播的时候会用到。
pp似乎是pptv的插件，隶属于pplive旗下。
还有常见的，sopcast, 快播，百度影音什么的。
估计功能就是以特定的协议和其他用户进行p2p交换，以降低服务端流量提高用户体检的。
为了防止中招，可以到官方网站上下载。我的办法是用云端，直接在云端里下载对应的播放器就行了。需要用的时候到云端里打开对应的播放器。不用的时候关掉，不怕插件乱搞。
1936年姫路 国防と資源大博覧会
1938年 大阪 支那事変 聖戦博覧会
1939年 大阪 大東亜建設博覧会
1941年 兵庫 国防科学大博覧会
1941年 東京 興亜国防大博覧会
“储蓄报国”
「長野県蚕糸業同盟会」的“确保产茧1100万贯”
“支援前线——买国债”
“劳务动员”
“向北满的沃野进发吧”——“満蒙開拓青少年義勇軍”募集
怎么就知道是5万支M4呢。
再说了，就算美军机枪什么的都不用，就用步枪，别的步枪都不用就用M4，你自己也说了，频繁换枪，还有交替使用两支枪之类的，又如何可说5万人就是5万支M4？
因此你的推断还有个很明显的问题，美军一年18亿子弹，就算全都是M4发射的吧，你怎么知道一支M4能打1年？你自己可是说到了“频繁换枪”的，岂不自相矛盾？
这里还有个因果的问题，到底是发射得多导致寿命低下才频繁换枪呢，还是寿命本来就低下所以频繁换枪？
其实真要有心比较很容易，在阿富汗的环境下，让两美军一个拿M4一个拿Ak47射击，看看各自射击多少发无故障就行了。这方面来说问问士兵的感受最直接。
至于以色列，一个简单的问题，其这几年步枪弹药发射量有多大？请问？
枪械故障有很多种，像楼主视频里的那种就很恼火，打几下就拉枪栓，也许枪还可以这么继续用下去，但对使用者来说的方便性在哪里呢？到底什么叫皮实？你以为身管寿命就代表皮实？再说美军的枪械维护和游击队的是一个水平吗？日本刀保存几百年的也很多，但那是常常照顾的结果，你考虑过这个因素吗？
不说别的，像楼主视频里的那类蛋疼的情况，同样保养水平下的Ak有没有？没有，那就足以佐证他的题目了。你要是认为楼主的是孤证，不妨也拿个Ak47的视频来，看有没有此类情况？统计的观点看问题是好的，但你的统计分析比起他的孤证，连正确性都谈不上，遑论其他
在国内军训打过63，56半和56冲，来美国打过短管AKM，AK74，22口径AR15和民用M4。63式因为受文革影响质量差，好像79年打越南时暴露了不少问题。后来给地方武装部民兵用了。
AK的皮实和AR的娇嫩已经是名声在外了。我打AK系列几百发子弹从未卡过壳，而大约100发AR弹（.22和5.56）有过1-2次的卡壳。下面有兄弟说换人不换枪打AK都没事。我们军训时也是这样，先是校大约10枝枪，然后各个班轮流上。后来一个同学参加汇报表演，练习时一上午就在那打一支枪也没事。
我觉得AR的一大好处就是人机工程好。来美国后特别羡慕各种工程机械和工具，真是好用。我不是学工程的，但做物理实验时要搭很多设备，而且当时是穷学生经常自己修车。所以对这些工程设计不懂，就是觉得好用。AR的设计也体现了这一点。AR的护柄，滑轨，枪托用来非常舒适，明显比AK强。滑轨上可以加装各种设备如提柄，各种激光瞄具等，真是好。
我觉得同时给一个新手AK和AR。用AR更容易打得准。但实战中第一要点是打得响，所以AK更受欢迎。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
显然，“身管寿命”根本不是最重要的，在身管寿命内能打得可靠才是最重要的，尤其是对步兵来说这点很重要。至于美军能打到身管寿命的地步，是因为那是场极不对称的战争。而这里谈的是枪械可靠性。
准会看吐一堆人。
这什么宣传画儿呀！
L85A1弹匣在步枪上时如果受到碰撞可能导致不能正常供弹，还有一些竟然会在射击时掉弹匣...想象一下正在近战冲锋的时候弹匣突然掉下来了...
另外，实战环境下L85A1须全自动发射，以减少出故障的机会；同枪族的轻机枪L86A1则必须单发，以避免“射弹散布过大”以及随之出现的精度欠佳现象。
阿富汗战争前英军将其分别升级为L85A2和L86A2，在阿战中却还是频频传出步枪故障的消息。
个人认为，若是比烂的话，英国L85比美国的M-4还不如。
看来英国国防部下了不少力气控制舆论，否则对它的恶评会更加铺天盖地了。
HK416极限才20000发，您家的M4是新款滑膛步枪吧？