- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从越南到阿富汗：M-16/M-4可靠性依然不佳 -- 潮起潮落
家园 【原创】从越南到阿富汗：M-16/M-4可靠性依然不佳 [flash]http://player.pptv.com/v/1PqhH4ftXZvibfII.swf[/flash]
刚看来一个视频，据称是美军在阿富汗-巴基斯坦边境地区与塔利班交战时拍的。
从视频看，美军M-4步枪的可靠性依然不佳，这老兄每打一个弹夹，都要拉几下枪栓，远不如皮实的AK枪令人放心。若是打遭遇战，情况可能更加不妙。
原来传说M-16在投入越战后故障频出，可靠性不佳，是因子弹发射药不合格导致，看来问题还不是那么简单。
外链图片需谨慎，可能会被源头改此外，美国铁杆盟友英国的L85也够烂的，在youtube上看过相关视频，烂在不可靠，常卡壳，而且无托结构持枪据枪都特拧巴。
某个英国网站有张画，介绍英军某次突袭塔利班的作战行动，画面那英国兵大约是个英军英模之类，举着L85打近战突袭。真替他捏着一把汗，万一卡壳，他可就成筛子了。
这张画凑巧存下来了，发上来共赏。
网站的广告太长，十分可恶，要看视频得有点耐心。
家园 恭送楼下那位七字党外号一个：转进之王屁不湿 家园 潮大经常用AR吗？ 先说很喜欢潮大的文章。
有实践的经验的有发言权。有时用不同条件环境下得比较，不科学。 网上这种比较太多，但言之有理的太少，很多都是互相引用，真正在相同的环境，相同的保养，同样的射击量，同一个射手的比较AK与AR太少。
我个人同时有过AK与AR，AR是设计的很好，也很可靠。我每年的射击量和次数也许比不上职业军人，但比河里大多数的人要多的多。作为军用步枪，AR在可靠性是和AK是可比的，并不是那么不堪用的。我知道在跟大多数人印象不一致，我还是想让大家知道一下。我后来还是把AK卖了，因为如果一旦要用枪防身，我还是会选AR。美军历史上制式步枪，AR是用的最久的，现在还在用，在美国这种务实精神下，总归有一定的原因的。
在统计的观点下，我个人的经验也许不够随机取样的条件。只是一个有实际使用经验比较过用户，欢迎拍砖。
家园 非常同意你的统计说法 在做统计对比时要严格控制实验条件（即样本的情况）。我没见过严格控制条件的对比，所以咱们只是业余人士瞎聊。
我记得晨大一个帖子里有美军作的对比实验链接，我去看了原文。好像统计是每10000发子弹有多少次卡壳。我记不得具体数字了，好像是HK416有30-40次，M4有200多次。HK416也是活塞导气与AK一样。
你提到了：“AR在可靠性是和AK是可比的，并不是那么不堪用的。”我也同意这一点，一年卡30次壳和100次没有质的区别。你的实验是在比较好的环境下。而战场环境很复杂。看过卡拉什尼科夫的访谈。他说研制AK47时很强调皮实耐用，如枪管有水（或细土？）也能打响（当然我不知道他的意思是有多少水，记者也没深究）。
苏联的武器设计完全受二战影响，即制造简单，皮实。这是因为他们一开始丢失了很多后方工厂。插个小例子，苏军火箭弹口径是133MM，而加榴弹是130。这是要尽量防止混淆两种弹。他们要考虑运弹的士兵很可能小学都没毕业，在紧急时就是抓起来就跑。而且在军队里都用简称，如40火，75无。
美国从不会这样想。而且AR一开始是民用步枪，所以自然更多考虑用户体验而对复杂环境的影响考虑较少。和AK差不多前后按军用设计的M1和M4在人机工程上和AK也差不多。
家园 非常欣赏苏军的口径标示方法 故意给同一粗细的不同弹药不同的名义直径
那时看TG设计小口径手枪的访谈，一定要5.8的，要和步枪一致，要“家族化”
我就想啊，设计师是要步枪发射手枪弹呢，还是要手枪发射步枪弹头呢？
家园 美军用得久就是好么？M1911美军用的够久吧…… 对于军队来说，用哪个不至是性能问题，还可能成本问题，甚至政治问题。
家园 你对1911很有研究？知道它短处多过长处？说说你的 看法，抄网上的资料就不必了，最好是自己亲身感受。
家园 和ST&陈和尚,纯体验，我更喜欢 1911 的后坐力 1911 的 .45 手枪弹是美国枪械大师勃朗宁设计的。 威力大， 停止作用好。 深受美国人爱戴。 不过就是体积大， 手枪的装弹量小。
9 mm 的派拉贝姆弹是欧洲人设计的。诞生比 .45 还早， 也是经得起时间考验著名手枪弹。 9 mm 的手枪可以容纳10发，甚至14发子弹， 这已经是 1911 的两倍。
1911 实在太老了。 到 1980 年美军招标， 终于换装了使用 9 mm 的伯莱塔手枪。
紧接着美国就发生过一起著名的枪击案， 歹徒在对射中打死了警察。 歹徒用的是 14 发的 9 mm 自动手枪。 悲催的警察用的是 6 发的左轮。 这个案例发生，美国警察就一窝蜂的都换装了大容量的 9 mm 手枪。
但是 1911， .45 的粉丝还是不服啊。认为 9 mm 的停止作用不好。 他们等待发生案例证明这个问题。 等啊等， 终于在 1986 年等到了。 这次枪击案件更加有名， 后来还拍了电影， 放狗搜了一下， 中文正式译名叫 《赤胆追凶》。 歹徒身中五枪，其中一颗子弹贯穿肺部。 按说就该挂了。 可是这歹徒继续还击， 造成 FBI 特工 2 死 5 伤。舆论哗然， 认为 9 mm 子弹谋杀了 FBI 特工。这部电影的英文直译就叫做 《FBI 谋杀者》。
可是再闹， .45 也没有还魂。 而是走红了另一种子弹叫做 .40 史密斯威森 （.40 S&W）。这子弹口径在 .45 和 9 mm 之间， 但是前端削了个平头。 所以有更好的停止作用。据说按照打肥皂靶的结果， 和 .45 造成的空腔相同。
于是警用枪又一窝蜂的换装成 .40 S&W。
下面就等到下一次什么著名枪击案能证明， 或者推翻这个结论了。
下面才谈到我个人的体验， 这是一种不太好描述的微妙感觉：
1911 的 .45 子弹的后坐力虽然大， 但是是一种比较沉闷， 比较迟钝的，“嘭”的轰然一声，好像全身被整体的往后推了一下。 感觉很舒服， 也不容易影响持枪瞄准线。
9 mm 虽然说后坐力小，但是是一种硬邦邦的 “咚”的一声，直直的向后 “捅”在手腕和前臂上。 我打过 glock, 大威力勃朗宁， 伯莱塔 92F， 都是这种感觉。
.40 S&W 子弹，这种锐利的后坐力感觉更加明显， 简直象一把锤子 “梆梆”的从前往后砸我的前臂骨。
我曾经想买 .40 S&W 的 USP 来着。从纸上研究是最理想组合。德国造的枪，最 “科学”的子弹。打了几枪就撂下了。 手感不好。
再分享一个经验： 生活在不禁枪的地方不容易， 不过到拉斯维加斯旅游， 总是人人能做到的吧？ 拉斯维加斯有个枪店， 什么枪都有， 手枪不用说， 长枪里面 AK-47, M-16A1, 纳粹的 MP-38 都有。 里面有个室内靶场。 花上十多美元可以挑一种枪打一梭子。 具体价格记不得了， 我当时可是一支一支枪打过去， 花了好三百多美元。 拉斯维加斯遍地都有免费的导游指南， 象一本厚书那种， 翻翻看准能找到这个店的广告， 凭广告还优惠 5% 呢。
家园 我觉得后坐力不能一概而论，还是分枪分弹也分人 且不说同样的枪，不同子弹不一样，后坐力都不一样；有时候我觉得.22这种几乎没有后坐力的枪未必打得更准，主要还是看枪和人的契合度。我个人很喜欢打9mm的P2000，其实后坐力不算小，但是跟我很合，能打出节奏感。这一点跟开车有点像，并不是油门响应时间越短越好，车过于灵敏，反而难以产生人车合一的感觉。
至于停止作用，开洞越多效果越好……不管什么口径都是一样的。
家园 俺关于三个口径的感觉和你完全一样！另外喜欢5.7。 最近在考虑实验357Sig。45ACP手感非常好。
家园 先花花你。你的意思是你仍然喜欢1911款式的手枪， 而且口径是。45的。我想买1911款式，而口径是9mm 的手枪。后坐力那个问题，不是我担心的。主因是9mm 子弹价格便宜。而且家里已有两支9mm 口径手枪，一支.380口径。同时使用太多不同规格的弹药很麻烦的。就象印度军队的武器来自俄，美，英，法，印，以。够呛。
家园 要说经验，这枪后坐力过大，医生根本不让我玩…… 医生基本禁止我玩任何.45的手枪，9mm对于咱来说就是极限了，另外，这枪对于我来说太大了，握不住。
PS：且不说理论，我是信奉开洞的大小不是重点，开洞的数量倒是越多越安全，所以大弹夹才是咱的挚爱。不过一提这个，就只剩下咱对悲催的加拿大法律的各种抱怨了……
