主题：为什么要谈撒切尔夫人 -- 燕人

外链出处

就是说，她把那三个罐子砸碎了。哎。

问题在于，不把罐子砸碎，英国也许还有能够弄到盖子的希望。她这样把罐子砸碎了，以后也就没有弄到盖子的希望了，就算弄到了也没用了。所以我说她给大英帝国的棺材敲上了最后一颗钉子，从她之后，英国就彻底成了二流国家，再也没有翻身跟美国抢世界老大位置的可能性了。

多谢 xiaobailong提醒,下面是新数据。

英国政府对北海石油的收入来自于三个方面：石油收入税，企业税和执照费。

英国政府公共开支1978-79已经超过300billion英镑，到撒切尔末期的1987-88年间总支出接近400billion。

英国政府石油收入（billion）

1980-81 3.7

1984-85 11.1

1989-90 2.0

北海收入在英国政府公共开支中比率很小。说这个收入对整个经济形势有决定性影响，你认为这合理吗？

撒切尔能够做到的，是在她那个环境下所做的最好的。英国工业的衰落，有内在原因，而不能一概归罪于她的经济政策。三力思网友论述了这个问题。

奥巴马不能够复制撒切尔的做法（关闭三大汽车公司），是因为美国的现实需要，政治力量的平衡。但是美国制造业还剩下多少？

中国邓式改革的成功（在此加个问号），根本在于政府的经济政策，还是中国的低廉的劳动成本加上共产主义中国时期培养的工业基础和优秀的劳动者素质的组合效用？

在资本主义体系下，经济的成功取决于产品/企业的效率/竞争力。当中国的劳动力成本优势因为经济发展而逐渐消失，而产品/市场/技术方面的优势还没有能够建立的时候，中国神话的经济增长率还能够维持吗？

是不是应该拿石油产业总额跟GDP比，而不是石油产业纳税额跟GDP比啊。如果你比英国政府石油收入，那么比较的对象也应该是英国政府的总收入，或者英国政府在别的产业例如金融产业的收入。

i will get some more details.

这话是对的，政经不分家，所以马克思主义观点分析经济的学问叫做政治经济学。非马经济学自我局限，不触碰政治，很大程度上成为统治阶级的隐蔽工具，撒切尔不过是把窗户纸捅破了。

你得算：在之前，英国因为进口石油造成的贸易逆差是多少？

北海油田产量快速提高后，英国因为石油出口得到的贸易顺差是多少？

二者相加才是北海油田对英国的红利

是一国经济的对外贸易方面。国家的整体经济形势的判断应该来自于国家财政收支平衡表，GDP增长率，通胀率，失业率。

北海石油开发以来，石油出口导致英国货币升值（还记得HWD一直大声呼吁的观点吗），使得英国制造业进一步失去竞争力。这些都是有历史纪录的。

你引用的文章说北海石油决定了撒切尔经济政策的成功的观点是缺乏数据支持的。

美国制造业在2011年失去了保持近百年的世界第一地位，被中国超过，现在屈居世界第二。

这口号比较抓眼球吧？

他的对比内容不对啊。收入是收入，GDP是GDP。 就像一个企业，赢利是赢利，营业额是营业额，更何况是一个部门和总公司的营业额比呢。如果把某个分部门的赢利和总营业额放一起比，只有３％，然后就说这个部门可以忽略不计，那总不对吧。其实某个部门的赢利能够占到总公司营业额的３％，那这个部门算是不错的了。就像当初HP的打印机部门，一个部门赢利养全公司别的部门的亏损，但是打印机部门的赢利，跟整个HP公司的总营业额比，也是很小的比例啊，有没有３％都是个问题呢。

远离中土，还有难以逾越的大海，古代条件下，即使并入了，派出的封疆大吏也会很快称王自立吧。

如果是美洲大陆在日本的位置，你看看结果会怎样？

现代工业需要的资源缺乏在古代并不是问题。

气候相对温和，不缺水，不缺木头，对农业什么的还算好处吧，还有银矿。地方是小，但人也不多。地震什么的对古代的小房也未必有多大威胁。封建时代关门做地主也算不错了。