主题：【原创】关于抗日、南明的一点想法 -- 范进中举

为什么？谁说的？你怎么知道？这三句话可以把人给问急了；其实，你也不是小孩子，我们也不是家长。对于东北的事多看看中日的史料，再用用脑子就能找到答案了。

所以当年的毛顺势而起，就是例子

日本37年开始全面侵华了，号称3个月亡华（而且消化东北已经整整6年了），结果4年一过，还是遥遥无期。为了彻底断绝中国的外援和取得它自己需要的物资，又侵略东南亚与英美开战，这本身就是中国占了很大因素。如果日本人能审时度势，把海军资源全部转换成陆军资源，倒还可以一搏，但是它根本就没有这个能力来协调内部问题。这是它自己的问题又能怪谁？不要忘了，连918和77事变都是中低级军官擅自发动的，它在本国国内也有515和226事变，真是可悲又可笑。

斯大林那句话虽然霸道了一点，但实在是一语胜过千言：胜利者是不受谴责的。同理，失败者也不要为自己找理由，活该而已。真是催悲的日本。

在外地，手机上来的，不小心点了送花。不说明一下，实在对不起自己的良心。

这是我说的吗？这明明是你说的，你却非说是我说的，但这确实是你说的不是我说的。你这样做很不好。

你还知道持久战是有条件的，那你也应该知道抗美援朝战争也是有条件的，TG有TG的条件，美帝有美帝的条件，小米加步枪VS飞机加大炮，差别还是很大的，不知道这个条件你承认不承认？这算不算你说的特殊条件？

比如一个三岁小孩跟一个壮汉和他的若干马仔打架，双方都拼了命结果都打了个头破血流，于是壮汉觉得这架打的性价比不高，于是和谈。壮汉还说，这小胡同太窄了，我摆不开架子不能发挥自己的优势。

丢人不丢人？

不管你满嘴尽撸，抗日战争我们确实胜利了，我们承认是在外部援助的情况下取得的胜利，但是没有援助我们肯定也会取得胜利，论持久战对此做了明确清楚的论证。抗美援朝我们也胜利了，并且空前提高了共和国的国际威望。

这是历史，但相不相信，爱怎么说，随你们的便。

赫逊河畔谈中国历史——澶渊之盟，“中国国家主义的思想，确定于鸦片战争之后。直到外强不把中国当作一个国家看待，中国人才感觉到有组织一个现代国家的必要。”

就是典型的汉奸思想，你觉得呢？

军队打仗还带挑地形的？合着以后美军不叫美军，该叫平原军？

从鸭绿江边打到38线，原来是阵地战打出来的？

另外记着，一再求和的是美国。

首先大家说的那些我也都认同，也不要太夸大土共敌后的作用。其实敌后有很多抗日武装也不是土共所领导的。在说了土共的敌后武装和当时的大哥将并不是在一个阵容里的，甚至为了一些利益还和大哥将背着干。如果没有土工，难道就没有大批的敌后抗日了吗。不会的国民党后期是腐败，但是也不是那么没用的。国军有能力开展敌后根据地，实际上早起国民党也是有这么做的。还有一点我要说一下，在当时不管是国 还共，还是地方，都办有大量的报刊，报纸。来宣传抗日，和民族团结。这么强大的宣传，是古代不能实现的。还是那句话，不要太夸大土共敌后的作用

老毛论述的帝国主义的矛盾，是既定的事实，不是空中楼阁。英美帝国主义当然不会坐视日本在东亚独霸，封锁，战争都是水到渠成的事。不太明白你说的只看到自己的努力，不承认国际因素是什么意思？

看了Fuhrer的种种观点，我笑了，想从里面找一个对的，都难，真不知道怎么养成的。

不说抗日，朝鲜，这些事情，就说美国在阿富汗，在伊拉克，仅仅是因为打得失去了性价比，求和了事？

太可乐了。没有其他大国的背后支持，这些小国早就变成一个个科威特了。

美国这么长期的占而不胜，胜而不利，迟早会被拖死，再不走，就是下一个苏联，就死定了，这才是走的原因。

既没有否定论持久战，也不涉及老毛这个判断的对错。当然我们现在议论这些战略上的判断不免事后诸葛亮，但是反而可以看得更清楚。老毛与老蒋显然都是独赢了，日本人判断错误，这是历史的过程。

这里争论的“只看到自己的努力，不承认国际因素”是针对网上一部分人的说法而言，老毛老蒋当然不会这么弱智的。

你要是学着来

对不起，老流氓就要说你不是东西了

你就问问他，国歌唱的是谁

说到地域的时候，全国各省的共性是爱吹牛，你可以把这理解成是一种朴素的热爱。

但说到抗日，可没哪个地区的悲壮被上升到这种高度。

这个观点都否认的话，也没什么好说的了。是吧，你无力阻拦一个人以他喜欢的形态在二的道路上越奔越远，快马加鞭。