主题：【原创】梦鸽版的“窦娥冤” -- 忘情

那就是酒吧介绍卖淫和敲诈。

李天一犯了强奸甚至轮奸罪是一码事。酒吧犯的罪是另外一码。

两者有相关性。但是酒吧犯了罪，不代表李天一就无罪。同样，李天一犯了罪，不代表酒吧就没罪了。

这个楼讲的就是梦鸽争的一个嫖客的名分与权利，你却在讲笑话嫖客的事。

请问，关于李天一案，西西河里有谁为当今的共产党政府辩护呢？以及，如果有的话，都是从什么角度辩护的呢？我读书少，脑子愚钝，麻烦您老给咱指一下，谢谢。

体制内和体制外，呵呵

所以，梦鸽极力想把此事往卖淫嫖娼上扣——如果确实是卖淫嫖娼，对李天一来说，就不构成犯罪了——卖淫嫖娼显然不存在女方拒绝男方强行的问题。

所以，关键，关键中的关键，不在于谁的身份是什么，不在于杨小姐是不是普通人，而在于是不是存在强奸的行为。

可是，为什么非得拿杨是不是“普通人”来说事儿呢？

而且，恰恰就是这位愤怒的abugg，直接给杨扣上了不是普通人的帽子。既指责了李家，又同情了非普通人的杨小姐，从而成就了自己一身正义的形象。

只是不知道他有没有想过，杨小姐看了这篇帖子会是什么感受，是感动的热泪盈眶，还是想一头碰死？

杨女士是用来攻击的子弹。

在河里，杨女士是个筐，只要大家需要，什么都能盛。不过，大家都穿了件公平与同情的外衣。

1v4相当常见，比如当年轰动京城的小理小工小地小质

http://news.xinhuanet.com/legal/2005-09/20/content_3514532.htm

我连杨某是不是出了台都不确定，到目前的公开报道里最多说她是酒吧陪酒的，收入是小费，喝酒不要钱。倒是颇有几位大大先认定杨某是卖淫的，然后表示她为北京的艰辛生活所迫，不得已下海卖肉云云。

个人觉得李天一这案子怎么看也比DSK的疑点少，1V5可以有，但是杨某那怕卖也不至于卖到这个地步。

骂体制骂最狠最恶毒的都是拿体制钱吃体制饭的，呼吁冷静呼吁就事论事的都是自干五……

拜托，这么多年下来，网上一幕幕闹剧还没看够么？

民主派体制派左派对某些人真的只是个标签而已，嘴上的主义和现实中的生意可以完全对立，一点都不妨碍人家“人格独立”的。

传说事件刚爆出来的时候北理工和地大给媒体打过商量，希望能隐去学校名，结果一帮记者们就搞出来小理小工小地小质...

不知道你是真纯还是装纯，AV界哪有那么好混。苍老师这还是在马上的，下了马没两位数的男人都不好意思叫乱交。

对苍老师，还真是只闻其名，未见其人。汗~~~

现在每次看着苍老师卖萌的样子，就想，咋这么纯的女子，还这样，唉……世道啊……