主题：【讨论】审判信息量太大，消化不了 -- 百年

比如法官的话，那就是interference with the administration of justice.

事后的行贿其实不是重点，重点是确认利益关系存在。这利益关系是否建立在损害他人，国家利益上本来就不是法庭上应该讨论的。法庭也不是讨论是不是有别人干同样的事，却没被抓起来的地方。 公民，立法者，法律专家可以在庭外自由讨论这些。法庭只是确认证据链显示利益关系存在，利益转送违背哪项法律，法律上如何量刑的问题。

用个类似的例子， b是军械管理员, c是普通士兵, d是军官.军官发条子给c去b那拿枪. d开的条子是军事训练用, 但c拿着枪和子弹出去给别人放枪玩,还收了钱. 回头还给d分点钱. c和d就构成利益关系了. c是不是花钱买了d的条子, 刑事上这是很难判的, 但军规上,c和d全都要处理. 不然c拿着武器给别人杀人放火, d是不是也能说,这事我完全不知道. 纪委其实类似军规, 本来就不是法律程序. 中国国家机器要脱离这种类军事管理,完全靠法律,还要走很长的路.

这里全是本猫的瞎猜测：

1. 本猫感觉有一种可能，就是不厚一开始就准备大干一场。我们假设一下，如果不厚在调查阶段就开始给当局设套，只认最适合自己在法庭上翻案的罪，而检方又确实抓不到什么强有力的证据，病急乱投医，那现在主管查案的人，估计要当热锅上的蚂蚁了。换句话说，现在是当局在明处，不厚在暗处，早就准备好了，兵棋都不知道推演过多少遍了。

2. 当局的牌，说白了就一张 - 你认罪，我们给你好吃好喝养老，就像二陈一样。可如果不厚不认为当局想或者有能力兑现这个承诺呢？不想，就像当年四人帮一样，是你死我活的，否则不厚这件事根本没有必要起诉。不厚不是二陈那样的瓦罐，而是货真价实的铁罐。没有能力兑现，就像前苏联一样，国家都没了，谁来给你兑现什么待遇？不要以为不厚这个级别的人是傻瓜，连胡都承认改旗易帜是非常可能的事件。不厚当然知道推动改旗的是谁，他们有多大能量，成功性有多大。不厚现在一认罪，到时候一改旗，不是赔了夫人又折兵？

有些人张口闭口法治，要法治，先灭了人情再说。

只求给予对方最大打击，不求本方损失最小化。

此后，xl甚至当庭爆料，指检方在调查中，已经证明谷开来吸毒，xl认为，谷开来除了精神障碍外，还有吸毒恶习，其证词证明力显然值得怀疑。

此前，曾有传言称，官方准备让谷开来出庭作证指控xl，xl因此大怒，表示，如果谷开来出庭，将当庭宣布和她离婚，从今天的庭审xl的发言来看，这一说法并不是空穴来风，两人关系已经到了冰点。

这事现在左右都摆的平，而且也断了以后有人旧事重提做劫材的发挥空间。

观虎斗者胜。

有罪推论，一个眼神，就是证据。（参考李庄案，薄倒也不冤枉。）

法院讲究重证据轻口供，你要全凭口供定罪，以后法院也不存在“冤案”一说了。

口供也可以叫铁证如山，真是长见识了。

更何况在商务部的对话，关于商务部的出入证，证人的证词有明显的漏洞。证人说是在2004年8月份，凭出入证进入商业部，没有通过任何秘书预约。而辩护人查询，徐明的出入证最早是2005年1月才办理的。证言与证据不匹配。

给薄瓜瓜的机票和电动车，给谷开来的机票报销，如果有证据，可以对其起诉。

至于别墅，当然跟谷开来没有关系。八杆子打不着。

这个叫是人都要拉屎撒尿的推论

re:是人都要拉屎撒尿的推论，

换句话说“官员必然是贪污的”。你要是有这个推论，也没有什么好说的了。

你如果已经下了赌注，看问题就不可能再客观公正了。你要调整你自己的赌徒心态了。

是豪杰还是猪头过几天就揭晓了

刘跨越请人帮忙“捞”一个同事，被栽赃成贪污3900万。

明显是有人挖了一个坑，陷了刘跨越。

我们设想一下这样的场景：

某个官员: 我有一个朋友进了监狱，你看能不能帮我把他捞出来。

然后，检察院来了，带来了账单：3900万，属于贪污受贿。

这个3900万，有发票吗？----没有。

谁收的这个3900万？----不告诉你。

公诉方应该证明：审批有违背流程，或者违背审批标准的行为，才可以定罪。

反过来问一句公诉方：审批流程上，有这么多人签字批示，为什么单单把薄熙来拎出来？

更进一步，全国有这么多贪污腐败的案件，涉及无数的审批过程，签字批准的人，是否全部都要以贪腐治罪？

d是军官.军官发条子给c去b那拿枪。如果这个是正常的流程，D无需负责人。

比方军训实弹射击，按流程需要给C发枪。C拿到枪以后，把战友都杀了。这是C个人的犯罪，跟D这个军官没有关系。

只有当C在不应该拿枪的情况下，D违规帮C获取枪支，D才违法。

薄对深圳大连公司的批示，公诉方无法提出违规的证明。这才是关键。