主题:农地放开流转是谁出的主意? -- forger
共:💬34 🌺157 🌵3 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 3
上页
家园 大乱应该是移民啊

国内官与富豪早准备好了

帖:3944881 复 3943830
家园 从实际出发

大部分反对这个政策的应该都不是农民,或者不了解农村情况的。

农业这事儿,虽然不是什么高资本密集型产业,但也需要资本。50亩以上的农地,搞高附加值产业,种果树、应季蔬菜、养殖等等,启动成本普通农民还真负担不起。

一亩地种普通庄稼的话,顶多每年能赚个一千到两千元,当然了要是肯下苦工种蔬菜和水稻,能赚得更多。但是农民手里能有多少资金呢?以这种情况下,普通农民怎么可能投资几十万搞规模农业?

而农民要是把地租出去,每年会有600-800的收入,不同地区不一样,只比自己种玉米少几百,自己还不用劳动。而租地的人呢,还需要劳动力,这样农民还可以就近被雇佣,每天收入100元左右,实际上农民赚得更多。

宅基地不了解,反正耕地早就开始流转了。现在政策出台只是拿到台上来,让不了解的知道下。

而宅基地呢,我也赞成流转。不提经济发达的村镇,普通农村连村级的公路都修不起,出了自家院门就是土路,一下雨车都开不进去。国家为嘛不投资修路?没钱吗,现在地方债都闹成那样,谁还有空管你农村啊?所以宅基地流转,起码能带动周边基础建设不是?

所以大家不用骂这个政策,真是有心的人,应该参加流转,一方面用自己的资金赚取中国的最后一桶金,另一方面也会实实在在的改善农民的生活质量与就业。

帖:3944986 复 3943788
家园 土地流转的确是个大动作,与当年的承包到户有的一拼

这十几年城市面貌发生很大变化,相较而言,农村却变化不大,要说有,也就是人越来越少,楼房似乎增加了一些,但基本闲置,看不到人气,前些年搞新农村建设,也只搞了一些村村通的混凝土路,距离城市较远的集镇也照旧是脏乱差,村庄更是不用说了(当然,我说的这些农村是在中部省份,江浙沿海发达地区的农村自是不同)。

每次看到这些景象,心里总是很压抑,总是在想什么时候农村的面貌才能发生变化,农村人的生活条件、生活环境能够变好一些。

此次土地流转,一是将宅基地商品化,农民的宅基地变成了合法资产,意味着从源头杜绝了低成本拆迁,将大大减少社会矛盾,对农民来说,无论是拆一还一,还是合理的补偿,较之此前利益得到了很大保护,可以说告别了一纸文件就可掠夺农民财产的做法。有了钱,进城或是集镇,都有了一定条件,生活质量将得到提高。

二是农田的流转。最近听说一个例子,一个企业流转了1万亩地,每亩地年租金600元(头3年政府每亩地补助300元),租期30年,这600元给农民。政府规划了土地用途(目前这1万亩就是种树),企业不仅要按照政府规划使用土地,还要按照规划进行基础设施建设,包括平整土地、修路、搞水利设施等等。这种模式如果推广开来,首先农民的基本权益有了保证,其次对土地进行综合整治,为农业的升级打下基础,对企业来说,短期可能无法盈利,长期效益应该有保障,毕竟粮食安全是大事,真要玩不下去,国家是要补贴的,事实上很多国家都在这么做。

总之还是要相信TG,相信TG的政策。期待10年以后,农村的面貌会焕然一新。

帖:3945012 复 3943847
家园 每亩600-800的话太低了。说说我老家的情况。

奶奶到我这带孙女,爷爷在家种地。老家在四川乐山;三四亩地。爷爷种地情况如下:三亩左右的田,春季水稻,秋季油菜。油菜和水稻的中间期能种两次四季豆、豇豆。还有1亩左右的地在老家房子边上比较贫瘠,但是也会种两季四季豆、豇豆等所谓经济作物。。因为爷爷劳力有限,除了那三亩左右的田固定种水稻、油菜,种经济作物的田应该在2亩左右。

再来说产出吧,水稻大概亩产900斤左右(不要用报纸上报道的平均亩产一千多斤说事哈),爷爷上了10多年班,再加上现在年纪大了劳力有限,管理施肥这些比较粗放所以产量较低。所以我家每年的晒干收仓的谷子大概在一千七八百斤。我家的规矩是存两年的谷子,才卖两年前的。油菜籽的话每年种2亩左右,最后榨成油好的话200多斤,不好的话100多斤,产量低的原因同上。基本不卖自己用,或者亲戚来买,一斤卖9块左右吧反正按市场价,但是品质绝对不是市场卖的那种货色,更不用说超市里的调和油了,即使是号称的非转基因菜籽油和我吃的相比那香味完全两回事。

再来说说经济作物吧,这个月我家有块8分地刚好四季豆才卖完。还是粗放型管理的原因,四季豆的贩子收购价1.40-2.00之间。爷爷统计是大概卖了2500左右。(我们那种的好的话卖4000是非常容易的)。

综上,就算1000块1亩,我家的地那也是不得流转的。

帖:3945056 复 3944986
全看 树展主题 · 分页
/ 3
上页