主题：【讨论】社会保障卡发行进行时---欢迎媒体联系 -- 辣椒

朋友是一个城市的社保卡发行工作的小头，设计的工作方案完全吻合三中全会的精神，银行是这项工作的出资方，也意味着巨大利益相关方，大部分城市都是“被”发卡，老百姓没有选择权，都是“权利说了算”，原因具体可参见

http://opinion.people.com.cn/h/2011/0901/c159301-2041832729.html

朋友设计的方案很巧妙，双向选择，既调动银行积极性，又符合老百姓利益，真正做到了没有一个权力者可以打招呼干预的境界，完全符合“让市场起决定性作用”的三中全会的精神。

目前已到实施阶段，但面临上级非常大的压力，希望有影响媒体能报道以对抗压力。

• 让市场在资源配置中起决定性作用de案例，用牢骚词请别发言

你选的银行倒闭或者技术故障瘫痪了,国家概不负责(当然可以用些空洞的东西表示会伸伸手.)

蓄谋已久的邪教反人类把戏哦,北京那撮人的心思,到时候追查起来就热闹了.

俺不太懂国内社保卡，但从常识判断，交给社会，基本上就是交给资本家；结果就是。。。呵呵呵,good luck!

加拿大的电力供应以前是政府管制，讨论了许多年，争论的基点就是交给社会就会降低成本，最终造福消费者。。。这论调好熟悉喔。。。经过多年论战，终于交给社会了，电费单子立马翻了一个跟头都不止。。MMD！！！。。还不要说各种随之而来的上门推销与欺诈投诉案的大幅上升。

总之，该管制的一定还是要管制，甜言蜜语骗人的，滚～

而且这玩意最后肯定还是国家用全部税收国债之类的兜底，我觉得电信业模式还可以，资费降低很多，技术也上得快

如果是国家卖的，咱还可以高调骂贪官，隔三差五还能逮住一两个，多少对社会有益。

变成社会化发卡，人家合法地赚取25元甚至更多的钱，咱老百姓只能谢恩！

另外，银行业竞争相对电信业竞争要强不少，三巨头要进一步拆分才合理

这个行业我知道，没有不敢想的。政府搞的，要向老百姓收费的，还收敛一点。

社保卡发行工作是政府的事，谁说交给社会了？

在中国，是市场发挥作用不够，在你呆的的国家，是市场过了头，不懂就谦虚点，不要指手画脚的，出言不逊就更让人讨厌！

对银行而言，属于战略性的，短期有负担，长期看是参与国际竞争的坚强后盾，今后老百姓与政府的资金往来都会通过金融社会保障卡，这个事，也不会对外资开放的。

另外，社会保障卡加载金融功能，2卡合一，似乎算是世界首创？

不就是发个退休金吗，让老头老太太自己指定打到已有的卡上去不就得了