主题：【原创】论美国的非侵略主义 -- 衣笠山麓

我们谈论问题的态度相近似。

楼主的论述，不是我

我同意楼主说的，美国的霸权与别的国家有些不同，也同意这和美国的基督教原教旨主义（清教徒）思想有关。但霸权就是霸权，一个国家的政治作为，其实不能脱出其统治集团的利益和价值取向，而统治集团这些特性同样来自于其每个个体的行为和性格共性。简单而论，霸权就是人类对支配同类的自然欲望——只要有可能，别人都听自己的最好。低级的霸权是占有被统治者的一切；高级的霸权是使对方服从自己的要求即可，这是因为被统治者的数量和分布已经使其不能被完全占有，或者其要求的已经不是简单的物质占有。以在非洲殖民为例，欧洲国家资源贫乏，所以必须以物质占有的方式，而美国这样做，就完全没必要；同样俄罗斯也没在非洲设立殖民地——成本太高。美国对霸权的态度实际上是非常务实的，和中国的关系就是基于这种务实，历史上所出现的问题无非是判断上的失误。所以我部分同意楼主的结论，我们要维护自己的利益，不用爱也不用恨，美国愿意称霸就让他称，只要不影响中国我行我素就行。但要说什么和平共处，那这个和平不该是愿望，而应该是结果，在人类历史上和可以预期的将来，这个结果只有做好一切战争的准备才可能得到。

从一小块殖民地变成现在的国土面积，其他的土地扩张过程，我不知道算不算侵略。也许还有比侵略更好听的词吧.......

凯南长电报

外链出处

抢资源。美国地大，资源够用，所以不用去抢占地盘。但以霸道立世。

你好象不是在说美国，而是说中国啊。以前唐朝，明朝也是类似这样子。或者美国和中国都一个模式。褒义词叫王道，贬义词叫霸道。

不同时代以不同的方法统治。

刚开始是实行侵略主义，等拿到足够大地盘，够资源用了，就有所收敛。实行王道（霸道）服人。

龙眼正思考这个问题，这应该是涉及美国国家性质的本质问题。大致的感觉就是美国是面靠两洋的陆地大岛，必须在全球纠集一批各国人马围着他转，才能不被欧亚非大陆的国家群体所孤立。请大家继续延伸思考一下其他相关问题。

这样的国家没有侵略性？

西方文明的内在本性就是弱肉强食，只所以不来打你只不过是打不过你。西班牙，葡萄牙对南美的印加文明、玛雅文明都是做到彻底肉体毁灭的层度。

美国人屠杀印第安人，两牙屠杀印加人，玛雅人，德国人屠杀犹太人，都一样是西方文明的罪证。只要有可能，他们是毫不犹豫会干掉你。近代中国要不是有足够的反抗精神，有还不是太大的技术代差，组织程度，早就和玛雅文明一样，成为神秘的传说了。

以目前的世界为例。如果联合国大会决定制裁谁，由蓝盔的维和部队去干那么就是王道；而美国打着联合国旗号，直接去办，叫霸道。也就是礼乐征伐自天子出，还是诸侯出，这两者的区别。

殖民帝国与美帝国，二者就侵略的本性来说都还是一样的。外在特征不一样、实现方式不同而已。

二者内核相同-攫取最大化的利益是共同特点。这是最核心的。阻碍了无论二者中任何一方的利益他们的应对都是相同的-战争或者非战争的破坏行为。

实现方式不同-前者需要攫取尽可能多的土地。因为殖民帝国时代利益的最大来源仍然来自种植、畜牧以及浅层矿藏。后者不需要最大化的攫取土地，因为工业时代商品贸易的利润要远远超过殖民帝国时代的农产品与初级矿产品掠夺。

非工业化国家被工业化的帝国侵略时，因为现代工业品和知识的输入对侵略者产生好感也是很自然的。不过要明白，那些只是侵略的副产品，不是侵略的本意。侵略仍然是侵略，换了个马甲而已。

但不代表未来中国和美国的冲突不会是血腥的。因为中国和美国一样需要那些全球战略支点和战略要地。美国不挑战中国，中国也会挑战美国。新兴大国为全球霸权挑战旧势力，从来没有和平的。期待中国主动挑战的那一天。