主题：哪位给介绍一下照片里的德国长焦头 -- 潮起潮落

刚看到几张二战照片，第一次在二战老照片上看到这类长焦头，很想知道这些镜头的型号、焦距与重量，有请懂行的行家给介绍介绍。

图片说明没有任何有价值的线索或提示性介绍，只讲是战地摄影师如何如何。

这个长焦头是啥型号？相机是不是徕卡的？

貌似这支镜头与上边那支一样。

这个镜头好像与上边照片里的不是一个型号，当年德国生产了几款长焦头？

天文望远镜这么相像。肯定是中国山寨了70年前的德国货。

800/6.3（非Apo版）的基础设计到70年代基本没有什么变化（说实话，就是很简单的1组3片设计）。如果不是能确证为纳粹德军定制版的话，也就5000美纸左右。PLOOT系统战后改称Visoflex比较常见。战前版的PLOOT现在如果能搞到，尤其是德军定制的，可以发财。至1950年一共仅生产有6千多套。我是从来没有亲见过。Visoflex的话，就是几个镜子一坨铁，值个几百块美纸。

这么笨重的东西上战场拍东西总觉得很不便。

歪楼的来勒

竟然拿800mm镜头偷拍，我以前一直以为他们都是举着35mm镜头冲锋呢

请教一下：

为啥只有第二幅的陆军戴了袖标？第一幅的陆军和第三幅的空军都没戴。

还有第三幅那空军记者是在东线88炮阵地附近准备拍摄苏军坦克被敲掉吧？

只是觉得战场上用长焦头的比较少见，才特意贴上来的。估摸着带长焦头上战场，只能死得更快：）

感觉二战中德军与日军普通官兵带着相机上战场的比较多（似乎比美军都多），好多战争照片都出自他们的随拍，比较有名的像卓娅就义的照片，日军斩首的照片，许多都出自普通官兵之手。

上边三张照片里，搞不清楚为啥有的戴了随军记者袖标，有的没戴。是不是跟后勤供应有关？瞎猜：随军记者人数本不多，军队后勤系统得优先保障作战物资供应，可有可无的袖标不在物资清单里，所以有的领到了袖标，有的没领到。

电影《U-boat》里那个随军记者有袖标么？印象好像没有。

第二图里面没有装遮光罩，跟第一图比比。1200mm只一镜头就有这么长。

莱卡战前似乎没有1200mm f6.3 telyt。那种镜头没法上前线，尤其是在野战条件下，几十斤。而且一颗就值好几个Pak38炮钱，指挥官损失不起。有用得到它的时候，不如直接抵近侦查、航空侦查，甚至发动武装侦查看个仔细合算。

当时胶卷感光度有限，所以使用这种组合其实很受气象条件制约，你看图1，3都是大晴天

只有在执行岸上战斗勤务并被迫身着陆军军服时才佩戴黑底金字金边的海军袖标，以显示自己的出身。

无端臆测一下，国防军不爱戴袖标的原因可能是其在心底里希望与武装党卫军划清界限，发了也不戴

除非海军随军记者需要穿上陆军野战服参加岸上的战斗行动，才需要配戴黑底金字的海军袖标。

我能找到的海军袖标只有这一种：

是否还有海军随军记者的专用袖标，这我还没查清楚。

山寨折射式望远镜简单的甚至只有两片镜片，一片物镜、一片目镜。照相机的镜头没有物镜和目镜概念，非要说的话，照相机镜头都是物镜，所以结构上相差很大。

照相机镜头与普通望远镜相比，对像差、色差、畸变等参数的要求会高很多，所以镜片数通常比望远镜多不少，而且还有调焦、光圈、卡口装置等，变焦镜头还有变焦装置，而现代照相机镜头里还多了电子电路以及动力、传动机构等。

一只售价数百元的山寨折射式天文望远镜，成本往往不到最终零售价的1/3，而售价几百元的现代自动照相机镜头据估计最多只有30%的利润，相机生产厂主要在机身和高端镜头上赚钱，随机“狗变”的价格甚至很可能低于成本。

焦距越长的镜头，视角越窄，需要的遮光罩长度也就越长。

德军在二战期间生产的莱卡是很珍贵的，现在看到的是古董莱卡是m3居多，二战以后大量生产的，虽然出色，但生产量很大，并不罕见。

莱卡相机是典型的旁轴相机，取景和曝光用的不是同一个镜头，结构有点像8-90年代的傻瓜相机，因此，不太适用长焦镜头，到现在莱卡在市场上的最长焦不过135mm，还要配一个专用的取景器。

照片上的相机很像莱卡，莱卡的外观设计延续性很好，很有家族特征，但这几部相机一定是改装过的，注意德军士兵的观看的位置，不是在莱卡的标准的取景的位置。

这个镜头，如果按现在的标准的话应该超过1000mm，应该是专门设计的专用镜头，如果我猜的不错的话，整个装置应该用来做战地侦查用的。不是战地记者用的。