主题：谁认识人大代表或政协委员，帮咱递一个两会的提案建议 -- 某人a

所以公证件都要认证，再认证才能在国外使用，即便如此还未必承认呢。

德国有这样的惩罚。如果这样的事件里撒谎，轻则罚款，重则坐三年牢。而且警察局里有记录。

社保、医保的性质决定了这两种社会保险只能是提供基础性的保障，应该开发一种专门针对老年人的意外险，由老人或其子女缴纳保费。

不孝顺的子女更顾不上了

你说的都挺好，但是立法的一个重要效果是威慑犯罪行为的发生。只要部分这样的行为被法律惩罚，那么就可以极大地减少此类事件的发生，从这个意义上说这样的法律是很有意义的。

村子里会发生这样的事情吗？不会！乡里乡亲的大家都认识，谁要做了这样的事情，唾沫星子还不把你淹死？村子里有法律规定这样的事情吗？没有？有的是行之有效的道德规范。

中国为什么这样的事情多？因为社会发展太快，相应的道德规范还没有建立起来。比如地铁上年轻人要不要给老年人让座?以前的道德规范是要让，可是现在社会变化了，年轻人的工作压力很大，而很多老年人退休早身体好。那么新的道德规范是什么？还是需要时间形成。

这样的事情也不是无解，只是法律方面无解。对类似事件的关注、讨论和抨击都有利于道德规范的形成。另外，更切实有效的，民间可以对这些好人给予一定的奖励，对坏人给予曝光。前不久一个老太摔倒讹了一个小孩，虽然对老太的处理很轻微，但是媒体曝光后，老太及其子女一定会受到极大的社会压力，我想老太一定十分后悔，那些有可能做类似事情的人也会受到影响，降低将来类似事情发生的可能性。

另外，政府对这样的事情是无能为力的，不能什么事情都寄希望于政府。

http://m.sohu.com/n/395481842/?wscrid=1137_18

http://news.sina.com.cn/s/p/2014-02-20/064829514307.shtml

好制度造就好人http://cpc.people.com.cn/n/2014/0124/c83083-24215470.html

虽然不一定每一例诬蔑人的都能找到证据定罪，但是意味着这么做会有被定罪的风险，有风险的事情当然去做的人就会减少。

现在这样，那个诬蔑人的人几乎是没有任何风险，万一暴露就是道歉一句就完了，所以才会有这么多人仿效。

这分人，如果运气不好遇到某些人的话，轻轻擦到，就能把你告到破产，得负责他下半辈子的生活。

所以我们买了房子之后的第一件事，就是把车险提高到原来的4倍。否则遇上一次，全部财产就都完了。

不过这是好歹沾上边的，没沾上就敢碰瓷的，还是少。我觉着那是因为法律体制完备，警察顶用。原告需要举证啊，如果跟开车的碰瓷，那直接就是保险公司接手，专业人士不是好糊弄的。而且诬告肯定要坐牢啊，美国都养了那么多人在监狱里了，也不差个把老头老太太。前一阵子美国警察不是还把个乱穿马路的中国老头抽了满脸血？当然那是不对的。就是说，国内有倚老卖老的，美国人根本不讲这套。大家都是平等的，讹人的就得关起来。