主题：怎么没人关心南京小护士的案子？ -- 時千峰

这是在南京虽然媒体集体失语，不过微信圈子里传疯了啊！41秒的录像听说被人剪辑成了28.3秒。一开始就有第一时间看过原版视频的人说，录像被剪辑了。

大。否则怎么南京媒体集体失语啊？而且一开始官方说法也是绝对的在偏帮！9天后，因为有医疗系统政协委员的介入，打人者才被收监。没办法，南京就是这么一个奇特的城市，当年彭宇案震惊全国，从此大家开始不敢随便扶老人。这次小护士案又一次全国露脸了！

从视频上看，并没有过度打击，构成不构成犯罪，得看后果到底严重不严重，就好像两个人打架，如果只是用伞打了几下，没什么大事，谁也不会收监，但虽然只用伞打了一下，把人打瘫了打残了，那必须入刑，这护士到底是真瘫还是一时心理作用或者别的原因，需要看治疗情况再进行鉴定，因此有时间差。彭宇案后来不是已经澄清，完全是媒体断章取义，彭宇确实碰了那老人，后来觉得要赔的钱多，就不承认了，这个悲剧，完全是媒体推波助澜的悲剧。那老人倒是背着这个黑锅离开了。

势力大怎么可能50多了还是个省级机关的处级干部？检察院名头挺响，但宣传处属于辅助类的处室，其实际权力和具有办案职能的处室根本没法比，有权势怎么会在这个处室任职。那个打人的女的，看职务恐怕连处级干部都不是，警方通报明确说其已经53岁了。

现在披露的信息也说了，当晚两人曾两次打电话与护士交涉病房问题，都遭到拒绝，后来才发生打人事件。真要是有势力，还和护士交涉什么啊，早就直接找院领导了。

时间过去这么久了，也没扒出这两位具体有什么背景，难道这两位比那个“你懂的”背景还大？

这事本地媒体不报道说明不了势力大的问题，只能说明地方上不想造成更大影响。从现在情况看，网上信息基本都是被打一方提供的，打人的一方倒像是被封口了。

这个是个可重可轻的伤，要是有图片就好了。

这个伤看名称好像不怎么厉害，实际上几个人围殴一个人，把这个人打的卧床一两个月通常也就是个全身软组织伤。

摔倒一般不会这样，除非从楼梯上滚下来了。

伤害犯罪考量的指标只有两个：

1、攻击方是否在受到实质威胁（自身受到威胁而自卫，或他人受到威胁而紧急避险）的情况下采取的攻击行为，如果没受到实质威胁而主动攻击对方的话，伤害犯罪的第一要件定性就没问题了，剩下的是程度问题，即是治安事件还是刑事案件。

2、程度问题由被攻击方受到的伤害结果判定，注意是结果，不是过程，你是打一巴掌还是拳打脚踢三十分钟也好，都不是程度定性的依据，依据的唯一原则是后果，即被攻击方受到的伤害结果，如果你一巴掌把人打到永久失明，对不起，那是重伤，至少三年以上。你拳打脚踢半小时，如果只是小面积表皮挫伤，那也最多就是行政拘留，治安案件而以。当然，过程有可能造成案件定性后的情节较轻或较重的判定差异，按现行法规的规定，轻微伤，是治安案件，最多治安拘留加罚款赔偿，轻伤及以上是刑事案件，要走法院程序，轻则三年以下，重则三年以上直至死刑。至人重伤，最轻量刑是三年。另外，受害人在被害人加害之前的情况与案件的定性定量都无关系。受害人被害前是奄奄一息的老头，还是身强力壮的拳击运动员与案件的性质没关系。只要你有伤害故意，同时伤害结果又达到一定程度。故意伤害罪就己成。

3、鉴定轻微伤，轻伤，重伤有明确的法规规定的。有模糊地带，但这个地带并不宽大，伤情鉴定中，可治愈的伤害，判定宽松一些，造成永久性伤害的判定则严格很多，如果是导致受害人下肢永久性瘫痪，这个重伤的判断是跑不掉的，如果安全按法律来办事的话，三年以上妥妥的，刑事之后还有民事赔偿，够他喝一壶的。

不过这两人有一人是市检查院的中高层（处长！市检验院一般来说是处级单位，南京是不是高半格不太清楚，如果是处级单位，那么处长不是一把手就是二把手，如果高半格，那么处长也至少是个副院长或实权重大的部门的头），这可不是小官，而且检查系统与公安系统关系可不是一般般的密切。

身份没作用才有鬼了，你跑到市政府把市长打瘫看看，需不需要9天后确定伤情再来抓你，还是管你伤情如何，先抓了再说？

这种伤害罪，有人报案，会不会立案，会不会立刻抓不抓人完全是看加害人和被害人身份来看的，和程序没一毛钱关系。如果被害人没关系没地位，警察都是多一事不如少一事，好心一点的会叫当事人单位自己调解，恶劣一点的，理都不会理你。如果加害人厉害一些，警察通常会站在加害者一方对被加害一方威逼利诱。如果受害一方厉害一些，警察则完全会变一副嘴脸。这是本人亲身体验来的。除非是事情闹大了，完全没办法收场。

作为一个南京土生大萝卜，我完全没听说过这两号人。

虽然我对这件事情是极端地反感，但真不觉得有必要夸张一些事情。难道事实本身还不够让人讨厌这两货吗？

关于脊髓震荡，楼上已经搜出来了。

1、胸段脊髓损伤表现为截瘫，颈段脊髓损伤表现为四肢瘫。而患者的表现是先为四肢瘫，现在为下肢瘫。从录像和患者最初的表现看，颈段脊髓损伤造成四肢瘫的可能性大。

2、现在上肢活动基本恢复了，下肢呈迟缓性瘫痪（肌无力）。这表明损伤的最大可能为脊髓震荡伴截瘫。

那么，患者是否有颈、胸段的脊髓损伤同时存在的可能。这个也不可能，因为颈段损害时下肢瘫是痉挛性的（肌力过强）。而且所谓回顾性诊断，就是在病情发生、发展、转归过程结束后作出的诊断。现在患者下肢肌力2级，目前作出这个诊断为时尚早。

---------------------------------------------

要我猜，我还是觉得癔病性瘫痪的可能性大。只是这个诊断会引起更大的风波。这也是医学社会化后的难处之一。

他老公省检察院下属的宣传处，应该是副厅级。盘根错节，能没有势力吗。不见得有你懂得那么大，但是在南京地头上摆平这点事还是好使的。

除了据说是市领导见过小护士和家属，其他人一律不给探望！说实话，确实我也不知道实情，但是会那样发泼打人的中年女人，并且本身又是有一定的官职。会做出这种不及后果的撒泼行为，一点都不奇怪，非常的符合常理。

彭宇案你现在还是没弄清.

他只说是被老人撞了.然后南京政法委那个人就把这种定义为相撞.

被打和斗殴等价吗?

媒体上可是都说老人是自己倒地受伤，彭宇是做好事的。

如果老人是自己倒地，那又何来彭宇说自己被老太太撞了？

对于警察来说，如果视频上显示夫妻俩狂风暴雨殴打护士，然后护士说瘫痪了，那么可能立刻采取点严重的措施，但是视频上显示只有那个妻子隔着护士台用伞打了两下，看上去也不是很重（当然也许是真的寸了），自然需要看看到底是什么情况才能逮捕。就是普通人，如果警察秉公办事，也不可能受害方说自己如何了，就随便定型为刑事案件吧，从所谓的势力来说，夫妻俩当时不是立刻停职调查了吗，至于警察这边入刑不入刑肯定要看够不够成刑事犯罪。

集体证明呢？不明觉厉。