主题：今天最新的消息：中纪委直指社科院存在四大意识形态问题 -- 空格

阁下下河以来一直以理想主义者自居，但很遗憾，自诩的理想主义者并不天然的占据道德高点引来四方拜服，遑论以此傲慢的批判众生挥斥方遒？我相信99%的河友都是爱国爱党的，熟悉党史军史的河友不知凡几，挑刺的批判的都是出于善意。即便有所争执，也不能用最大的恶意来揣度河友，进而用最激烈的言辞包装自己。

这说明阁下都没有看懂我说的是什么。

我只是一个普通老百姓，没您那般高尚情怀，更没有什么壮怀激烈到要用全部财产和生命起誓。只是业余时间抒发自己的所思所见所想而已。甚至东林党和《五人墓碑记》的事情也不是我原创，只是最近看到苏荣的案子又想起来而已。

善意提醒一下，伟大的理想要脚踏实地。激烈的言辞不要整天挂在嘴上，要落实在行动中，比如每天扶20个老奶奶过马路。因为党和国家需要一个普通公民杀敌或自杀的机会微乎其微到没有，而社会中需要过马路的老奶奶每天都有很多很多。

祝您的生命和财产都健康快乐平安。

那么问题就是，原先管意识形态的官员干什么去了？

各省部级单位，单位的党组成员之一，纪检组长，全称都是中央纪委驻XX部纪检组组长，都是这么称呼的。

单凭这个新闻里的描述，是看不出中纪委的什么事的。

看不出你是什么意思。你是不是认为“中央纪委驻XX部纪检组组长”这是个称呼，实际上这个纪检组长和中纪委没什么关系？？？？？？？

装疯卖傻。说直白点就是，有奶便是娘，拿人手短吃人口软。

社科院的报告，早就没有了客观和公正了，更谈不上坚持社会主义的基本价值观了，歌颂新自由经济体制才是主流。

社科院，早就被渗透得像个筛子了。

我收回之前的关于您是功利主义者的指责并郑重道歉，毕竟会主动关心时事政治的人都是心系国家前途命运的。然而，如果说我鼓吹的理想主义是一种极端的话，您的反理想主义是不是另外一种极端呢？

这段话中带有尖酸与刻薄的气息，用东林党暗喻共党吸纳的精英，给人这样一种错觉，您是爱国的，但是“爱国不爱党”。“爱国不爱党”正确与否我们暂且不讨论，但是这样的批评我想任何被批评者都是难以接受的。

每当有人举起理想主义旗帜的时候，像您这样的“理性主义者”便会用圣人标准来反诘，诸如“你口号喊得那么响，自己做不做得到啊”或者“喊口号没用，你还是多做点实事”之类的。这种事情上的争论没法得出有意义的结果，这只是虚拟的网络社区，根本没有条件验证他人的言行。

唯一真实的只有我们的态度和立场，但是您似乎有着这样一种倾向，唯有反对幼稚肤浅的“理想主义”才能凸显“理性主义”的成熟与深刻。

这也解释了我多日来的疑惑，为什么习总在河里很是不受待见，很简单，“望之不似人君”。

习的一举一动带有浓烈的理想主义色彩，这从他在媒体上透露的只言片语中可见端倪：

更无一人是男儿。

中国梦。

一看到落后挨打的悲惨情景就痛彻肺腑。

此外，他固执坚持的“全党相互批评”运动，虽然在坊间沦为笑柄，他却不为所动甚至亲自垂范。

这些言行以中国的传统政治逻辑而言，是很不妥当的，尤其是有关苏联解体和中国近代史灾难的发言，更会在国际社会引起不小的波澜。按理来说，这些话就算要发表，也应该出自智库学者之口，之前的几届政府，也是这么做的。

我私自揣测，他之所以赤膊上阵，就是为了在党内和全国范围内树起理想主义的大旗，重新凝聚弥散已久的人心士气。

到底能不能成功，谁也无法担保，但是我本身倾向于理想主义，所以我选择相信他以及他带领的共党。

您相信习总和他带领的党，难道河友们有谁表示不支持？

善意提醒一句，庙堂之上的事情不是你我能私心揣度的，做好自己的事情是正经。

您可以确认自己鼓吹理想主义是一种极端，但是请不要随便给别人戴帽子。什么叫做“反理想主义”？我什么时候说过我是“理性主义者”。

我的上一个帖子不过是一种现象描述以及一种历史类比（类比，懂吗？只是事情发展几万种可能中的一种。），也从无标榜绝对正确、理性主义。所以帽子原样奉还。

多读书，多思考，多发主题贴，试着把一件事叙述清楚，把一个意思表达清楚，把一个概念界定清楚。别动不动吓死人的喊口号贴大字报往政治往道德上靠，您确定您知道自己在说什么，想达到什么目的吗？

送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

所谓政治正确，就是从上意，抹杀自己的思想。远的不说，彭德怀庐山会议政治正确否？郭沫若倒是从来政治正确。

绝对真理与相对真理是对立统一关系，的确相对真理是需要检验的，是有历史局限性的，但是核心是真理，对真理的追求才是人类进步的基石，而不是政治正确，政治正确是盲从的开始。

恰恰相反，政治正确很多时候正是阻碍社会进步的桎梏，王朝在历史中诞生，必然在历史中消亡，繁荣只能延续，不可能用在，繁荣的延续只能是不断的推新出陈，有足够的创造力，要前进只能是否定再否定。

吃里扒外是不对的，但是一定要强调政治正确就矫枉过正了，陈寅恪说知识分子要有"独立之精神,自由之思想"。

因为纪检组长好像是中纪委提名还是任命的，具体不懂。

不过作为党组成员之一，应该也接受所在党组的领导。

他在工作单位就自己工作范围的事情说点什么，我觉得都还算正常了。

如果把这个表态作为中纪委的表态，我觉得夸大了。

如果换个例子，纪检组长批评某同志迟到早退，然后就说是中纪委批评该同志，是不是有点太过了。

国务院大领导都在“给美国消消气”“救美国就是救中国”了，还跟美国的研究机构合作写改革计划书，你怎么可能要求社科院上下坚定地坚持马列主义毛泽东思想四项基本原则呢？

真理应该是大家公认的东西，而不是几个人在那儿一琢磨就定性了。放之四海皆准，这个要求应该不高才是。你所谓的真理就是掌握在你手中的，而不是我们手中的。所以我觉得拿真理论事很可笑。

但我不得不自己也可笑一把，因为我认为政治正确就是一种真理。政治正确不是从上意，而是从众意。只要你还不是超人，就不可能脱离这个群体。不脱离这个群体而反对群体意识，想掌握群体意识又无能为力，在里面又闹别扭就是我认为的政治不正确。不合群的马会被慢慢从马群中挤出去，然后被吃掉。我想人也是。

所有的不平等条约，不论在实质上如何不平等，仍然从属于国际法体系，中国因此正式踏入法制社会，是进步的

这个国际法体系贯彻执行着殖民主义和帝国主义思想，在他看来毫无问题。实际上是八十年代中国法学界的一种代表性思潮，即包括宪法在内的全部法律必须实现去政治化、去意识形态化。显然这样的法学思维为了保证逻辑自洽性，必然要求否定国际法的政治和意识形态内涵。

经过这样彻底的精神阉割之后，如果还能讲出什么人话，那倒是西边出太阳的稀奇事。

否则警察岂不是成了地方政府的地方武装吗？

而且是在北京，这种情况下中纪委对于纪检组长的控制力会强很多。相比于本单位党组，他肯定要先服从中纪委的领导。

正常？以前说过这种“正常”的事情吗?

而且，纪委是管纪律和贪腐的。像这种意识形态的工作并不归纪委管。

所以，一个中纪委的下属在首都说这种话，意味着什么是不言而喻的。

这种人还占据着大学教授之职，教书育人！