主题：为什么中国过去25年没有学生运动？ -- 庄户人家

89年以后到现在，中国已经有25年没有看到大型的学生运动了。抗议食堂伙食的暂时不算。这在中国一百多年以来的历史上是一个特例。89年以前，每过几年就有那么一次学生运动，什么公车上书，五四，一二九，反饥饿，红卫兵，自由化。 而且，看不出来现在的学生们有什么政治热情，很有可能再过25年也没有什么学生运动。

现在的社会矛盾也很多。现在的贪污比以前厉害多了。老百姓要不是牢骚满腹都不好意思出门见人。社会群体事件时有发生。可是就算这样，也没有见学生上街闹事呀。

这是为什么呢？

我觉得这主要是因为知识和学位的普及使得学生们没有那么金贵了。扩招是对学生运动的釜底抽薪。

长久以来，在中国能够读书的人就很少，读书人的家庭背景往往也比一般民众好得多。无他，吃不上饭的人家没钱供养子弟读书。因此，有书读的人，就可以堂而皇之地代圣人立言，为民请命，自己觉得很高尚。闹出事来统治阶级也不敢太狠，因为能读书的人都不是草民。

五四运动的时候，有学生被抓入狱，后来要被释放，学生们还觉得政府态度不好，坚决不出狱，害得典狱长求“学生老爷”不要为难小警察们。五四学生领袖张国焘，要狱方请吃了饭，赔了礼才昂首出狱。

有人又说了，看，北洋政府多么尊重知识！殊不知，那个时候的大学生，非富即贵，一般是既富又贵，金贵的很。真要被捕的大学生吃了苦头，当事人可就吃不了兜着走鸟。

共党当政后，大学生更是直接干部待遇。上大学不用掏学费，还有公费医疗，困难有补助。我上大学的时候，大学生很金贵，被称为“天之骄子”，思维完全不接地气。

88年暑假，我们一帮大学生去搞社会调查，跑去当时响当当的石家庄马胜利造纸厂。马胜利厂长亲自接见了我们这帮小屁孩。马胜利厂长给我们介绍了他起家的过程，说他的秘诀就是，大包手纸分成两小包手纸。大包手纸没人买，所以以前工厂连年亏损。小包手纸价格高，可是很好卖，马上扭亏为盈。然后马厂长亲切地说，有什么问题尽管提。

于是乎，我们这帮高材生的头就提了第一个问题：“现在社会上说大学生是天之骄子。你同意吗？”见多识广的马厂长当时就愣了，敷衍两句，赶紧抽身走了。

所以，以前的学生们不闹事才怪了。自视清高，脱离实际，别人还当宝物一样供着，闹闹事正好消遣消遣嘛。

现在可不一样鸟！大学扩招，上大学收费，不包分配。哐哐哐，三板斧把高高在上的学生们打回人间。

说实话，我一开始是反对扩招的，觉得降低了大学生的水准，也降低了大学生的身价。可是我父亲一针见血地说：“扩招还是好的，让更多的人有受高等教育的机会，可以提高整个国家的国民素质。最后对大家都好。”现在看来我父亲是对的。

现在大学生也要吃人间烟火了，也要打零工赚钱了，也要为毕业找工作去挤招聘会了。人家也会说不要你了。

闹事？谁有那个闲功夫？就算有学生闹事，一般市民也不会把他们当回事了，谁家没有几个大学生啊？

中国过去25年没有学生运动，体现了中国的进步。我衷心希望将来学生永远不要闹事。

跟现在微博反映了不少名人智商问题一样，以前有距离，觉得多了不起，有微博后···········发现白痴笨蛋不少

举个反例，台湾大学教育也普及了，这次反服贸运动有多火爆呀！

最主要的原因是，89教训太沉重了，大家怕了而已。

一是要保证学生不自杀。这一点实际上基本哪一个学校都会有，只是要控制比率。另一个就是要保证学生不上街，这个总是强调无论如何要严防死守。八平方对中国的影响太深远了。

学生不再上街，不一定是好事。我也不希望看到学生上街的局面发生。但大学生无论何时代在何种社会，都是应该素质高于平均人群，更有理想的更有政治热情的一群人，人也应该都有个成熟的过程，不能要求每个学生都有很强的政治大局观。现在却未必成立了。这是好事吗？我不知道。如果社会发展问题越来越少，根本不需要学生上街，这是好事。但如果不是，学生能上街，也许会有些正面作用。因为在其他渠道不畅的情况下，这是能够相对比较平和地对统治者表达社会意见的一种方式，总比直接爆发革命要好。当然也经常有处置不当失去控制的危险。

学生不再上街，有两个原因，一是学校和学生都被八平方事件教育了，国家对高校管理从那以后也严多了。二是学生的观念也变了，受社会风气影响，变得更低俗化，功利化，很多学生更关注消费，更自恋，更小市民化了，有功夫对着手机噘嘴卖萌照照片传网上，关心个NBA啥的，没功夫再对政治感兴趣了。上课玩手机的很多，对学习都不关心，对其他貌似不关系自身切身利益的事更不会关心。另一方面，学生整体对家庭、对社会的责任感都下降了，当学生感觉自己的工作、买房都需要父母支持和帮助的时候，不再由自己努力决定的时候，他们也不会再有很强的国家主人翁感和政治参与感了。他们脑子里接受了社会有很多不公平的现实，并不相信自己能够改变这些现象了，而往往会功利化地自嘲。如高富帅、白富美、屌丝、X二代之类词汇的流行就是例子。这到不能只怪学生。

但这一切也许只是杞人忧天，打了这些字突然想起在美国轰炸中国大使馆的时候，学生也上街了。虽然有人说是组织的，而事实是国家只是没有限制而已，学生上街的热情是自发的，真诚的。也不能说以后的学生觉悟一定就低了。

花一个。

个把姐姐哥哥的，男生女生都自恋得不行，再加上现在一本以下大学生放在过去就是连重点初中都考不上的。

看新闻，今年的江苏省大学生招生名额比报考的学生还多一万，别说考零分了，就是负分也上大学。

上街是民众参与政治重要途径。上街这件事有好处也有坏处。

先说坏处，民众通常政治容易幼稚化，容易简单和被人利用。这是不争的现实，比如台湾反服贸，泰国红衫军，橙色革命。上街在这些国家反倒成了破坏民主制度的路径了。

再说好处，上街可以发泄民众的愤怒，缓解社会矛盾（当然这个要控制尺度），提高民众的政治参与感，避免犬儒主义。另外一点是，上街表明民众的利益所在，威慑当局保护民众利益。

中国现在犬儒主义非常流行，大家对政治要么不关心，要么就是以完全不讲道理的“讥讽”为主。这和我们政治体制中，老百姓对政治的完全“无力”的心态有很大关系。TG搞好了，我要骂，搞坏了，我更要骂，是一种说风凉话的旁观者心态。

只能解释“为什么后15年没有学生运动”，不能解释“为什么前10年没有学生运动”。

一是受老江当政时整个社会理想与风气堕落的影响。

二是也深深知道热兵器时代，我们党是不是给政治幼稚太多和颜悦色的。

学生运动是需要组织的。80年代的大学生也不是忽然上街的，有暗中的组织动员。而这种活动没有被制止，只是后来算账。

再以后，如果有组织，也只能以“地下党”的形势进行。由于学生是较容易监控的团体，这种地下组织活动极其不好开展，敌对势力也只能放弃。

而香港台湾的“学生运动”，都是有暗中或公开组织的。

但这并不说明内地学生不关心政治。总的来说，由于信息传播与接收的巨大进步，关心政治比过去容易多了。港台的学生由于对内地丰富的思想成果自我封闭，已经SB化。

8平方前, 下海经商双规制寻租的空间被高干子弟垄断, 知识界是高度政治化的理想主义;

8平方后, 当局放知识界下海经商, 高干子弟让度部分寻租的空间. 知识界越发的实用主义. 这个是没有学生运动的原因.

比如2003年合肥工业大学那次。。。。

农民工和上访事件就更多了，闹不闹事和大学生身份降低没啥直接关系，只不过中共学会了管控媒体，不让事件持续发酵和扩大影响。